▲

GN⁺: WP Engine은 Wordpress가 아닙니다

 (wordpress.org)
7P by neo 2달전 | favorite | 댓글 4개
  • 워드프레스를 만들고 운영하는 Automattic 의 CEO, Matt Mullenweg이 작성한 글
  • WP Engine은 WordPress의 공식적인 일부가 아님
  • WP Engine의 브랜딩, 마케팅, 광고는 WordPress를 제공한다고 주장하지만, 실제로는 그렇지 않음
  • 이로 인해 사용자들이 혼란을 겪고 있으며, WP Engine은 이를 통해 이익을 얻고 있음
  • Matt는 Silver Lake의 Lee Wittlinger가 오픈 소스 커뮤니티를 어떻게 약화시키는지에 대해 발표했음
    • Silver Lake는 WordPress를 통해 약 5억 달러의 수익을 올리지만, 주당 40시간만 기여
    • Automattic은 비슷한 규모의 수익을 내지만 주당 3,915시간 기여

WP Engine의 기술적 문제

  • WordPress는 콘텐츠 관리 시스템으로, 모든 변경 사항이 기록됨
    • 이 기록 시스템은 사용자가 실수를 되돌릴 수 있게 하며, 콘텐츠의 역사를 추적할 수 있게 함
  • WP Engine은 이 기록 시스템을 비활성화함
    • 이는 데이터베이스에 변경 기록을 저장하는 비용을 절감하기 위함
    • 사용자가 실수를 하면 콘텐츠를 복구할 수 없게 되어 WordPress의 핵심 약속을 깨뜨림
  • WP Engine은 150만 개의 WordPress 설치에서 기록 시스템을 비활성화한다고 명시함
    • 이는 사이트 속도를 저하시킨다는 이유를 대지만, 실제로는 데이터 저장 비용을 절감하기 위함
    • WordPress.org에서 추천하는 모든 호스트 중 WP Engine만이 기본적으로 기록 시스템을 비활성화함

WP Engine의 문제점

  • WP Engine은 WordPress를 변형하여 저렴한 모조품을 제공하고 더 많은 비용을 청구함
  • 이는 WordPress 생태계를 약화시키며, 다른 호스트들이 이를 따라할 위험이 있음
  • WordPress의 미래를 위해 더 높은 기준을 설정해야 함

고객의 권한

  • WP Engine의 고객이라면 지원팀에 연락하여 최소한 3개의 기록을 활성화하도록 요청해야 함
  • 이상적으로는 무제한 기록을 허용해야 함
  • 고객이 돈을 통해 힘을 가지고 있으며, 다른 WordPress 호스트를 고려해야 함

GN⁺의 정리

  • 이 글은 WP Engine이 WordPress의 핵심 기능을 비활성화하여 사용자 경험을 저하시킨다는 점을 강조함
  • WP Engine의 이러한 행동은 WordPress 생태계에 부정적인 영향을 미칠 수 있음
  • 사용자는 WP Engine 대신 다른 WordPress 호스트를 고려해야 함
  • 이 기사는 WordPress 사용자들에게 중요한 정보를 제공하며, WP Engine의 문제점을 알리는 데 도움이 됨
  • 비슷한 기능을 제공하는 다른 호스트로는 SiteGround, Bluehost 등이 있음
▲
xguru 2달전  [-]

WP Engine 창업자는 꽤 성공한 케이스로 알려져서 여러 글이 긱뉴스에 올라왔습니다. (글도 꽤 잘써요)

근데 Matt Mullenweg은 그가 워드프레스로 돈을 벌면서 워드프레스 커뮤니티에 기여하지 않는게 별로 안좋게 보이나 봅니다.

답변달기
▲
dukjin 2달전  [-]

해커뉴스 의견 보니 본격적인 분쟁이 있는 것 같네요 ;-;

답변달기
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

  • Matt와 WP Engine 간의 문제의 출처를 이해하는 것이 필요함

    • 며칠 전 Matt가 X에 WP Engine이 Automattic과 비슷한 수익을 올리지만 오픈 소스에 약속한 만큼 기여하지 않는다고 게시함
    • WP Engine 직원이 관리자가 KPI 목표와 맞지 않아 기여를 허용하지 않는다고 답변함
    • 그 직원은 다음 날 해고됨
    • 이 사건으로 Matt와 WP Engine 간의 문제가 심화됨

  • Matt가 자신의 소프트웨어 호스팅 회사가 기본 설정을 변경한 것에 화를 내는 것이 이상함

    • 소스 코드가 변경되거나 커스텀 패치가 적용된 것은 아님
    • "WordPress처럼 보이게 잘라내고, 해킹하고, 도살했다"는 주장은 과장됨

  • WordPress의 리비전 시스템은 서버 자원을 많이 소모함

    • 리비전 기록을 비활성화하는 설정이 있음
    • WP Engine이 WordPress 기능을 끄는 것을 "암"이라고 부르는 것은 이상함
    • 모든 WordPress 호스트는 소프트웨어를 수정함, 특히 Automattic도 마찬가지임

  • "WordPress는 WordPress가 아니다"는 혼란스러운 현실을 고객에게 여러 번 설명해야 했음

    • WordPress.com과 실제 WordPress는 다름
    • 같은 로고와 브랜드를 사용하지만 다른 회사임
    • WP Engine이 비활성화한 설정은 아쉽지만 Automattic이 자초한 혼란에 비하면 아무것도 아님

  • Matt가 WP Engine을 공격하는 것은 위선적임

    • 많은 주요 WP 생태계 플레이어들이 더 나쁜 윤리적 문제를 가지고 있음
    • 생태계 수준에서의 검토와 변화가 필요함
    • 상업적 WP 운영을 하는 사람이 경쟁사를 공격하는 게시물을 올리는 것은 적절하지 않음

  • 오픈 소스는 임금 착취와 가치 추출이 내재되어 있음

    • WP Engine은 "안전하고 보안이 철저한 WordPress"를 제공한다고 홍보했음
    • 시간이 지나면서 서비스의 가치를 줄이고 가격을 유지하거나 올림
    • 경영진의 무결성은 매우 다름

  • WordPress의 리비전 시스템은 성능이 좋지 않음

    • 페이지의 리비전이 많을수록 게시 시간이 길어짐
    • 페이지 게시 요청이 시간 초과될 수 있음
    • 페이지당 리비전 수를 제한해야 함

  • 회사의 마케팅 웹사이트를 위해 WordPress와 WP Engine을 선택함

    • WP Engine의 배포 아티팩트가 충분히 좋음
    • 상사는 게시물 버전 관리에 대해 묻지 않음
    • WP Engine의 커스텀 스냅샷 기능이 필요를 충족함

  • 콘텐츠 관리 시스템으로서 WordPress의 콘텐츠는 신성함(Sacred)

    • 리비전 추적 시스템의 부재가 신성한 원칙의 위반으로 보이지 않음

  • WP Engine을 사용하는 것이 개인적으로 싫음

    • Cloudflare가 고객 지원을 가장해 기술 문제를 해결하려 했던 사례와 유사한 경험이 있음
    • WP Engine이 가격을 올림
    • 비기술적 고객을 대상으로 도움을 줄 것이라고 약속하며 착취함
답변달기