▲

GN⁺: 워드프레스 생존을 위해서는 Matt Mullenweg가 퇴진해야 합니다

 (joshcollinsworth.com)
8P by neo 2달전 | favorite | 댓글 3개
  • Matt Mullenweg는 자신의 목적을 달성하기 위해 수단과 방법을 가리지 않는 사람으로 보이며, 그는 WordPress 사이트와 사용자들에게 큰 피해를 입히며 자신의 주장을 관철시키려 함
  • 그의 행동은 WordPress 커뮤니티 전체에 큰 해를 끼치고 있음
  • WordPress가 생존하고 번영하기 위해서는 Matt Mullenweg가 모든 공식적인 리더십에서 제거되어야 함.

무슨 일이 일어났는가?

Automattic이 WP엔진에 '라이선스' 제안

  • 7월경 자동이 WP엔진에 연간 총 수익의 8%에 달하는 수백만 달러의 '라이선싱' 제안
  • WP엔진은 이를 거부. '워드프레스' 용어 사용은 워드프레스 상표 정책에 따라 허용되므로 라이선스가 필요하지 않음

Matt의 새로운 전략

  • WP엔진의 거절 직후, 워드프레스 재단이 '매니지드 워드프레스'와 '호스팅 워드프레스'에 대한 상표권 출원
  • Matt는 WP엔진 리더십에 돈을 지불하지 않으면 WordCamp US 기조연설에서 WP엔진을 공격하겠다고 협박성 메시지를 보냄

Matt의 주장

  • WP Engine이 자신을 잘못 표현하고 있음: Matt는 WP Engine이 WordPress와 공식적으로 연관된 것처럼 보이게 한다고 주장함.
  • WP Engine이 WordPress의 "저렴한 모조품"을 판매하고 있음: WP Engine이 WordPress의 일부 기능을 비활성화했기 때문에 WordPress를 "해킹하고 도살했다"고 주장함.
  • WP Engine이 충분히 기여하지 않음: Matt는 WP Engine이 WordPress에 충분히 기여하지 않는다고 주장함.

WordCamp US 이후의 사태와 맷의 권력 남용

  • Matt는 Wordpress.org에 "WP엔진은 워드프레스가 아니다"라는 블로그 포스트를 게시하고 이를 모든 워드프레스 관리자 대시보드에 배포
  • Matt는 Wordpress 상표 정책을 소급 적용하여 'WP' 용어 사용을 제한
  • WP엔진은 WP엔진 사이트에서 뉴스 피드를 차단하고 Automattic에 중지 및 금지 명령을 보냄
  • Automattic은 자체 중지 및 금지 명령으로 대응

커뮤니티의 반응

  • 커뮤니티의 일부는 Matt의 주장을 지지하지만, 대부분은 그의 행동이 정당하지 않다고 생각함
  • Matt는 자신의 권력을 남용하여 WP Engine을 공격하고 있으며, 이는 WordPress 커뮤니티 전체에 해를 끼치고 있음.

WP Engine의 반응

  • WP Engine은 WordPress 관리자 대시보드에서 부정적인 메시지를 차단하고, Automattic에 중지 명령을 보냄
  • WP Engine은 Matt가 WP Engine으로부터 얻으려는 돈이 Automattic으로 가기를 원했다고 주장함. 이는 명백한 이해 충돌임.

GN⁺의 정리

  • 이 사태는 오픈소스 프로젝트의 거버넌스와 리더십에 대해 중요한 질문을 제기. 한 사람이 이처럼 막강한 권력을 휘두를 수 있어서는 안 됨. 워드프레스 생태계에 치명적인 불확실성을 초래할 수 있음
  • Matt Mullenweg의 행동은 WordPress 커뮤니티에 큰 해를 끼치고 있음
  • WP Engine은 WordPress에 기여하고 있지만, Matt는 이를 충분하지 않다고 주장함.
  • 이번 사태로 Automattic과 WP Engine 모두 평판에 큰 타격을 입었음. 그러나 장기적으로는 워드프레스 전체 커뮤니티가 더 큰 피해를 볼 것으로 보임. 대안 CMS나 호스팅으로의 이탈이 가속화될 수 있음
▲
ndrgrd 2달전  [-]

제트팩인지 뭔지 하는 광고 계속 띄우는 것도 마음에 들지 않고 워드프레스가 불편한 점이 꽤 있었는데
이 기회에 더 나은 대체품이 자리를 차지하는 것도 나쁘지 않죠...

답변달기
▲
savvykang 2달전  [-]

오픈 소스 활동은 계속 하실 수도 있을지 모르겠으나 확실히 CEO를 하실 분은 아닌 것 같네요

답변달기
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

  • Wordpress의 나이와 보편성을 고려할 때, Matt의 의사소통 능력의 미성숙함에 놀라움

    • Matt는 모든 사람들이 상황의 역사적 이해와 미묘함을 가지고 있다고 생각함
    • 이는 유산을 파괴하려는 세계 기록 속도 시도처럼 보임
    • WPEngine는 2011년부터 변하지 않았음
    • 왜 지금, Matt?

  • 커뮤니티를 위해 Matt가 비영리 리더나 기술 CEO 중 하나를 선택하기를 바람

    • 두 역할이 한 사람 안에 공존할 수 없다는 것이 명확해짐
    • Matt가 WordPress 재단의 리더였다면, 이는 단지 창피한 PR 실패였을 것임
    • 그의 행동이 범죄 수준에 이를지 궁금함
    • The Primeagen과의 인터뷰를 보면, 그는 오해받는 조직의 옹호자처럼 행동함
    • 그는 WPE에 투자했고, 경쟁사의 CEO이며, WPE가 수십억 달러를 잃기를 바란다고 공개적으로 말했음
    • 수천 명의 개발자를 그의 개인적인 십자군에 끌어들이고 있음

  • Matt의 개인 웹사이트에서

    • Matt는 ThePrimeagen에게 WP Engine CEO인 Heather Brunner의 전화번호를 공유했음
    • Heather Brunner는 응답하지 않았음
    • WP Engine이 기자들과의 대화를 두려워하는 이유는 무엇인가?

  • 매우 유익한 기사였음

    • Matt가 여기서 잘못한 것이 분명함
    • 기사 형식이 좋았고, 읽기 쉬웠음

  • 그의 결정이 표면적으로 의심스러워 보이지만, Josh의 의견에 동의하기 어려움

    • 이는 정부가 특정 집주인이나 인구 집단에 대해 강경하게 대응하는 것과 비슷함
    • 시스템을 근본적으로 변화시키는 것이 필요함
    • 이는 미래 경제에 영향을 미칠 수 있음
    • 개인적으로 WordPress를 좋아하지 않음

  • 일반적인 의견은 Matt가 이 문제를 잘못 처리했다는 것임

    • WPE가 Matt의 주장에 대해 사실적인 반박을 했는지 궁금함
    • Matt의 이해 충돌을 판단하는 데 너무 급급하지 않기를 바람

  • 많은 기술자들은 CEO가 지루하고 PR 및 법률 팀에 의해 검토된 발언만 하는 것을 싫어함

    • 그러나 CEO가 그렇게 하지 않으면 예상치 못한 결과가 발생할 수 있음

  • 그의 비디오/스트림을 보고 좋은 말을 할 수 없었음

    • 그는 수백만 개의 WordPress 사이트가 업데이트/접근할 수 없게 만들었음
    • 비영리 단체나 동물 보호소와 같은 곳에 영향을 미침
    • 많은 사람들이 WordPress를 쉽게 사용할 수 있지만, 깊이 설명하면 이해하지 못함
    • 그는 신경 쓰지 않음
    • 인터넷의 75%가 WordPress를 사용하고 있으니 신중해야 함

  • Prime 인터뷰에서 과거에 상표권 침해를 방지하려는 시도가 있었음을 언급함

    • 변호사를 고용하고, 공개적으로 비난하지 않았더라면 더 많은 사람들이 그의 편에 섰을 것임

  • 약간의 주제 벗어남

    • "Five for the Future"는 WordPress에서 혜택을 받는다면 5%의 시간을 오픈 소스 프로젝트에 기여하라고 요청함
    • WordPress 설치를 지원해야 하는 사람으로서 이는 내 삶에 이익이 되지 않음
답변달기