▲

GN⁺: WPEngine, Inc. 대 Automattic - 예비 금지 명령 신청에 대한 결정

 (courtlistener.com)
1P by neo 1달전 | ★ favorite | 댓글 1개

법적 문서 요약

  • 사건 배경

    • WPEngine, Inc.는 Automattic Inc.와의 법적 분쟁에서 예비 금지 명령을 요청함.
    • WordPress는 사용자가 웹사이트를 쉽게 구축하고 유지할 수 있도록 하는 오픈 소스 소프트웨어임.
    • WPEngine은 WordPress 기반 웹사이트를 위한 호스팅 플랫폼, 플러그인, 테마 등을 제공하는 기술 회사임.

  • WPEngine의 역할

    • WPEngine은 WordPress 커뮤니티를 지원하고 교육 자원을 개발함.
    • WPEngine의 비즈니스는 WordPress 오픈 소스 플랫폼에 기반을 두고 있음.
    • WPEngine은 WordPress 웹사이트와 호환되는 여러 인기 있는 플러그인을 개발함.

  • Automattic 및 Mullenweg의 역할

    • Automattic은 WPEngine과 경쟁하는 WordPress 웹사이트의 웹 호스팅 제공자임.
    • Mullenweg는 Automattic의 창립자이자 CEO이며, WordPress의 공동 창립자임.
    • Mullenweg는 WordPress.org의 도메인 소유자이자 웹사이트 관리자임.

  • 분쟁의 원인

    • Automattic의 CFO는 WPEngine에 큰 금액의 로열티를 요구하며, 이를 거부할 경우 '전쟁'을 벌이겠다고 위협함.
    • WPEngine은 이러한 요구를 거부하였고, 그 결과로 WordPress.org에 대한 접근이 차단됨.

  • WPEngine의 대응

    • WPEngine은 Automattic의 요구를 거부하고 법적 조치를 취함.
    • WPEngine은 WordPress.org에 대한 접근이 차단되면서 플러그인 업데이트에 어려움을 겪음.

  • 법원의 결정

    • 법원은 WPEngine의 예비 금지 명령 요청을 수정하여 승인함.
▲
neo 1달전  [-]
Hacker News 의견

  • Matt Mullenweg의 발언이 WPEngine의 계정 접근을 차단하고 ACF 플러그인을 변경할 권리가 있다고 주장했으나, WPEngine 경영진의 선언에 의해 그 취약점이 경미하다고 밝혀짐

    • Matt가 자신의 행동에 대해 언급하면서 스스로를 곤경에 빠뜨렸다는 의견이 있음
    • 법원의 명령은 체크박스를 제거하고, ACF를 WPEngine에 반환하며, 웹사이트 접근을 복원하고, 보증금이 필요 없음을 의미함

  • Wordpress의 모든 커뮤니티 자원을 재단에 포함시키고, 실제 이사회를 구성하며, 기금을 기부하고, 라이선스와 커뮤니티의 개방적 정신에 맞는 거버넌스 및 기여 시스템을 설정하는 것을 고려해야 한다는 의견이 있음

    • Drupal이 이 부분에서 잘하고 있으며, Dries가 이에 대한 흥미로운 글을 작성했음을 언급함

  • WPEngine 고객 목록이 포함된 "domains.csv" 파일을 삭제해야 한다는 법원의 명령이 있었으며, 이와 관련된 GitHub 저장소에서도 삭제가 필요함

    • 목록에 더 많은 사이트가 추가되었으므로 명령을 집행하기 위한 두 번째 청문회가 열릴 것으로 예상됨

  • Matt의 Hacker News 댓글이 그에게 불리하게 사용되었음을 언급함

    • WPEngine이 명령을 받게 된 더 중요한 결과는 WordPress 로그인 체크박스를 제거하는 것임

  • 이 사건이 처음 발생한 이유에 대한 추측이 있으며, 돈을 받을 때는 매우 신중해야 한다는 의견이 있음

    • Matt가 투자자들로부터 압박을 받아 이 방법이 유일한 해결책이라고 생각했을 가능성이 있다고 추측함
    • 훌륭한 유산이 아무런 수익 없이 사라지는 것을 보는 것이 안타깝다는 의견이 있음

  • WPEngine과 관련된 엔티티의 wordpress.org 접근을 복원하는 것이 매우 어색한 상황이 될 것임

  • Automattic에 대한 큰 판결이며, 이런 명령을 받기 위해서는 이길 수 있는 사건임을 증명해야 하고, 현재 공공이 피해를 입고 있으며 재판까지 기다릴 수 없음을 증명해야 함

    • 명령은 거의 모든 관련 사항을 다루며, ACF 반환, 웹사이트 추적기 제거, 체크박스 제거 등을 포함함

  • Matt가 법적으로 서비스를 제공해야 하는 이유에 대한 질문이 있음

    • ACF 상황은 더 명확하게 행동 가능한 것으로 보이나, 다른 것들도 매우 흥미롭다는 의견이 있음

  • WP 엔진을 좋아하지 않는 WP 개발자로서, 이번 결과가 유일하게 합리적이고 공정한 결과였다는 의견이 있음

    • "Secure Custom Fields" 사건은 적어도 10년 동안 오픈 소스에서 가장 심각한 사건 중 하나로, 매우 충격적이라는 의견이 있음
    • Matt가 자신의 입장을 재고하고, 너무 많은 역할에서 물러나기를 바람

  • Matt가 명령을 따를지에 대한 의문이 있으며, 그의 자존심이 이를 허락하지 않을 것이라는 느낌이 있음

답변달기