꽤 오래 본 것 같은데 아직도 5년밖에 안되었나요? ㅎㅎㅎ 이미 삶의 필수 루틴이 된 것 같네요.

글쓴이 님과는 아마도 조금 다른 이유에서, 운영자님이 혼자서 많은 포스팅을 공유하는게 조금 걱정스럽긴 합니다. 조금 더 커뮤니티 성격의 무언가면 좋을텐데 현재로서는 조금 더 테크 동향 유튜버에 가까운 느낌이라서, 버스 팩터가 너무 작다는 생각을 떨칠 수가 없네요. 어떻게 하면 좋을까요...

그냥 지나가는 생각입니다만, 여기 댓글창에서 다같이 의견을 나누면 좋을텐데 실상은 각 피드를 받아가는 디스코드와 슬랙 등에서 활발한 토론들이 저마다 열리는 것 같습니다. 긱뉴스의 댓글창에 보이지 않는 허들이 있는 것일까요 :thinking:

여기도 어쩔 수 없는 인터넷 커뮤니티라 불특정 다수와 마주쳐야 해서 댓글은 정말 달고 싶을때만 답니다

이건 GeekNews 만의 문제는 아니라고 생각합니다만. 아무래도 아는 사람들과 편하게 이야기하는 것보다는 암흑의 숲과 같이 언제 미사일이 날라올 지 모르는(..) 온라인 공간에서의 대화가 역시 쉽지 않다고 생각합니다. 특히 기술에 대해 쓸대없는 말들이나 농담조로 비꼬아도 아는 사람들끼린 웃을 순 있지만. 그 사람에 대한 충분한 맥락이 없는 온라인에서는 더더욱...

이해합니다. "불특정 다수에게 노출되고 싶지 않다"는 전제를 바꾸지 않고 더 활발한 토론이 진행되는 경우는 몇가지 특정한 형태로 귀결되는 듯 싶습니다.

• 더 엄격한 커뮤니티 (e.g., 초성 금지, 규칙 위반시 영구밴)
• 더 작고 폐쇄적인 커뮤니티 (e.g., 매달 정모)
• 압도적으로 큰 커뮤니티 (e.g., 해커뉴스, 레딧)

긱뉴스가 셋 다 해당 사항이 없는 것 같아 새로운 제4의 길을 모색해야 되나 싶네요. 가벼운 생각입니다.

우스개소리로 '미국에서 랩 문화가 난폭한 이유는 막말하고 영원히 안 마주칠 수 있기 때문이다' 라는 말을 들었는데요(물론 그러고도 총 맞은 사람이 정말 많지만...) GeekNews의 규모가 크지도, 작지도 않아 제대로 서로는 몰라도 자주 언급되는 닉네임은 외울 수 있어서 좀 더 조심하게 되는 것 같습니다.

저는 사이트 이용자 분들 대부분이 선한 의도로 있다는 확신은 있지만 제 자신을 그리 신뢰하지 않아 그것보다도 더 조심하는 것 같군요...

글쓴 분의 게시글 주제와 연관없는 다른 댓글에 다운보트가 사용된 걸 보면 '보기 싫은 것'의 기준에 단순히 스팸 이상의 개인 감정이 작용되었고 따라서 다운보트 기능이 악용되었다고 생각합니다. 소셜 필터링의 한계인가 싶기도 하네요. 컨텐츠의 효용에 의해서만 다운보트를 사용할 거라고 생각 하는 건 항상 맞지는 않는 가정 같습니다

글쓴이 분이 왜 점수 깎았냐...라고 반응하신 이유를 생각해 보니, 여기는 글 점수가 나오긴 하지만, 해커뉴스랑 달리 댓글 점수는 나오지 않아서 생긴 반응같네요.

아래에 제가 쓴 댓글을 인용해 운영자님과 다른 이용자분들에게 죄송하다는 말씀을 드립니다.

네 그 상황이면 누군가 다운보트했다고 생각하는게 정상 맞아요.

그렇다면 이건 제가 다운보트 시스템을 잘 몰라서 오해한 것인가 보군요. 운영자님에게 죄송하다는 말씀을 드립니다. 저는 이 정도로 '큰' 카르마가 매우 '짧은' 시간 안에 다운보트로 줄어들 수 있는 줄 몰랐어요. 운영자님과 다른 이용자분들에게 죄송합니다.

예전에 제가 'NIPA, 글로벌 오픈소스 프로젝트 전문가 양성한다'를 올리고 나서 시간이 얼마 지나지 않아 카르마가 아마 6점 정도 깎였을 거예요. 이 글에는 댓글이 없습니다.

9월 초쯤에 제가 오픈업에서 진행할 멘토링 활동을 긱뉴스에서 홍보해도 되는지 운영자님에게 전자 우편으로 여쭸는데 답장을 못 받았어요. 그래서 저는 컨트리뷰션 아카데미 관련 기사를 올리는 정도의 활동은 괜찮겠다고 생각하고 이 글을 올렸습니다.

제 기억상 downvote 뿐만 아니라 flag를 받으면 카르마가 깎이는 걸로 알고 있습니다. 그리고 댓글 가이드라인이

글이 스팸이거나, 사이트에 맞지 않는 것이라고 판단된다면 댓글을 달지말고 신고(flag) 를 눌러주세요.

이기 때문에, 굳이 의견을 달기 보다는 flag만 넣은 것으로 추론하는 게 더 자연스러워보입니다.

어쩌다가 다른 분의 게시물 중 하나가 플래그 처리가 된 것을 봤는데, 그런 경우에는 그 글 제목 옆에 [flagged] 표시가 붙는 것 같더군요. 어쨌든 ffdd270 님의 추측처럼 다른 분들이 굳이 댓글을 달지는 않으신 듯합니다.

아. 그건 flag를 했다고 flagged 처리가 꼭 되지는 않기 때문입니다. flagged 여부는 운영자분께서 flag가 올라간 글을 보고 판단한 후 처리하고 계십니다. 지금까지 봐온 바로는 운영정책의 위반이 분명할 때만 flagged로 표기하고, 아니라면 글을 존치하고 계십니다.

이전에는 이용자가 flag하면 곧바로 flagged 되었지만, 이전에 접근성 관련된 글에서 논란이 있어서 운영자가 확인후 flagged 처리하여 숨기는 것으로 수정되었습니다.

[2024-09-27/07:57 - 모호한 문맥이 있어서 삭제후 재업합니다.]

그런 거였군요. FAQ에 이런 설명이 없다 보니 저로서는 알기가 어려웠습니다.

보기: Learn CSS :has() selector by examples: 5 top use cases

9월 초가 아니라 8월 초네요.

답변해 주셔서 감사하다는 말씀을 먼저 드립니다.

참고로 GN+ 는 따로 구분되어 있습니다. 긱뉴스의 첫 페이지보다 최신글을 보시면, chabulwhi님이 불편하신 부분이 완벽하지는 않겠지만 조금 해결되지 않을까 싶습니다.

'예전글'을 볼 때도 GN+가 구분돼 있으면 좋을 듯해요.

이미 소팅으로 구분해놓았습니다. GN+는 점수를 아무리 얻더라도 예전글에서 뒤로 정렬됩니다.

아, 그렇네요. 음, 한 페이지 안에서 정렬된 글 중 GN+ 글이 절반을 넘기도 하는데, 이런 방식에 대한 생각은 사람마다 다를 것 같아요.

운영자님의 댓글을 읽어 보니, 제 카르마가 줄어든 것은 아마 다른 분들의 다운보트 때문만인 듯하군요. 이에 대한 답변을 직접 듣기는 어렵겠지만, 저는 그렇게 생각하겠습니다.

이 부분은 원문을 그대로 재게시하지 않고 번역 및 요약하여 전달하므로 저작물의 "공정 이용(Fair Use)"에 해당한다고 보고 있습니다.

다음 글을 참고하시면 좋을 듯합니다.

요약물 콘텐츠의 저작권 문제 중에서:

여기서 요약물 콘텐츠가 그 원저작물과 사이에 실질적인 유사성이 있는지 여부에 관하여 대법원은, 요약물 콘텐츠가 원저작물의 기본으로 되는 개요, 구조, 주된 구성 등을 그대로 유지하고 있는지 여부, 요약물 콘텐츠가 원저작물을 이루는 문장이나 영상 중 일부만을 선택하여 발췌한 것이거나 발췌한 문장의 표현을 단순히 단축한 정도에 불과한지 여부, 원저작물과 비교한 요약물 콘텐츠의 상대적인 분량, 요약물 콘텐츠의 원저작물에 대한 대체 가능성 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다고 판시하고 있다(대법원 2013. 8. 22 선고 2011도3599 판결 참조).

현재 긱뉴스 AI 요약문은 원문의 구조를 거의 보존하고 있고, 그 분량도 적지 않다고 생각합니다.

게다가 해커 뉴스 댓글도 번역되고 있죠.