GN⁺: Mozilla에 보내는 메시지: 이제 구글과 결별할 시점이에요
(mozillapetition.com)- 열린 글로벌 인터넷은 전 세계 사람들을 연결하고 아이디어 공유, 협업, 혁신을 가능하게 하며, 더 나은 미래를 위한 학습, 이해, 문제 해결의 장으로 작용함
- Mozilla는 사용자 프라이버시와 개방형 웹을 지지해 왔으나, Google에 대한 수익 의존성은 이러한 가치에 대한 의문을 제기함
- Mozilla는 Google과의 파트너십을 재평가하고, Mozilla의 가치에 부합하는 대안을 모색해야 할 시점임
독립성 강화
- Google과의 파트너십 재평가 필요
- Mozilla의 가치와 일치하는 대안을 모색해야 함
- 프라이버시 및 자율성 강화로 사용자 신뢰 확보 가능
Firefox에 집중
- Firefox는 Mozilla의 정체성의 핵심 요소
- 자원을 Firefox에 집중하여 사용자 경험, 성능, 프라이버시 기능 개선
- 새로운 사용자 유입 및 기존 사용자 유지 가능
지속 가능한 프라이버시 중심 전략
- Firefox와 Mozilla의 가치에 부합하는 새로운 제품 및 서비스 개발 필요
- 사용자 친화적이며 프라이버시를 중시하는 접근 방식 강화
- 디지털 권리 보호 리더로서의 평판 강화 가능
커뮤니티와의 소통
- Mozilla는 커뮤니티의 열정과 창의성에 의해 성장함
- 사용자와 개발자의 의견을 적극 수렴하고 공동 소유 의식 강화
- 커뮤니티의 참여를 통해 더 나은 방향 설정 가능
Mozilla의 미래 방향
- Mozilla의 설립 원칙에 충실한 전략 필요
- Firefox 강화 및 프라이버시 보호에 집중해야 함
- 더 나은 인터넷을 위한 선도적 역할 수행 가능
Hacker News 의견
-
사실이 중요하다는 의견임
- Mozilla의 2007년과 2023년 재무제표를 비교함
- 소프트웨어 개발 비용: 2007년 20.7M, 2023년 260M
- 일반 관리 비용: 2007년 5.1M, 2023년 123M
- 마케팅과 모금 비용은 제외함
- 개발자와 관리자의 비용 비율이 4:1에서 거의 2:1로 변함
- 미국 비영리단체의 일반적인 비용 구조를 잘 모르지만, 기부금이 올바르게 사용되지 않을 것 같음
-
Firefox의 가치에 대한 솔직한 평가 필요성
- 상업적으로는 중요하지 않음
- 주요 웹사이트에서 상위 10개 브라우저에 포함되지 않음
- 개발자 생태계는 Chrome 중심임
- 독립적인 렌더링 엔진의 중요성 주장에도 불구하고 Firefox의 역할은 미미함
- 프라이버시 관점에서도 특별한 가치가 없음
- 개인적으로 Firefox를 사용하는 이유는 습관과 uBlock Origin 때문임
-
Marc Andreesen이 Mozilla에 기부해야 한다는 의견
- Mozilla가 브라우저에만 집중할 수 있도록 기부 필요성
- 마케팅, 벤처 부문, 관리 비용 없이 소규모의 뛰어난 엔지니어 그룹으로 운영 가능성
- Google로부터 받은 수백만 달러를 기금으로 활용할 수 있음
-
초기 Mozilla와 Firefox에 기여했던 경험
- 초기에는 더 역동적이고 매력적이었음
- Google 자금으로 인해 비대해지고 게을러졌다는 느낌
- 위험을 감수하지 못하는 상황이 안타까움
-
Mozilla가 Google과의 관계를 끊어야 한다는 주장
- 7-8년 전 전략적 발표 이후 다양화를 시도했으나 실패
- 새로운 기술 제품으로 수익을 창출하는 것은 매우 어려움
- 소비자들은 비용을 지불하지 않으려 함
-
Mozilla의 프라이버시 중심 비영리단체로서의 정체성 강화 필요성
- 광고 기술 회사로 변모하면서 정체성을 잃음
- 인터넷 사용자의 브라우징 습관을 광고주에게 판매하는 비즈니스 모델 문제
- Anonym 인수에 대한 투자 회수 필요성
-
Mozilla의 자금 지원 문제
- 새로운 수익원을 찾는 것이 쉽지 않음
-
EU가 개입해야 한다는 의견
- 대형 기술 기업에 의존하지 않는 브라우저의 중요성
-
브라우저보다 검색 엔진이 더 중요하다는 의견
- 여러 검색 엔진을 사용하는 것이 더 많은 정보를 얻는 방법임
- 개인적으로 searxng을 선호함
-
Mozilla의 사명이 더 이상 존재하지 않는다는 우려