2024년, Firefox로의 전환을 부탁드립니다

 (roytanck.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개

2024년에는 Firefox로 전환하세요

  • Firefox는 광고 수익이나 개인 데이터 판매로 돈을 벌지 않는 유일한 주요 웹 브라우저임.
  • 웹사이트가 쿠키, 지문 인식 등의 기술을 사용해 사용자를 추적하는 것에 대한 많은 논의가 있었으나, Google, Apple, Microsoft와 같은 회사가 브라우저를 소유함으로써 이러한 기술 없이도 사용자 데이터에 접근할 수 있는 위치에 있음.
  • 독립적인 브라우저 사용의 필요성, 현재로서는 Firefox가 그 대안임.

브라우저 엔진 독점

  • Wikipedia에 따르면 현재 활성화된 브라우저 엔진은 네 가지임.
  • 브라우저 엔진은 웹 페이지의 코드를 화면에 표시하는 역할을 함.
  • 이상적으로는 W3C 표준을 준수하며, 모든 요소를 표준에 맞게 표시함으로써 웹 개발자가 모든 브라우저에서 작동하는 사이트를 쉽게 작성할 수 있음.

이전에도 일어난 일

  • 2000년대 초, Internet Explorer는 95%의 시장 점유율을 가졌으며, 많은 사이트가 IE에서만 작동하도록 개발됨.
  • IE가 지원하는 실험적 기능을 사용하고 공식 HTML 표준을 무시하는 상황이 발생했으며, 이는 월드 와이드 웹의 발전을 저해하는 매우 나쁜 상황이었음.
  • 현재 Chrome, Safari, Edge는 밀접하게 관련된 Webkit과 Blink 엔진의 변형을 사용하고 있음.
  • 브라우저 엔진 독점을 피하려면 Firefox와 그것의 "Gecko" 엔진을 지원해야 함.

Firefox는 실제로 매우 좋음

  • Firefox가 나쁜 브라우저라면 전환을 추천하지 않을 것임.
  • 빠르고, 사용자 인터페이스가 좋으며, 경쟁사와 마찬가지로 현대적이고 우아함.
  • 웹 개발자로서 여러 브라우저를 사용하지만, 웹에서 무언가를 검색할 때는 Firefox를 선택함.
  • 웹을 구하기 위해 최고의 브라우저를 사용하는 것은 쉬운 일이며 큰 차이를 만듦.

GN⁺의 의견

  • Firefox의 독립성과 개인 정보 보호 기능은 사용자들이 자신의 데이터를 보호하고 인터넷 생태계의 다양성을 유지하는 데 중요함.
  • 브라우저 엔진의 다양성은 웹 표준의 발전과 호환성을 촉진하며, 개발자들이 더 나은 웹 경험을 제공할 수 있게 함.
  • 이 글은 Firefox의 장점을 강조하며, 사용자들이 웹 브라우저 선택에 있어서 단순히 기능뿐만 아니라 윤리적인 측면을 고려하도록 독려하는 흥미로운 관점을 제공함.

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 작년에 Firefox로 돌아왔고 후회하지 않음
    다른 노트북에서 가끔 Chrome도 쓰지만, 체감 성능 차이는 말 그대로 0에 가까움
    요즘은 Chrome에서는 안 되는데 Firefox에서는 되는 사이트를 만나는 일이 오히려 더 잦아졌고, IRS 무료 셀프 세금 신고 사이트가 Chrome에서 완전히 망가져 Firefox로 신고해야 했던 일이 완전 전환의 계기가 됨

    • 기본 상태의 Firefox가 웹사이트를 깨뜨리지는 않음
      다만 이 포럼 이용자층은 아마 Multi-Account Containers, Temporary Containers, uBlock Origin 등을 같이 쓸 가능성이 높고, 이들은 개인정보 보호와 생산성에는 훌륭하지만 가끔 사이트를 망가뜨림
      Firefox를 주 브라우저로 쓰면서도, 이런 확장과 ClearURLs, Consent-o-matic 등이 사이트를 깨뜨릴 때는 확장 없는 Chrome을 가끔 씀
    • 약 4.5년 동안 Firefox를 써왔지만, 안타깝게도 몇 가지 이유로 Chrome을 설치해둬야 함
      아직도 일부 사이트는 Firefox에서 그냥 동작하지 않음. 흔하진 않지만 뭔가 이상하면 콘솔을 열어 이상한 오류를 확인하고 Chrome으로 바꾸면 바로 됨. 확장을 전부 꺼도 마찬가지였고, Vanguard 웹사이트의 일부 애매한 양식에서도 겪었음
      웹 앱 비중이 큰 회사에서 일할 때는 Chrome 테스트가 필수였지만, Chrome을 주로 쓰는 동료들은 Firefox에서 같은 테스트를 하지 않았음. 분기마다 몇 번씩 Firefox에서 완전히 깨진 부분을 찾곤 했음
      그래도 브라우저 선택 자체에 크게 집착하진 않지만, 여전히 Google보다는 Mozilla를 지원하고 싶음. Safari를 제외하면 비-Chromium/V8 엔진으로 남은 거의 유일한 선택지라서, 작은 수준이라도 더 열린 웹을 돕고 싶음
    • Firefox는 좋아졌고 Chrome은 나빠졌음
      그래도 매주 한 번쯤은 뭔가 때문에 Chrome을 켜야 함
    • 몇 년간 Firefox를 쓰다가 지난주에 Chrome으로 돌아갔음
      자주 쓰는 Heroku, GCP, 몇몇 금융 사이트에서 계속 문제가 생겼기 때문임
    • 집에서는 이제 Firefox로 완전히 옮기는 중임
      예전부터 반쯤 옮겼지만 Chrome에 열린 탭이 너무 많아 계속 끌려갔고, 정리하거나 따로 기록하기 귀찮았음. 그런데 Chrome이 며칠 전 업데이트 중 열린 항목 대부분을 잊어버리면서 마지막 등을 떠밀어줌
      반대로 Chrome에서 깨지던 게 Firefox에서 고쳐지는 경우는 아직 못 봄
      직장에서는 여전히 Chrome이 주 브라우저가 될 듯함. 고객 사용자 대부분이 Chrome이고 일부는 Edge, 소수는 Firefox, 공식 지원도 안 하는 IE를 아직 쓰는 바보들도 있어서 현실적으로 그게 맞음

  • Apple 생태계 안에서는 Firefox가 그다지 매력적인 대안이 아님
    Firefox Focus를 몇 년간 iOS 주 브라우저로 썼고, 데스크톱에서도 전환을 시도했지만 데스크톱 Firefox 업데이트가 설정을 미묘하게 바꾸거나 관심 없는 기능을 계속 권유했음
    게다가 DOM 조작과 JavaScript 모두에서 단순히 더 느렸음
    최근 연구 프로젝트인 https://pl.aiwright.dev를 만들 때도 Firefox는 큰 복잡한 그래프를 자주 버거워했음. 10만 개 이상 노드가 있었지만 DOM에 붙은 건 한 번에 수백 개뿐이었는데, Safari는 아무 문제 없이 처리함
    Firefox를 빠르게 만드는 우회책이 있을 수는 있겠지만, 최종 사용자 제품이 아니라 연구 프로젝트라 그런 데 쓸 시간과 에너지가 없음
    Firefox로 옮기면 개선을 유도할 수 있다고 말할 수도 있겠지만, 지금까지의 체감은 그렇지 않았음. 지금은 버그가 꽤 있어도 충분히 쓸 만한 Orion 같은 쪽으로 옮겼고, Safari도 컨테이너와 Userscripts 같은 확장으로 점점 나아지는 듯함: https://github.com/quoid/userscripts

    • Firefox가 Safari만큼 내 필요를 100% 충족하더라도, 시끄러운 브라우저라서 쓰지 않을 것 같음
      브라우저는 브라우저일 뿐이고, 관심 있는 건 내가 하려던 일이지 브라우저와 상호작용하는 게 아님. 관심 못 받아서 떼쓰는 아이처럼 굴지 말아줬으면 함. 꽤 거슬림
    • macOS에서 Firefox를 주 브라우저로 쓰지 않는 이유도 비슷함
      iOS가 macOS와 비슷하다는 점을 보면, 가상의 Gecko 기반 iOS Firefox도 WebKit 기반보다 성능과 효율이 부족할 가능성이 큼
      플랫폼 독립적인 문제도 있음. Windows와 Linux에서는 Firefox가 주 브라우저지만, UI의 작은 불편들이 많아 userchrome.css 해킹으로 겨우 손봤고 결과도 만족스럽지 않음. 업데이트 때 이런 해킹이 주기적으로 깨질 수 있다는 점도 별로임
      보안 패치를 본류에서 계속 따라가는 부담만 아니었다면 Firefox를 포크해서 제대로 고치고 싶을 정도임
      가장 바라는 건 데스크톱 플랫폼에서 Gecko 임베딩 지원이 다시 생기는 것임. 그러면 Gecko를 둘러싼 내 브라우저를 만들고, 보안 유지도 의존성 업데이트만으로 단순해질 수 있음
    • 내 Mac에서는 Safari가 훨씬 부드러움
      최근 계산량이 큰 스크립트를 돌렸을 때 Firefox는 프레임이 너무 많이 떨어져 UI가 거의 못 쓸 지경이었지만, Safari는 여전히 120fps로 매끄러웠음
      여기에 종단 간 암호화 동기화와 더 나은 OS 통합까지 있으니 Firefox가 더는 끌리지 않음. 예전에는 Firefox 파워 유저였음
      Firefox의 더 강한 확장 생태계와 추가 제어권은, 더 느리고 통합도 덜 된 브라우저를 감수할 만큼의 가치가 없다고 봄
    • Mac에서 이 버그가 치명적이라 지금은 Brave를 씀: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1149826
      macOS의 텍스트 대치가 Firefox에서 동작하지 않는 버그인데, 매일 시간을 엄청 아껴주는 기능이라 포기하기 어려움

  • Google 괴물에게 계속 먹이를 주면, 곧 제3자가 내 컴퓨터가 그 사이트를 볼 자격이 있다고 증명해주지 않는 한 인터넷을 탐색할 수 없게 될 것임
    https://arstechnica.com/gadgets/2023/07/googles-web-integrit...

    • "사용자는 종종 웹사이트가 실행 중인 클라이언트 환경을 신뢰하기를 기대한다. 이 신뢰는 클라이언트 환경이 자신에 대한 특정 측면을 정직하게 밝히고, 사용자 데이터와 지식재산을 안전하게 유지하며, 사람이 사용하는지 여부를 투명하게 드러낸다는 가정에 기반할 수 있다."
      정말 이중플러스좋은 권리 관리임
    • 광고를 더 많이 퍼붓기 위한 수단이라는 사실을 거의 숨기려 하지 않는 점이 감탄스러움
      이제는 그런 척조차 할 생각이 없어 보임
    • 기억하기로는 이게 최근, 아마 지난달쯤 Android WebView 전용의 더 제한된 제안으로 재작업됐음
    • 이런 헛소리를 요구하는 웹사이트는 안 봐도 괜찮고, Internet 2.0이 될 작은 틈새 커뮤니티들을 기꺼이 받아들일 생각임

  • 올해 초 Firefox로 옮겼음
    2008/2009년부터 Chrome을 썼고 그전에는 Firefox를 썼는데, 대체로 게을러서 Chrome에 남아 있었음
    지금 Firefox가 얼마나 좋아졌는지, Android에서 확장과 설정까지 얼마나 훌륭한지 믿기 어려울 정도임
    브라우저의 거의 모든 것을 제어할 수 있다는 점이 환상적임. 특정 UI 요소 글자 크기를 살짝 키우고 싶어도 되고, UI의 모든 측면을 조정하고 싶어도 되고, 수많은 설정 옵션을 쓰고 싶어도 됨. Nightly 개념도 좋고 내게는 잘 맞았음

    • Firefox에서 바꿀 수 있어 특히 좋아하는 UI 기능은 스크롤바임
      정확한 설정은 기억나지 않지만, 항상 보이고 페이지에서 어디쯤 내려왔는지 알 수 있을 만큼 충분히 크게 설정해뒀음. Windows 95처럼 쓰는 셈임
      소수에게만 중요한 기능일 수 있지만, 그 정도까지 커스터마이즈할 수 있다는 점이 Firefox의 큰 강점임
    • 이 커뮤니티에서 신뢰를 잃을 위험을 감수하고 조용한 다수에 가까운 생각을 말하자면, 아무것도 커스터마이즈하고 싶지 않음
      가능한 한 소란 없이 뉴스를 읽고 은행 계좌를 확인하고 싶을 뿐임. 설정 가능 항목이 많아질수록 깨질 수 있는 것도 많아짐. Firefox 최고의 기능이 설정할 게 많다는 것이라면 내게는 단점임
      그래도 개인정보 보호는 더 잘 받아들이고 싶어서 답답함
      Windows용 DuckDuckGo 브라우저에 기대를 걸고 있음. 현재 베타는 괜찮지만 아직 확장이 없고, 따라서 광고 차단도 안 됨. 오늘날 인터넷에서는 사실상 못 쓸 수준임
    • 모바일이라면 얘기가 달라짐
      너무 복잡하다고 판단했는지 옵션을 제거했고, Nightly를 쓰지 않는 한 못 쓰며 Nightly에는 그 나름의 문제가 따름

  • Firefox를 주 브라우저로 쓰고 있고, Firefox를 좋아하며 성공하길 바람
    하지만 Firefox를 주 브라우저로 쓰는 사람은 보통 여전히 Chrome을 설치해둬야 함. 반대로 Chrome을 주 브라우저로 쓰는 사람은 Firefox를 설치할 필요가 없음
    Firefox는 이 점을 고치려 애써야 함
    우선 오래된 전통을 존중해 자존심을 내려놓고 Chrome 사용자 에이전트 문자열의 99%를 흉내 내야 함. 신생 브라우저들이 수십 년 동안 사이트 차별에 맞서온 방식임
    둘째로 DOM과 JavaScript에서 Chrome과 가능한 한 호환되도록 해야 하고, 필요하면 영리하게 우회해야 함. 널리 배포된 O365 웹메일이 좋은 시작점이고, DFAS MyPay나 Marine A-PES 같은 미국 정부 사이트도 Firefox에서 잘 동작하지 않음. Firefox 개발자가 이런 사이트를 테스트하기 어렵겠지만, 그래서 더더욱 버그 리포트를 진지하게 받아들여야 함

    • Firefox 설치의 75%가 Chrome으로 위장한다면 방문자가 실제로 누구인지 알 수 없게 됨
      실제로는 Firefox 사용자인데도 통계에서 보이지 않으면, Firefox 대응을 덜 신경 쓰게 되어 채택률을 더 낮추는 결과가 될 수 있음
    • Google이 자기 사이트를 Firefox에서 일부러 더 나쁘게 동작하게 만든다는 얘기가 있음
      그래서 Firefox가 그런 사이트에서는 기본으로 사용자 에이전트를 Chrome처럼 위장하면 좋겠음. 이 때문에 User-Agent Switcher라는 사용자 에이전트 위장 확장을 설치했음
    • 고쳐질 때까지는 이 부가 기능이 문제를 해결해줌: https://addons.mozilla.org/en-US/android/addon/google-search...
    • 결국 Firefox가 그 문제를 고칠 수는 없음
      YouTube에서 비-Chrome 경험을 일부러 떨어뜨리는 Google만이 고칠 수 있음
    • 특정 사이트에서 미묘한 이유로 깨지는 브라우저는 기술에 익숙하지 않은 가족에게 추천하기 어려움

  • 예전에는 모두 Firefox로 옮겼음. 더 나았기 때문임
    IE보다 나았고, Chrome은 없었고, Safari는 농담 같은 수준이었음
    애원하거나 Firefox를 억지로 유행시키려는 식으로는 안 통한다는 게 분명함
    Firefox를 어떻게 명백히 더 좋게 만들 수 있을까?
    나는 Firefox의 핵심 시장에 속하는 사람인데도 그냥 Safari를 씀. 배터리 수명이 더 낫고, 개인정보 보호도 그만큼 좋다고 느낌
    이 인상이 틀린 걸까?
    나조차 쓰지 않는다면 사람들이 기본값을 바꿀 가능성은 매우 낮음. 기본값은 강력함

    • Firefox + uBlock Origin은 uBO 없는 다른 어떤 브라우저보다 훨씬 나음
    • 어떤 기능이 정확히 그런 효과를 낼지 따지기보다, Firefox를 임베드 가능하게 만드는 데 집중했으면 함
      개인적으로 Arc의 사용자 경험을 좋아하지만 Arc는 내부적으로 Chrome을 씀. 누군가 작은 사용자 집단을 위한 브라우저를 만들고 싶어도 Chrome을 고를 가능성이 큼
      개발자가 Firefox를 더 쉽게 임베드할 수 있게 해서, 작고 이상한 브라우저 천 개가 피어나게 하면 어떨까? 형편없는 것도 있겠지만, 몇 개는 훌륭할 수 있음
      그렇게 하지 않는다면 Servo에 기대를 걸고 있음
    • 기본값이 강력한 건 맞지만, 현재 Chrome 지배력은 많은 사람이 실제로 옮긴다는 증거이기도 함
      Chrome은 어떤 데스크톱에서도 기본 브라우저가 아닌데, 비기술 사용자 다수가 의식적으로 Chrome으로 바꿨음
    • 이번 달에 Firefox에서 Safari로 옮겼음
      Firefox를 쓰면서 Chrome에서 그리워하던 기능인 탭 그룹이 Safari에 있는 줄 몰랐음. 속도 차이는 없고, 지금까지는 Safari가 배터리 영향도 더 적음
      개인정보 보호를 여전히 신경 쓰면서 OS 통합이 더 촘촘한 브라우저라면 불평하기 어려움
    • 대중문화 인용은 제쳐두고, fetch도 일종의 브라우저였음
      fetch는 wget과 curl의 CLI 선행 도구였음

  • PWA를 많이 쓰는데 Firefox가 구현하지 않기로 했으니, 내 선택지는 아님
    웹 플랫폼을 1급 시민으로 만들고 싶어 하기보다 2급 시민으로 시들게 두려는 것처럼 보임
    개발자를 해고하고 "AI"에 투자했다는 점까지 생각하면 정말 안타까움

    • PWA의 실제 사용 사례가 뭔지 궁금함
      사용자들을 '제대로 된 웹'에서 광고 차단이 더 어려운 곳으로 옮기려는 또 다른 방식처럼 보임
      개인적으로는 세상 대부분의 '앱'을 없애고 싶음. 애초에 앱일 필요가 없고, 대부분 네이티브 코드를 실행할 이유도 없음. 다양한 기기와 브라우저에서 거의 동작하는 웹사이트 링크면 충분함
    • 실제로 MDN도 데스크톱 운영체제에서는 Firefox와 Safari가 PWA 설치를 지원하지 않는다고 말함
      반면 Chrome과 Edge는 Linux, Windows, macOS, Chromebook에서 PWA 설치를 지원함: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Progressive_web...
      Mozilla의 동기가 뭔지 궁금함. Apple의 이유는 동의하든 아니든 이해는 쉬움
    • 어떤 PWA를 왜 쓰는지 궁금함
      사이트를 북마크하는 것보다 PWA를 실제로 설치해서 얻는 이점을 거의 못 봤음
      모바일에서는 네이티브 앱 대신 PWA를 쓰고 싶은 개인정보 보호 이유는 이해하지만, PWA를 지원하는 사이트는 보통 네이티브 앱도 지원하고 PWA는 그에 비해 대개 초라한 대체품이었음
    • 개인적으로 모바일에서 쓰는 것까지 포함해 PWA를 싫어함
      예를 들어 링크를 두 번째 탭으로 열 수 없음. 그냥 일반 브라우저에서 웹 앱을 여는 편이 훨씬 낫고, PWA는 일반 웹페이지보다 기능을 줄이는 것처럼 보임
    • Firefox 브라우저는 Mozilla라는 형편없이 운영되는 회사와 독립적인 생명을 가질 것이라고 봄
      Mozilla가 결국 불타 무너져도 오픈소스 커뮤니티가 어떤 방식으로든 계속 작업할 것임. 시작도 비밀 프로젝트였고, Mozilla 이후에도 생명이 이어질 것으로 기대함
      아니면 다른 무언가가 빈자리를 채울 수도 있음. Servo 기반일 수도 있겠지만, 그 가능성은 더 낮아 보임

  • 올해 초 Pocket의 재설계만 아니었다면 Firefox로 옮기는 걸 고려했을 것임
    20년 웹 사용 경험에서 본 앱이나 웹사이트 업데이트 중 최악 수준으로 사용자에게 적대적이고, 솔직히 완전히 망가졌음
    저장한 글을 열고 다른 앱으로 전환하면 Pocket이 홈 화면으로 되돌려버림. 저장 글 목록으로 가야 할 "view all" 버튼을 누르면 방금 보던 글로 돌아감. 정말 끔찍함

    • Mozilla가 아직도 Pocket으로 사용자를 적대시할 방법을 찾고 있다니 놀랍지도 않음
      Pocket을 너무 강하게 밀기 시작했을 때 Firefox 사용을 그만뒀음. 기억이 과장됐을 수도 있지만, 불평했을 때 이것이 미래이고, 까칠하게 구는 것이며, 개인정보 보호와 사용자 존중을 말하는 브라우저에 데이터를 수집하는 제3자 확장이 내장되는 건 완전히 정상이라는 식의 답을 들었던 걸로 기억함
      그래서 Safari를 쓰기 시작했고, 훨씬 만족스러움. Apple은 적어도 스스로 방해하지 않는 법은 아는 것 같고, 개인정보 보호 면에서도 Chrome이나 솔직히 Firefox보다 조금은 더 믿을 만해 보임
    • Pocket은 그냥 비활성화할 수 있음
      써본 적도 없고 문제를 겪은 적도 없어서, 내 Firefox 경험은 좋음
    • 약 3년 전, 10년 넘게 쓰던 Firefox를 떠났음
      6개월마다 불필요한 재설계로 기능과 습관을 깨뜨리는 데 지쳤기 때문임

  • macOS 사용자로서 Firefox가 훌륭하다는 건 알고 다시 쓰고 싶지만, Mozilla가 사용자에게 노출된 OS 수준 스크립팅 기능, 즉 AppleScript를 전부 제거하기로 한 결정 때문에 몇 년 전 포기했음
    macOS에서 Firefox로부터 로컬 데이터를 가져오는 건 정말 큰 고역임. 활성 탭의 현재 URL을 가져오는 것만 해봐도 알 수 있음
    여기에 macOS답지 않은 텍스트 처리, macOS와 다른 글꼴 렌더링, OS가 제공하는 시스템 전역 맞춤법 검사기를 쓰지 않으려는 고집까지 더해짐. 가끔은 꽤 무례하게 느껴짐
    아주 탄탄한 브라우저지만, 자신이 실행되는 플랫폼을 신경 쓰지 않는다는 점이 아쉬움. 이상하게도 Firefox는 블랙박스로 남는 데 만족하고 있고, 여러 결함에도 불구하고 Chromium 계열보다도 훨씬 더 그렇다

    • 같은 이유로 Firefox를 정말 쓰고 싶은데도 macOS에서 쓰지 않음
      macOS에서 꽤 무례하게 동작하고, 갈수록 기능을 빼는 것처럼 보임. 예를 들어 최신 업데이트에서는 macOS Vibrancy 지원을 제거해서 툴바에 투명 효과를 줄 수 없게 됐고, 보기가 끔찍함
      시스템 글꼴 간격이 제대로 맞지 않는 아주 눈에 띄는 버그를 2년 넘게 방치한 것도 문제였음. 드디어 고쳐졌지만, 이 플랫폼에서 Firefox가 글꼴을 다루는 방식에는 아직 이상한 점이 많고, macOS는 다른 곳에서는 최고 수준의 타이포그래피를 제공하기 때문에 더 짜증남
      Safari에 제대로 된 확장 API가 생기는 날을 기쁘게 맞이할 것임. RES만 실행할 수 있다면 100% Safari로 옮길 수 있음
    • Apple 플랫폼에서 Safari를 쓴다면 이미 독점으로 향하지 않는 브라우저의 사용자 기반에 기여하고 있는 셈임
      오히려 Firefox 사용자보다 더 잘 기여하고 있을지도 모름. Safari는 여전히 규모가 큼
      앱에서처럼 Apple 사용자들이 무언가에 돈을 낼 가능성이 더 높다고 알려져 있는지도 궁금함

  • Firefox를 쓰는 이유는 남은 선택지 중 덜 나쁜 선택이라서이지, 마지막으로 남은 윤리적 웹 브라우저라고 믿어서가 아님
    Mozilla의 윤리나 사명에 신뢰가 없어서 더는 직접 기여하거나 금전적으로 후원하지 않음

    • 암묵적인 핵심에는 동의함
      윤리 관점에서 보면, 위에서 무슨 일이 벌어지든 Mozilla의 방황은 브라우저에 반영되지는 않음. Google의 Chrome은 Manifest V3 같은 웹과 사용자 적대성이 그대로 드러나는 것과 다름
답변달기