GN⁺: 나는 왜 Firefox를 사용하는가

파이어폭스를 사용하는 이유

• 내부 설정 페이지(about:config): 사용자가 자유롭게 편집할 수 있는 수천 개의 설정이 있는 파이어폭스의 about:config 페이지는 UI 요소나 행동을 사용자 취향에 맞게 변경할 수 있음. 실험적인 웹 플랫폼 기능도 개별적으로 활성화 가능.
• 데이터 암호화: 모질라는 사용자의 동기화된 브라우징 데이터에 접근할 수 없도록 설계하여 강력한 암호화를 제공. 모질라 서버에 저장된 데이터는 기술적으로 복호화가 불가능하여 개인 정보 보호에 강점.
• 개인 정보 보호를 위한 웹 페이지 번역: 서버로 데이터를 전송하지 않고 브라우저 내에서 직접 웹 페이지를 번역할 수 있는 파이어폭스 번역 기능은 사용자의 개인 정보 보호에 중점을 둠.
• 독자적인 브라우저 엔진 개발: 파이어폭스는 모질라의 지코(Gecko) 엔진을 사용하며, 이는 웹의 다양성에 기여하고 건강한 웹 생태계를 유지하는 데 도움이 됨.
• 안드로이드에서의 확장 프로그램 지원: 안드로이드에서 광고 차단 및 사용자 스크립트 추가 등의 확장 프로그램을 가장 잘 지원하여 웹 사용 경험 향상에 기여.
• 우수한 화면 속 화면(PIP) 플레이어: 데스크탑 파이어폭스의 화면 속 화면 비디오 플레이어는 사용자에게 유용한 기능으로, 비디오를 손쉽게 조작하고 화면 어디에나 배치할 수 있음.

GN⁺의 의견

• 파이어폭스는 사용자의 개인 정보 보호와 데이터 보안에 중점을 두는 브라우저로, 이는 사용자들이 온라인 활동을 할 때 중요한 요소임. 특히, 모질라가 사용자 데이터에 접근할 수 없도록 설계한 점은 다른 브라우저와 차별화되는 특징.
• 웹의 다양성과 건강한 생태계를 위해 지코 엔진과 같은 독자적인 브라우저 엔진의 존재는 중요함. 이는 웹 표준의 다양한 구현과 장기적인 혁신을 촉진할 수 있음.
• 안드로이드에서의 확장 프로그램 지원은 모바일 환경에서도 데스크탑 수준의 웹 경험을 제공함으로써 사용자 경험을 크게 향상시킴.
• 파이어폭스를 선택함으로써 얻는 이점은 개인 정보 보호와 웹 사용자화의 자유도가 높아지는 것이지만, 시장 점유율이 낮은 브라우저를 사용함으로써 호환성 문제나 지원이 중단될 위험도 고려해야 함.
• 파이어폭스와 유사한 개인 정보 보호를 중시하는 브라우저로는 브레이브(Brave)가 있으며, 이는 사용자의 개인 정보를 보호하면서도 빠른 웹 서핑 경험을 제공하는 대안이 될 수 있음.

[neo]

Hacker News 의견

• 사용자는 크롬보다 빠르다는 벤치마크 결과에 크게 신경 쓰지 않으며, macOS 노트북과 iOS에서 Firefox 및 Safari + Firefox Focus를 사용하는 데 문제가 없음을 언급함. 오픈소스 소프트웨어를 선호하며, 데이터를 수집하고 판매하지 않는 Mozilla와 협력자들에게 감사함을 표현함.

  "* 사용자는 벤치마크 테스트에서 크롬이 약간 더 빠르다 하더라도 실제로 체감하지 못할 것 같다고 생각함. macOS와 iOS에서 Firefox와 Safari + Firefox Focus를 사용하며 웹킷 기반으로 문제 없이 호환됨을 경험함. 또한, 애드온과 플러그인 시장이 건강하다고 느낌. 사용자는 데이터를 수집하고 판매하지 않는 오픈소스 소프트웨어를 중요시하며, Mozilla와 그 협력자들에게 감사함을 표함.*"

• 다른 사용자는 Mozilla가 자체 브라우저 엔진을 개발하는 것이 중요하다고 생각하며, Mozilla 없이는 Safari가 점점 Internet Explorer처럼 독점적인 위치에 이를 것이라고 우려함.

  "* Mozilla가 자체 브라우저 엔진을 개발하는 것이 중요하다고 생각하는 사용자. Mozilla 없이는 Safari가 점점 인터넷 익스플로러와 같은 독점적 위치에 이를 것이라고 우려함.*"

• 또 다른 사용자는 기사에 언급되지 않은 Firefox의 좋아하는 기능들을 공유함. CSS를 사용한 브라우저 UI 커스터마이징, 컨테이너를 통한 쿠키 분리, 주소창 옆 별도의 검색 필드 등이 그 예임.

  "* 사용자는 CSS를 통해 브라우저 UI를 커스터마이징할 수 있는 'User Styles', 쿠키를 분리하여 관리할 수 있는 'Containers', 주소창 옆에 별도의 검색 필드 등 Firefox의 좋아하는 기능들을 공유함.*"

• 한 사용자는 지난 10년간 Firefox가 최고의 브라우저를 제공하는 데 집중한 유능한 리더십이 있었다면 오늘날 Firefox의 위치가 어디일지 궁금해함.

  "* 사용자는 지난 10년 동안 Firefox가 최고의 브라우저를 제공하는 데 집중한 유능한 리더십이 있었다면 Firefox가 어떤 위치에 있을지 궁금해함.*"

• 다른 사용자는 Android용 Firefox가 우수한 광고 차단, 배경에서 비디오 재생, 다크 리더와 같은 확장 기능을 제공하여 훌륭한 브라우저라고 평가함.

  "* 사용자는 Android용 Firefox가 우수한 광고 차단, 배경 비디오 재생, 다크 리더 등의 확장 기능을 제공하여 훌륭한 브라우저라고 평가함.*"

• 한 사용자는 Mozilla를 여전히 신뢰하는 몇 안 되는 웹 기업 중 하나로 보며, Chrome을 사실상 스파이웨어로 간주함. Google이 2000년대와 2010년대에 오픈소스에 기여하며 쌓은 기술 애호가들 사이의 명성이 있었지만, 결국 Microsoft와 같은 회사가 되었다고 비판함.

  "* 사용자는 Mozilla를 여전히 신뢰하는 몇 안 되는 웹 기업 중 하나로 보며, Chrome을 사실상 스파이웨어로 간주함. Google이 과거 오픈소스 기여를 통해 쌓은 명성에도 불구하고 Microsoft와 같은 방식으로 변했다고 비판함.*"

• 또 다른 사용자는 Firefox의 수직 탭 옵션이 Edge의 구현에 비해 만족스럽지 않다고 느끼며, 브라우저의 기본 인터페이스가 업무에 중요하다고 언급함. Firebird 시절부터의 팬이지만, 현대적인 브라우징 경험을 제공하지 못한다고 생각함.

  "* 사용자는 Firefox의 수직 탭 옵션이 Edge의 구현에 비해 만족스럽지 않다고 느끼며, 브라우저의 기본 인터페이스가 중요하다고 언급함. Firebird 시절부터의 팬이지만, 현대적인 브라우징 경험을 제공하지 못한다고 생각함.*"

• 한 사용자는 자신의 데이터를 자체 서버에서 접근하려는 의도가 없는 회사의 브라우저를 사용하는 아이디어를 좋아하며, 이러한 Mozilla의 동기 때문에 Firefox를 신뢰함을 표현함.

  "* 사용자는 자신의 데이터를 자체 서버에서 접근하려는 의도가 없는 회사의 브라우저를 사용하는 것을 선호하며, 이러한 Mozilla의 동기 때문에 Firefox를 신뢰함을 표현함.*"

• 다른 사용자는 Firefox가 더 많은 커스터마이징을 허용한다고 언급하며, 탭 브라우징이 UX의 잘못된 발전이라고 생각함. 이 사용자는 sway/i3에서 모든 애플리케이션에 탭 기능을 사용하고 있으며, 소프트웨어를 자신의 필요에 맞게 조정할 수 있어야 한다고 주장함.

  "* 사용자는 Firefox가 더 많은 커스터마이징을 허용한다고 언급하며, 탭 브라우징을 UX의 잘못된 발전으로 보고, 소프트웨어를 자신의 필요에 맞게 조정할 수 있어야 한다고 주장함.*"

• 마지막으로 한 사용자는 여러 어려움에도 불구하고 항상 Firefox를 고수해왔으며, Firefox가 사라지지 않는 한 다른 브라우저로 전환하지 않을 것임을 밝힘.

  "* 사용자는 여러 어려움에도 불구하고 항상 Firefox를 고수해왔으며, Firefox가 사라지지 않는 한 다른 브라우저로 전환하지 않을 것임을 밝힘.*"