▲

GN⁺: 피드를 제거하라 – 알고리듬이 당신의 사고를 지배하지 못하게 하기

 (usher.dev)
10P by neo 7일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 우리는 끓는 물 속의 개구리처럼 점진적으로 알고리듬에 의해 통제되는 상황에 놓였음
  • 소셜 미디어는 친구와 연결하기 위한 수단에서 기업이 "우리의 소비를 통제하고 사고를 미묘하게 조작할 수 있는 시스템"으로 변모
  • 초기에는 Facebook과 Instagram 같은 앱을 우리의 선택으로 제어했지만, 이제는 무한한 알고리듬 콘텐츠가 우리의 피드를 채우고 있음. 이는 기업이 광고 수익을 극대화하기 위한 전략
    • 기업의 입장에서 사용자가 앱을 닫는 것은 수익 손실로 이어짐 → 사용자를 더 오래 앱에 머물게 하기 위해 알고리듬이 동작함
    • 예를 들어, 귀여운 강아지 사진을 자주 보면 알고리즘이 이를 학습해 비슷한 콘텐츠를 계속 노출
  • TikTok, Instagram 등의 창작자들은 우리가 보는 것을 통제하며, 이는 우리의 사고에 큰 영향을 줌
    • 알고리듬이 사용자의 분노와 극단적인 반응을 유도 → 참여율(engagement) 증가로 이어짐
    • 이는 사용자의 신념을 강화하고 반대 의견을 배제함으로써 고립된 의견의 형성으로 이어짐
    • 알고리듬이 분노와 극단주의를 강화하면서 피드백 루프 형성 → 사회적 분열 초래
  • 독립적인 사고를 형성하는 것이 중요한 시기에, 알고리듬에 의존하는 것은 우리의 능력을 파괴하고 있음
    • 이를 알고리듬적 안일함(Algorithmic Complacency) 이라고 부름
      → 알고리듬이 제공하는 정보에만 의존하게 되면서 비판적 사고 능력이 약화됨

주도권을 되찾기

  • 사고의 통제권을 되찾아야 할 때임. 문제를 인식했으니 이제 행동할 차례임
  • 소셜 미디어를 완전히 삭제할 필요는 없음. 친구와의 연결, 현실에서의 일시적 탈출, 그리고 오락의 원천으로 여전히 유용함
  • 다음과 같은 방법으로 알고리듬의 영향을 줄일 수 있음:
    1. 좋아하는 TikTok 창작자, Facebook 페이지, YouTube 채널의 페이지를 직접 방문하고, 개별적으로 북마크할 것.
    2. 피드를 통해 발견하지 않고도 관심 있는 주제에 대해 비디오를 만들거나 글을 쓰는 창작자를 찾아볼 것.
    3. 경험을 제어할 수 있는 플랫폼과 기능을 사용할 것 - Instagram의 '팔로잉' 피드, YouTube의 구독 페이지, Bluesky, Mastodon, RSS 피드 등.
    4. 알고리듬 피드가 참여를 유도하는 방식을 인식하고, 스크롤을 멈추고 숨을 고를 것.
    5. 이 문제에 대해 이야기할 것 - 친구와 가족이 피드가 그들의 주의와 신념을 어떻게 조작하는지 알지 못할 수 있음.
      개입이 없으면 극단적인 의견 강화와 그로 인한 사회적 결과는 더욱 심각해질 것
  • 인터넷은 당신을 위해 존재해야 함. 피드가 당신의 독립적인 사고 능력을 파괴하기 전에 통제권을 되찾아야 함.

결론: 인터넷이 당신을 지배하게 두지 말 것

  • 인터넷은 당신을 위해 위해 존재해야 함 → 인터넷에 휘둘리면 안 됨
  • 제어권을 가져올 것. 피드가 당신의 독립적 사고를 방해하기 전에 피드를 끊어야 함
▲
neo 7일전  [-]
Hacker News 의견

  • 저자는 중간에 이를 인정하는 듯하지만, 이는 최근 Technology Connections의 비디오 Algorithms are breaking how we think의 요약임

    • Alec을 이 글의 영감/출처로 처음부터 명시적으로 인정했으면 좋겠다는 의견임
    • 그래도 비디오 링크를 제공한 점은 긍정적임

  • 소셜 미디어는 "매체가 메시지다"라는 문구를 증명했음

    • LLM 분야의 새로운 것들이 나오면서, 이에 대해 냉소적이고 기계적인 관점을 가지게 되었음
    • 현재 인기 있는 소셜 미디어는 짧은 맥락 창에서 작동하도록 우리를 조건화하고 있음
    • 이는 고급 추론에 충분하지 않음
    • 따라서 소셜 미디어를 끄고 책을 읽는 것이 좋음

  • 추천 알고리즘을 좋아하는 부분이 있음

    • YouTube가 새로운 구독으로 전환된 비디오를 추천해준 경험이 있음
    • "책임 있는" 추천 시스템이 필요함
      • 발견의 즐거움을 제공하면서도 분노 유발 콘텐츠와 극단적 관점을 억제하는 시스템
      • 사회적으로 유익한 보상 함수로 훈련되어야 함
    • 기존 소셜 그래프 위에서 작동할 수 있을지 궁금함

  • Kyle Chayka의 Filterworld를 읽어보길 권장함

    • 알고리즘이 문화를 평평하게 만든다는 점을 잘 설명함
    • 취향과 큐레이션에 대한 논의가 가장 흥미로웠음
    • 알고리즘이 지루함으로 밀어붙이는 방식에 대해 설명함
    • 취향은 추상적이고 설명하기 어려운 것임
    • 예술 작품을 접할 때 즉시 평가하고 아름다움을 찾는 것이 중요함
    • 취향은 모호해야 하며, 놀라움과 도전, 위험을 필요로 함
    • 안전함은 지루함을 피할 수 있지만, 흥미를 잃게 만듦
    • 미적 수용 가능성의 경계가 점점 좁아지고 있음

  • Reddit은 내 삶에서 중요한 부분을 차지하고 있음

    • 작은 유럽 국가의 관련 서브레딧에서 좌우 정치 간의 영원한 전쟁이 벌어지고 있음
    • 건강하지 않으며, 인터넷에서 "누군가 틀렸다"는 피드가 끝없이 이어짐
    • "우파"는 미국 민주당의 정치적 입장과 대략적으로 일치함
    • 균형 잡히지 않은 서브레딧 때문에 휴식을 취할 때 다른 쪽이 더 많이 "이기는" 것을 보게 됨

  • 메시지를 수용할 사람들은 이미 오래전에 결론을 내렸을 것임

    • 피드 자체가 그들을 쫓아냈을 것임
    • 중독자를 사용을 멈추게 할 수 있을지 의문임
    • 성공 가능성이 높지 않다고 생각하지만, 틀리길 바람

  • 나에게 인터넷의 절정은 2000년대 중반 StumbleUpon이었음

    • 버튼 클릭 한 번으로 주제별로 가볍게 정렬된 랜덤 사이트를 찾을 수 있었음
    • 사람들이 가장 많은 조회수를 얻기 위해 경쟁하지 않았음
    • 오늘날의 피드는 알고리즘을 만족시키려는 사람들 때문에 덜 흥미로움

  • YouTube 시청 기록을 비활성화하고 Unhook을 설치했음

    • 이를 통해 모든 추천, 쇼츠 등을 숨김
    • 과거에 YouTube를 완전히 차단하려 했지만, 학습과 작업에 유용한 도구임
    • 새로운 접근 방식은 정보를 얻으면서도 끝없는 탐색과 수동적 소비로부터 나를 보호함
    • 훨씬 더 자유로워진 느낌임

  • 이 조언은 피드 없이 새로운 창작자를 발견하는 방법을 놓치고 있음

    • 불가능하다고 말하는 것은 아니지만, 그들이 이 분야에서 뛰어남
    • 많은 옛 방법들이 사라졌음

  • 대부분의 삶에서 신뢰할 수 있는 동료와 출처의 조언이나 정보를 의존해 왔음

    • 신뢰할 수 있는 참고 자료로 그들의 이유를 뒷받침할 수 있는 출처임
    • 지금까지 만난 알고리즘에는 포함되지 않음
답변달기