GN⁺: 피드를 제거하라 – 알고리듬이 당신의 사고를 지배하지 못하게 하기
(usher.dev)- 우리는 끓는 물 속의 개구리처럼 점진적으로 알고리듬에 의해 통제되는 상황에 놓였음
- 소셜 미디어는 친구와 연결하기 위한 수단에서 기업이 "우리의 소비를 통제하고 사고를 미묘하게 조작할 수 있는 시스템"으로 변모
- 초기에는 Facebook과 Instagram 같은 앱을 우리의 선택으로 제어했지만, 이제는 무한한 알고리듬 콘텐츠가 우리의 피드를 채우고 있음. 이는 기업이 광고 수익을 극대화하기 위한 전략
- 기업의 입장에서 사용자가 앱을 닫는 것은 수익 손실로 이어짐 → 사용자를 더 오래 앱에 머물게 하기 위해 알고리듬이 동작함
- 예를 들어, 귀여운 강아지 사진을 자주 보면 알고리즘이 이를 학습해 비슷한 콘텐츠를 계속 노출
- TikTok, Instagram 등의 창작자들은 우리가 보는 것을 통제하며, 이는 우리의 사고에 큰 영향을 줌
- 알고리듬이 사용자의 분노와 극단적인 반응을 유도 → 참여율(engagement) 증가로 이어짐
- 이는 사용자의 신념을 강화하고 반대 의견을 배제함으로써 고립된 의견의 형성으로 이어짐
- 알고리듬이 분노와 극단주의를 강화하면서 피드백 루프 형성 → 사회적 분열 초래
- 독립적인 사고를 형성하는 것이 중요한 시기에, 알고리듬에 의존하는 것은 우리의 능력을 파괴하고 있음
- 이를 알고리듬적 안일함(Algorithmic Complacency) 이라고 부름
→ 알고리듬이 제공하는 정보에만 의존하게 되면서 비판적 사고 능력이 약화됨
- 이를 알고리듬적 안일함(Algorithmic Complacency) 이라고 부름
주도권을 되찾기
- 사고의 통제권을 되찾아야 할 때임. 문제를 인식했으니 이제 행동할 차례임
- 소셜 미디어를 완전히 삭제할 필요는 없음. 친구와의 연결, 현실에서의 일시적 탈출, 그리고 오락의 원천으로 여전히 유용함
- 다음과 같은 방법으로 알고리듬의 영향을 줄일 수 있음:
- 좋아하는 TikTok 창작자, Facebook 페이지, YouTube 채널의 페이지를 직접 방문하고, 개별적으로 북마크할 것.
- 피드를 통해 발견하지 않고도 관심 있는 주제에 대해 비디오를 만들거나 글을 쓰는 창작자를 찾아볼 것.
- 경험을 제어할 수 있는 플랫폼과 기능을 사용할 것 - Instagram의 '팔로잉' 피드, YouTube의 구독 페이지, Bluesky, Mastodon, RSS 피드 등.
- 알고리듬 피드가 참여를 유도하는 방식을 인식하고, 스크롤을 멈추고 숨을 고를 것.
- 이 문제에 대해 이야기할 것 - 친구와 가족이 피드가 그들의 주의와 신념을 어떻게 조작하는지 알지 못할 수 있음.
개입이 없으면 극단적인 의견 강화와 그로 인한 사회적 결과는 더욱 심각해질 것
- 인터넷은 당신을 위해 존재해야 함. 피드가 당신의 독립적인 사고 능력을 파괴하기 전에 통제권을 되찾아야 함.
결론: 인터넷이 당신을 지배하게 두지 말 것
- 인터넷은 당신을 위해 위해 존재해야 함 → 인터넷에 휘둘리면 안 됨
- 제어권을 가져올 것. 피드가 당신의 독립적 사고를 방해하기 전에 피드를 끊어야 함
Hacker News 의견
-
저자는 중간에 이를 인정하는 듯하지만, 이는 최근 Technology Connections의 비디오 Algorithms are breaking how we think의 요약임
- Alec을 이 글의 영감/출처로 처음부터 명시적으로 인정했으면 좋겠다는 의견임
- 그래도 비디오 링크를 제공한 점은 긍정적임
-
소셜 미디어는 "매체가 메시지다"라는 문구를 증명했음
- LLM 분야의 새로운 것들이 나오면서, 이에 대해 냉소적이고 기계적인 관점을 가지게 되었음
- 현재 인기 있는 소셜 미디어는 짧은 맥락 창에서 작동하도록 우리를 조건화하고 있음
- 이는 고급 추론에 충분하지 않음
- 따라서 소셜 미디어를 끄고 책을 읽는 것이 좋음
-
추천 알고리즘을 좋아하는 부분이 있음
- YouTube가 새로운 구독으로 전환된 비디오를 추천해준 경험이 있음
- "책임 있는" 추천 시스템이 필요함
- 발견의 즐거움을 제공하면서도 분노 유발 콘텐츠와 극단적 관점을 억제하는 시스템
- 사회적으로 유익한 보상 함수로 훈련되어야 함
- 기존 소셜 그래프 위에서 작동할 수 있을지 궁금함
-
Kyle Chayka의 Filterworld를 읽어보길 권장함
- 알고리즘이 문화를 평평하게 만든다는 점을 잘 설명함
- 취향과 큐레이션에 대한 논의가 가장 흥미로웠음
- 알고리즘이 지루함으로 밀어붙이는 방식에 대해 설명함
- 취향은 추상적이고 설명하기 어려운 것임
- 예술 작품을 접할 때 즉시 평가하고 아름다움을 찾는 것이 중요함
- 취향은 모호해야 하며, 놀라움과 도전, 위험을 필요로 함
- 안전함은 지루함을 피할 수 있지만, 흥미를 잃게 만듦
- 미적 수용 가능성의 경계가 점점 좁아지고 있음
-
Reddit은 내 삶에서 중요한 부분을 차지하고 있음
- 작은 유럽 국가의 관련 서브레딧에서 좌우 정치 간의 영원한 전쟁이 벌어지고 있음
- 건강하지 않으며, 인터넷에서 "누군가 틀렸다"는 피드가 끝없이 이어짐
- "우파"는 미국 민주당의 정치적 입장과 대략적으로 일치함
- 균형 잡히지 않은 서브레딧 때문에 휴식을 취할 때 다른 쪽이 더 많이 "이기는" 것을 보게 됨
-
메시지를 수용할 사람들은 이미 오래전에 결론을 내렸을 것임
- 피드 자체가 그들을 쫓아냈을 것임
- 중독자를 사용을 멈추게 할 수 있을지 의문임
- 성공 가능성이 높지 않다고 생각하지만, 틀리길 바람
-
나에게 인터넷의 절정은 2000년대 중반 StumbleUpon이었음
- 버튼 클릭 한 번으로 주제별로 가볍게 정렬된 랜덤 사이트를 찾을 수 있었음
- 사람들이 가장 많은 조회수를 얻기 위해 경쟁하지 않았음
- 오늘날의 피드는 알고리즘을 만족시키려는 사람들 때문에 덜 흥미로움
-
YouTube 시청 기록을 비활성화하고 Unhook을 설치했음
- 이를 통해 모든 추천, 쇼츠 등을 숨김
- 과거에 YouTube를 완전히 차단하려 했지만, 학습과 작업에 유용한 도구임
- 새로운 접근 방식은 정보를 얻으면서도 끝없는 탐색과 수동적 소비로부터 나를 보호함
- 훨씬 더 자유로워진 느낌임
-
이 조언은 피드 없이 새로운 창작자를 발견하는 방법을 놓치고 있음
- 불가능하다고 말하는 것은 아니지만, 그들이 이 분야에서 뛰어남
- 많은 옛 방법들이 사라졌음
-
대부분의 삶에서 신뢰할 수 있는 동료와 출처의 조언이나 정보를 의존해 왔음
- 신뢰할 수 있는 참고 자료로 그들의 이유를 뒷받침할 수 있는 출처임
- 지금까지 만난 알고리즘에는 포함되지 않음