▲

나는 ATProto에 베팅한다

 (brittanyellich.com)
2P by GN⁺ 6시간전 | ★ favorite | 댓글 2개
  • 기존 소셜 미디어 플랫폼이 광고 중심 구조로 변하며 인간적 연결보다 참여 유도 알고리듬에 종속된 문제를 지적함
  • ATProto는 사용자가 자신의 데이터와 사회적 연결망을 직접 소유하고, 앱 간 이동과 호환성을 보장하는 분산형 프로토콜임
  • 이 프로토콜 위에서 Bluesky, Blacksky, Stream.place 등 다양한 앱이 작동하며, 단일 기업의 통제 없이 데이터 자율성을 유지함
  • 커뮤니티 중심의 ATmosphereConf에서는 개발자, 언론인, 과학자 등이 모여 사람 중심의 분산 인터넷을 논의함
  • ATProto는 인간 중심의 인터넷 복원을 목표로 하며, 개발자뿐 아니라 다양한 분야의 참여를 통해 지속 가능한 연결 사회를 구축하려는 시도임

오늘날 소셜 미디어의 문제

  • 대부분의 소셜 미디어 플랫폼은 초기에는 인간 중심으로 출발했으나, 수익 창출을 위해 광고 기반 모델로 전환됨
    • 광고는 사용자의 체류 시간을 늘리기 위해 참여 유도 알고리듬을 발전시켰고, 그 결과 분열적 콘텐츠가 더 많이 노출되는 구조로 변함
  • 이로 인해 소셜 미디어는 외로움과 중독을 유발하는 공간으로 변했으며, 사용자는 실제 친구보다 광고와 추천 콘텐츠를 더 많이 보게 됨
  • 플랫폼을 떠나기 어렵게 만드는 습관 형성 설계가 존재하며, 커뮤니티 전체가 이동하기는 거의 불가능한 구조임
  • 작성자는 이러한 이유로 대부분의 소셜 미디어를 피했으나, Bluesky에서는 광고가 없고 링크 차별이 없어 진정한 연결감을 다시 느꼈다고 밝힘
  • Bluesky의 기반 기술인 ATProto는 사용자가 자신의 데이터와 사회적 연결망을 소유할 수 있게 하며, 플랫폼 간 이동이 자유로움

ATProto의 구조와 특징

  • ATProto는 분산형 프로토콜로, 사용자가 가입하면 고유한 ID와 데이터 저장소(repository) 를 가짐
    • 게시물, 좋아요, 댓글 등은 개인 데이터 서버(PDS)에 저장되며, 공개적으로 접근 가능
  • 다른 ATProto 기반 앱에서도 동일한 데이터로 콘텐츠를 표시할 수 있어 앱 간 호환성이 보장됨
    • 예를 들어, Bluesky에서 작성한 게시물은 Blacksky에서도 동일하게 표시 가능
  • 사용자는 데이터 호스팅 위치를 바꾸거나 다른 앱으로 옮길 때도 팔로워, 콘텐츠, 연결망을 그대로 유지할 수 있음
  • ATProto 생태계(Atmosphere)에는 Stream.place, Flashes, Skylight Social 등 다양한 앱이 존재하며, 모두 같은 프로토콜 위에서 작동함
  • 여러 PDS에서 운영되므로 단일 기업이 데이터를 독점하지 않음, 이는 기존 중앙집중형 플랫폼과의 핵심 차이점임

ATmosphereConf와 커뮤니티

  • ATmosphereConf는 밴쿠버 UBC 캠퍼스에서 열린 ATProto 중심의 컨퍼런스로, 다학제적 참여자들이 모인 행사임
    • 개발자뿐 아니라 언론인, 과학자, 디자이너 등이 함께 참여해 기술을 사회 전반에 적용하는 방안을 논의함
  • 과학자들은 분산 데이터의 연구 활용, 언론인들은 비주류 미디어 기반의 콘텐츠 배포를 논의함
  • 컨퍼런스의 핵심은 “분산 프로토콜을 만들면서 사람을 중심으로 모은 공동체”라는 점임
  • 주요 발표 중 하나인 Erin Kissane의 ‘Landslide’ 는 정보 시스템의 불안정성을 지적하며 ATProto가 이를 복구할 기회임을 강조함
  • Rudy Fraser의 Blacksky 발표는 온라인뿐 아니라 오프라인 커뮤니티 형성으로 이어진 사례를 공유함
  • Dan Abramov의 ‘Social Components’, Amber Case의 ‘Waiting for the Future to Load’ 등은 각각 소셜 구성요소 개발과 기술의 미래 가능성을 다룸

OpenSocial.community와 지역 활동

  • 작성자는 OpenSocial.community라는 ATProto 기반 앱을 개발해, 여러 플랫폼에 흩어진 커뮤니티를 하나의 공통 거버넌스 구조로 통합함
    • Discord, Bluesky, LinkedIn, 캘린더 앱 등 다양한 도구를 사용하는 그룹을 하나의 프로토콜로 연결하는 시도임
  • 컨퍼런스에서 받은 피드백을 바탕으로 그룹 구조 개선과 다중 앱 통합을 진행 중임
  • 또한 포틀랜드 지역의 ATProto 사용자들과 함께 ATProto PDX 모임을 결성해, 월간 밋업을 준비 중임

ATProto에 ‘올인’하는 이유

  • 2026년 현재, 팬데믹 이후 사회적 단절과 외로움이 여전히 존재하며, 원격 근무로 인한 고립감이 커짐
  • 기존 소셜 미디어는 연결감 대신 광고 중심의 피로감을 주며, 인간적 교류를 대체하지 못함
  • 작성자는 소프트웨어를 통해 사람을 연결하는 능력을 가지고 있으며, ATProto가 이를 실현할 적합한 기반이라고 판단함
  • ATProto 커뮤니티는 상호운용성과 협력을 중시하며, 개인의 이익보다 공동의 목표를 우선시하는 개발 문화가 형성되어 있음
  • ATProto는 인간 중심의 인터넷을 복원할 가능성을 가진 기술로, 개발자뿐 아니라 과학자, 언론인, 예술가, 취미인 등 다양한 분야에 적용 가능함
  • 작성자는 세 자녀의 부모로서, 인간을 위한 지속 가능한 소셜 애플리케이션을 만드는 것이 중요하다고 강조함
  • ATProto 커뮤니티에 참여하거나 Bluesky에서 시작해, 함께 새로운 형태의 연결된 인터넷을 만들어가자고 제안함
  • 결론적으로, 인터넷은 더 이상 외로운 공간일 필요가 없으며, ATProto가 그 대안이 될 수 있음
▲
mammal 2시간전  [-]

이런 개방형 프로토콜 이야기를 볼 때마다 이메일이 정말 대단한 시스템이었다는 생각이 듭니다.
지금은 너무 당연해서 잘 느끼지 못하지만, 어느 서비스 사용자인지와 상관없이 주소만 알면 누구에게나 메일을 보낼 수 있다는 건 굉장히 멋진 일이죠

아마 이메일이 요즘 처음 나왔다면 특정 회사 앱에서만 주고받을 수 있거나 새로운 메일 서비스가 등장하기 훨씬 어려웠을지도 모르겠습니다.

어제 "80대 노인이 병원 알림이 더 이상 문자로 오지 않고 카톡으로 와서, 앱을 설치하고도 못쓴다" 라는 글을 봤는데, 댓글에는 그분을 "나이먹고 더 이상 배우려 하지 않는다" 며 비난하는 반응이 많아서 당황스러웠습니다.

문제는 개인이 얼마나 배우려 하느냐보다, 왜 이미 널리 쓰이는 문자 같은 표준적인 수단을 두고 특정 서비스에 의존하게 만드느냐에 더 가깝다고 생각합니다.

몽상 같은 이야기일지 모르지만 ATProto나 이메일처럼 누구나 자유롭게 연결될 수 있는 개방형 프로토콜이 더 많아졌으면 좋겠습니다.

답변달기
▲
GN⁺ 6시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 소셜 미디어의 본질적 구조, 즉 낯선 사람들 간의 즉각적 대화가 독성을 만들어낸다고 생각함
    알고리즘이 개입하지 않아도 마찬가지임. Mastodon에서도 가장 독한 대화를 많이 봤음
    건강한 온라인 교류의 미래는 작은 커뮤니티에서 일어날 것 같음. 정보 확산은 느려지겠지만, 그게 오히려 더 나을 수도 있음

    • 나도 그렇게 생각함. 소셜 미디어를 거의 안 쓰지만, 작고 집중된 커뮤니티가 사용자에게 진짜 가치를 주는 곳이라 봄
      90년대 이후로 가장 흥미로운 시도들도 이런 곳에서 나왔음. 나머지는 단지 영향력 있는 사람들이 콘텐츠를 송출하는 공간일 뿐임
    • Larry Wall이 90년대에 “아직 아무도 원격 교살 프로토콜(Remote Strangulation Protocol) 을 만들지 못했다”고 농담했음
      결국 키보드 뒤에 있을 때와 얼굴을 맞댈 때의 심리적 차이가 이런 사회적 역학을 만든다고 봄
    • Mastodon/ActivityPub이 Bluesky/ATProto보다 작은 커뮤니티를 위한 도구를 더 잘 제공한다고 생각함
      Mastodon에는 1인 인스턴스부터 소규모 포럼 같은 구조까지 다양함. 반면 ATProto는 중앙화된 Relay 시스템에 너무 집중한 느낌임
      나는 여전히 작은 커뮤니티 중심의 미래가 더 건강하다고 믿음
    • 예전 인터넷은 익명성이 강해서, 누구나 나보다 더 똑똑한 사람이 있다는 걸 자연스럽게 배웠음
      틀리는 걸 두려워하지 않았고, 그게 관용을 길러줬음. 하지만 지금의 소셜 미디어는 차단과 삭제로 자기 확증만 강화함
    • 나는 반쯤 개방된 커뮤니티를 선호함. 초대제로 운영하지만 초대받기 어렵지 않은 형태임
      예를 들어 Lobsters가 그렇고, Bluesky 팀이 설계 중인 "permission spaces"도 이 방향으로 가는 듯함

  • 지난 10~20년간 드러난 소셜 미디어의 구조적 문제를 ATProto가 어떻게 해결할 수 있을지 궁금함
    연구에 따르면, 네트워크가 커질수록 정치적 왜곡, 엘리트 집중, 극단적 목소리의 증폭이 필연적으로 발생함
    Meta 내부 연구에서도 Instagram을 ‘약물처럼 작동하는 플랫폼’ 이라 표현했음
    나는 결국 모든 소셜 미디어를 떠났고, 그 후 삶이 훨씬 평온해졌음. 그래서 단순히 더 나은 프로토콜이 아니라, 기술과 인간관계의 근본적 재설정이 필요하다고 생각함

    • 나는 Bluesky보다 Fediverse를 선호함. 내 인스턴스에서는 모든 게시글을 직접 볼 수 있어서, 에코 챔버가 생겨도 그건 ‘국가 단위’일 뿐임
      알고리즘이 없어서 처음엔 지루했지만, 그건 단지 분노 유발 콘텐츠가 사라졌기 때문이었음. 지금은 훨씬 건강한 사용 습관을 가지게 됨
    • ATProto가 모든 문제를 해결하진 못함. 비즈니스 인센티브, 규모, 검열 부담, 권력 집중이 복합적으로 작용하기 때문임
      분산 프로토콜은 권한을 재분배하지만, 동시에 거버넌스 문제와 새로운 권력 집중의 위험도 있음
      관련 연구는 여기에서 볼 수 있음
    • ATProto의 장점은 신뢰 가능한 탈출구(credible exit) 를 제공한다는 점임
      사용자가 자신의 데이터와 정체성을 소유하고, 앱을 자유롭게 교체할 수 있음. 피드 알고리즘과 라벨링 시스템(모더레이션) 설계도 흥미로움

  • 나는 ATProto와 ActivityPub의 장기적 경쟁이 궁금함
    Mastodon, PeerTube 같은 Fediverse 앱에 한때 큰 기대를 걸었지만, 결국 주류 확산에는 실패했다고 느낌
    기술만으로 사회 문제를 해결하려는 시도는 한계가 있음. 그래도 ATProto가 X나 Instagram 같은 거대 플랫폼을 흔들어주길 바람

    • Fediverse의 성공 여부는 커뮤니티에 따라 다름. 예를 들어 mstdn.ca나 EU 공식 인스턴스처럼 정치·디지털 권리 분야에서는 활발히 쓰임
      Bluesky보다 리더십이 일관되고 신뢰할 수 있음
    • 내 생각엔 ATProto는 CDMA, ActivityPub은 GSM 같음
      CDMA가 기술적으로 우수했지만 폐쇄적이었듯, ATProto도 “열린 척하지만” Bluesky에 종속된 구조임
      ActivityPub은 진짜 개방형임. 결국 LTE처럼 표준이 ActivityPub 쪽으로 수렴할 수도 있다고 봄
    • Fediverse는 실제로 한 번 성장했지만, 유명인들이 무작위 밴을 당하면서 다시 떠났음
    • Mozilla가 Mastodon 인스턴스를 닫은 건 오히려 Fediverse의 가능성을 보여주는 신호라고 생각함
    • 참고로 ActivityPub RFC만으로는 Mastodon과 통신이 안 됨. 실제 Mastodon 구현을 따라야 함

  • 프로토콜과 분산화에 집중하는 건 본질을 거꾸로 놓은 접근이라 생각함
    Twitter나 Reddit이 잘 작동한 이유는 자연스러운 하위 커뮤니티 형성과 발견의 즐거움 때문임
    분산화는 이런 연결의 마법을 방해함. 문제는 중앙화 자체가 아니라, 운영의 부패한 거버넌스임

    • 그런데 지금 Twitter에 그런 하위 커뮤니티가 남아 있긴 한가?

  • ATProto 커뮤니티는 전반적으로 긍정적이고 즐거운 분위기임
    블록체인 초기 개발자들의 열정은 있지만, 그 어두운 탐욕은 없음. 약간 엉뚱하고 유쾌한 해커 문화가 살아 있음

    • 개발자들은 낙관적이지만, Bluesky에는 모든 걸 불평하는 시끄러운 사용자층도 존재함
    • 나도 ATProto 생태계(‘atmosphere’)에 있었는데, 세 번이나 개인 공격을 당함
      마지막엔 리더 중 한 명이 “marketplace of ideas”라는 표현에 격분했음. 결국 떠났지만, 이런 경험은 사람마다 감내 수준이 다름

  • ATProto의 비전은 멋지지만, 프로토콜이 인센티브 문제를 해결할 수 있을지는 회의적임
    Twitter도 처음엔 개방적이었지만, 수익화가 시작되자 API를 닫았음
    Bluesky도 언젠가 같은 길을 갈 수 있음. 결국 대부분의 사용자는 공식 앱의 편리함에 묶여 있을 것임

    • 그래도 Bluesky의 API는 Twitter보다 훨씬 열려 있음. 전체 스택을 대체 구현하는 사람들도 있음
    • 실제로 그렇게 옮기는 사람은 많지 않겠지만, 가능성 자체가 가치라고 생각함

  • ATProto는 결국 웹사이트·메일링리스트·게시판의 재발명처럼 보임
    굳이 이런 프로토콜이 필요한지 의문임. Bluesky에서 다른 앱으로 옮긴다 해도, 팔로워들이 함께 이동하지 않으면 의미가 없음

    • 이 글은 ATProto의 차이를 잘 설명함
      요약하자면, ATProto는 공개 이벤트 버스로 설계되어 누구나 연결할 수 있는 구조임. 꽤 괜찮은 디자인이라 생각함

  • 나는 이제 어떤 소셜 미디어에도 기대하지 않음
    트위터가 영원할 줄 알았지만, Elon 인수 후 바로 떠났음.
    지금은 여러 플랫폼을 쓰지만 언제든 새 곳으로 옮길 수 있음. 결국 팔로워보다 새로운 연결이 더 중요함

    • 만약 늘 새로운 ‘청중’을 찾는다면, 그건 소셜 미디어가 아니라 미디어임
      나는 친구들과 쓰는 IRC, 이메일, 그리고 부모 세대의 Facebook 정도면 충분함

  • 나는 도메인 이름, HTML, 이메일에 베팅함

    • 맞음, 하지만 그 전에 DNS를 분산화해야 함
      포트 53과 25를 열고, dd-wrt 라우터를 써야 함. 셀프 호스팅은 어렵지만, 그만한 가치가 있는 일임

  • 많은 사람들이 원하든 원치 않든 ATProto를 쓰게 될 것이라 생각함
    단순히 더 나은 소셜 미디어를 만들려는 게 아니라, 분산 웹앱의 실험적 증명이 목적일 것임

    • 참고로 Bain Capital이 이미 1억 달러를 투자하며 방향성에 영향력을 행사하고 있음. 작년 4월부터였지만 이제야 알려짐
답변달기