GN⁺: 안나의 아카이브, 수백만 달러 손해 배상 및 영구 금지 명령 직면

(torrentfreak.com)

1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

Anna's Archive의 무응답

Anna's Archive 운영자들은 법원에 응답하지 않음
유일하게 지목된 피고는 사이트와의 모든 연관성을 부인함
OCLC는 Anna's Archive의 공식 이메일 주소로부터 아무런 응답도 받지 못함
OCLC는 이제 기본 판결을 요청함

수백만 달러의 손해

OCLC는 상당한 손해를 입었다고 주장함
기술 인프라 업그레이드와 개선에 1,548,693달러, Cloudflare 계약에 608,069달러를 지출함
34명의 정규직 직원의 급여와 기타 조사, 보안, 하드웨어 관련 비용도 포함됨
총 손해액은 5백만 달러를 초과하며, 손해는 계속 증가하고 있음

사이트 차단?

OCLC는 금전적 손해 외에도 금지 명령을 요청함
Anna's Archive가 WorldCat 데이터를 스크래핑하지 못하도록 하는 명령을 원함
이전에 스크래핑된 데이터는 모두 파기되어야 함
Anna's Archive는 여러 국가에서 저작권법 위반으로 인해 차단 명령을 받은 바 있음

도메인 정지?

현재 미국에서 사이트 차단 요청은 포함되지 않음
Anna's Archive는 최근 .org 도메인에서 .GS 도메인으로 변경함
새로운 도메인은 영국 기반의 Atlantis North 레지스트리에서 관리됨
도메인 프라이버시 제공업체인 Njalla에 의해 등록되어 집행이 복잡해짐

GN⁺의 정리

Anna's Archive는 불법 복제된 자료를 찾을 수 있는 메타 검색 엔진으로, 최근 OCLC의 WorldCat 데이터베이스를 스크래핑하여 큰 논란이 됨. OCLC는 이에 대해 법적 대응을 하였으나, Anna's Archive는 법원에 응답하지 않음. 이 사건은 저작권 보호와 데이터 스크래핑의 법적 문제를 다시 한번 부각시키며, 유사한 기능을 가진 다른 프로젝트로는 Sci-Hub와 LibGen이 있음.

▲

neo 2달전 [-]

Hacker News 의견

OCLC가 Anna's Archive의 웹 스크래핑으로 인해 5백만 달러 이상의 피해를 입었다고 주장함
- 웹 스크래핑이 사이버 공격으로 간주되는지 의문을 제기함
- Cloudflare를 통해 제공되었음에도 불구하고 대역폭을 많이 사용했는지 의문을 제기함
이 소송이 터무니없다고 주장함
- 공개된 데이터를 스크래핑하는 것이 해킹인지 의문을 제기함
- 2TB 이하의 대역폭 사용이 수백만 달러의 피해로 이어질 수 있는지 의문을 제기함
- OCLC의 고위 임원들이 도서 산업과 깊이 연관되어 있어 다른 동기가 있을 수 있다고 주장함
컴퓨터 하드웨어와 급여를 피해로 간주하는 것이 터무니없다고 주장함
- 유능한 판사가 이러한 항목들이 피해가 아님을 확인해주길 바람
- Anna's Archive가 계속 운영되길 희망함
- 기회가 된다면 기부하고 싶다고 언급함
지적 재산권(IP)이 현재 더 많은 해를 끼치고 있다고 주장함
- 논쟁할 시간이 없다고 언급함
Anna's Archive를 Anna's AI startup으로 명명했어야 했다고 주장함
Njalla 호스팅 서비스가 사이트를 내리는 것이 정말로 어려운지 의문을 제기함
OCLC가 지식을 공유하는 것을 목표로 하지만, 5백만 달러를 사이버 방어에 사용한 것이 아이러니하다고 언급함
PACER 도켓 링크를 공유함
Cloudflare 비용이 2년 동안 60만 달러인 이유를 의문을 제기함
- 정확히 무엇을 위해 지불하는지 궁금해함

답변달기