▲

GN⁺: Google, Cloudflare 및 Cisco, DNS 중독으로 불법 복제 차단 우회 방지

 (torrentfreak.com)
1P by neo 3달전 | favorite | 댓글 3개

프랑스 법원, 구글, 클라우드플레어, 시스코에 DNS 차단 명령

로컬 ISP 수준의 DNS 조작

  • 2023년, Canal+는 프랑스 법원에 해적 스포츠 스트리밍 사이트 차단을 요청함.
  • 법원은 Canal+의 요청을 받아들여 Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free, Bouygues Télécom 등의 ISP에 기술적 조치를 요구함.
  • ISP들은 자체 DNS 리졸버를 조작하여 해당 사이트에 대한 접근을 차단함.

공용 DNS 조작: 한 단계 더 나아간 조치

  • 사용자들이 다른 DNS 제공자를 사용해 차단을 우회하자, Canal+는 클라우드플레어, 구글, 시스코 같은 공용 DNS 제공자들을 대상으로 법적 조치를 취함.
  • 프랑스 스포츠 코드 제 L333-10 조항에 따라, 반복적인 스포츠 경기 불법 방송에 대해 권리자는 모든 적절한 조치를 요구할 수 있음.

구글, 클라우드플레어, 시스코에 우회 방지 명령

  • 파리 법원은 구글, 클라우드플레어, 시스코에 프랑스 인터넷 사용자들이 약 117개의 해적 도메인에 접근하지 못하도록 조치를 취할 것을 명령함.
  • 구글 변호사 Sébastien Proust는 이 조치가 해적 행위에 미치는 영향이 미미할 것이라고 주장함.
  • 조사 결과, DNS 차단으로 영향을 받을 사용자는 프랑스 인터넷 사용자 전체의 0.084%에 불과함.

법원, 차단 반대 주장 기각

  • 파리 법원은 대체 DNS를 사용하는 사용자 수와 DNS 변경의 용이성은 무관하다고 판단함.
  • Canal+는 방송 권리를 소유하고 있으며, 차단 명령을 요청할 법적 권리가 있음.
  • 구글은 명령에 따를 의사를 밝힘.

GN⁺의 의견

  • 기술적 우회 가능성: DNS 차단은 VPN 사용 등으로 쉽게 우회될 수 있음. 이는 차단의 실효성을 떨어뜨림.
  • 프라이버시 문제: 공용 DNS 제공자에 대한 조작은 사용자 프라이버시 침해 가능성을 높임.
  • 법적 논란: 공용 DNS 제공자에 대한 법적 조치는 인터넷 자유와 관련된 논란을 불러일으킬 수 있음.
  • 대체 기술: DNS 차단 외에도 DPI(Deep Packet Inspection) 같은 기술이 사용될 수 있음. 그러나 이는 더 큰 프라이버시 문제를 야기할 수 있음.
  • 사용자 교육 필요: 사용자들이 합법적인 스트리밍 서비스를 이용하도록 교육하는 것이 장기적으로 더 효과적일 수 있음.
▲
joyfui 3달전  [-]

우리나라보다 한술 더 뜨는 군요. 하지만 우리나라처럼 직접 패킷을 까보진 않겠죠.

답변달기
▲
unsure4000 3달전  [-]

까보되 막지 않는거라고 생각합니다... 동방이든 서방이든 검열은 거기서 거기더라고요....

답변달기
▲
neo 3달전  [-]
Hacker News 의견
  • 과거의 인터넷 블랙아웃: 10여 년 전, 많은 기술 회사들이 미국의 DNS 변경 요구 법안에 반대하여 인터넷 블랙아웃 시위를 했었음. 이제 프랑스가 실제로 이를 시행하자, 그들은 이를 준수하겠다고 함.
  • dns0.eu 언급 없음: 내가 사용하는 dns0.eu는 EU에 호스팅되는데, 이에 대한 언급이 없음.
  • 기사의 도메인 언급: 기사가 도메인 이름을 언급하는 것이 웃김. 이는 구글이 DMCA 목록을 보여주는 것과 같아서 실제 해적 사이트를 쉽게 찾을 수 있게 함.
  • 제목의 의문: 웹사이트 제목은 "Google, Cloudflare & Cisco Will Poison DNS to Stop Piracy Block Circumvention"임. 왜 Cloudflare가 제목에 특별히 언급되었는지 궁금함.
  • 기술적 질문: DoH 같은 프로토콜에서 금지된 DNS 항목을 어떻게 반영할지에 대한 기술적 질문이 흥미로움. 예를 들어, DoH 서버가 법적 이유로 HTTP 451을 반환하는 것이 합리적일 수 있음.
  • 구글의 준수: 여기서 준수하겠다고 말한 유일한 제공자는 구글임. 따라서 Cloudflare를 특정하는 것은 부정확하며, 제목 자체도 부정확함. "French court orders Cloudflare, Google, and Cisco to poison DNS to stop piracy block circumvention"이 정확한 제목임.
  • 자체 DNS 설정 권장: 기술적으로 능숙한 사람들에게 자체 DNS 리졸버를 설정해보라고 권장함. 첫 번째 접근에서 몇 밀리초의 지연이 인터넷 경험에 미치는 영향이 미미함.
  • 스트리밍 관심 없음: 나는 축구 경기 스트리밍에 관심이 없지만, 1.1.1.1/9.9.9.9의 실제 실용성에 대해 궁금해짐. 누군가가 ORSN을 부활시키고 암호화폐 없는 Merkle tree나 DHT 매직을 적용해야 한다고 생각함.
  • 공공 DNS 제공자 평판: 공공 DNS 제공자가 이런 일을 한다면 나쁜 평판을 얻어야 하고, 사람들이 사용하지 말아야 함. 사람들이 직접 만들거나 IP 주소를 직접 사용하면 됨.
  • 억압적인 정부: 억압적인 정부는 구글에게 트위터 접근을 차단하라고 법적 명령을 내리지만, 구글은 항상 이를 거부함. 프랑스의 경우 준수하는 것은 법적 문제가 아니라 시장 규모 때문일 수 있음.
답변달기