1P by neo 1달전 | favorite | 댓글 1개

OpenAI와 Scarlett Johansson의 갈등

  • OpenAI는 2022년 ChatGPT 출시로 인공지능을 주류로 끌어올린 연구 회사임.
  • 최근 Scarlett Johansson이 OpenAI의 GPT-4o 발표에 대해 NPR의 Bobby Allyn에게 성명을 발표함.
  • Johansson은 OpenAI가 그녀의 목소리를 흉내낸 것에 대해 분노를 표명함.

Johansson의 성명

  • Johansson은 작년 9월 Sam Altman으로부터 ChatGPT 4.0 시스템의 목소리를 제공해달라는 제안을 받았으나 거절했다고 밝힘.
  • 9개월 후, 새로운 시스템 'Sky'의 목소리가 자신과 너무 비슷하다는 것을 알게 됨.
  • 그녀는 이에 대해 법적 조치를 취했고, OpenAI는 마지못해 목소리를 교체하기로 동의함.

OpenAI의 반응

  • OpenAI는 Sky의 목소리가 Johansson의 목소리를 흉내낸 것이 아니라고 주장함.
  • Altman은 Johansson의 반대에 대해 사과하며 Sky의 목소리 사용을 중단한다고 발표함.

논란의 배경

  • Altman은 GPT-4o 발표 중 Sky의 목소리를 Johansson의 목소리와 비교하는 트윗을 올림.
  • Johansson은 Altman이 발표 이틀 전에 다시 제안을 했다고 주장함.
  • Washington Post의 Nitasha Tiku는 Sky의 목소리가 처음부터 Johansson과 비슷했다고 지적함.

AI와 저작권 문제

  • OpenAI는 저작권 문제와 관련된 논란에 자주 휘말림.
  • 대량의 데이터를 무단으로 사용해 모델을 훈련시켰다는 비판을 받고 있음.
  • 최근에는 OpenAI의 로고 사용에 대해 저작권 불만을 제기하기도 함.

내부 갈등

  • OpenAI 내부에서도 Altman의 리더십에 대한 불만이 존재함.
  • 작년 11월, Altman은 회사 이사회로부터 신뢰를 잃고 해고되었으나 다시 복귀함.
  • 이후 여러 직원들이 회사를 떠났으며, 일부는 Altman의 리더십에 대한 불신을 표명함.

비밀 유지와 투명성 문제

  • OpenAI는 직원들에게 매우 엄격한 비밀 유지 계약을 요구함.
  • Altman은 이러한 계약 조항을 몰랐다고 주장하며 수정하겠다고 약속함.
  • 그러나 Altman의 행동은 종종 그의 공개 발언과 모순됨.

GN⁺의 의견

  1. AI와 저작권 문제: AI 기술이 발전하면서 저작권 문제는 더욱 중요해지고 있음. OpenAI의 사례는 이러한 문제를 잘 보여줌.
  2. 투명성의 중요성: 기술 회사는 투명성을 유지하는 것이 중요함. OpenAI의 비밀 유지 정책은 신뢰를 떨어뜨릴 수 있음.
  3. 리더십의 역할: Altman의 리더십 스타일은 논란을 일으킬 수 있음. 직원들의 신뢰를 얻는 것이 중요함.
  4. 유사 사례: 비슷한 기능을 가진 AI 음성 비서로는 Amazon의 Alexa와 Google Assistant가 있음. 이들은 저작권 문제를 피하기 위해 유명인의 목소리를 사용하지 않음.
  5. 기술 도입 시 고려사항: AI 기술을 도입할 때는 저작권 문제와 투명성을 고려해야 함. 이러한 문제를 해결하지 않으면 신뢰를 잃을 수 있음.
Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

  • Altman의 발언은 변호사가 작성한 것처럼 기술적으로는 사실이지만 실제로는 거짓을 암시하는 내용으로 보임. 이는 교활하고 기만적인 태도로 보이며, 이런 사람에게 미래를 맡기면 안 된다는 의견.

  • AGI(인공지능 일반)의 개발이 원자폭탄 개발 경쟁처럼 빠르게 진행되고 있으며, 신중하게 접근하겠다는 Sam의 발언은 실질적으로 의미가 없다는 의견. Scarlett Johansson은 그 과정에서 피해를 본 최신 사례일 뿐이며, 앞으로 더 많은 사람들이 피해를 볼 것이라는 우려.

  • Scarlett Johansson과 비슷한 목소리를 가진 사람들이 많기 때문에, 그녀가 OpenAI의 목소리 연기를 거부한다면 비슷한 목소리를 가진 다른 사람을 사용하는 것이 당연하다는 의견. OpenAI가 그녀에게 굴복한 것이 실수라는 주장.

  • Sam Altman에 대해 인상 깊은 점이 없으며, OpenAI의 AI 과학자들과 엔지니어들의 공로를 가로챈 것 같다는 의견. 회사가 그의 야망과 유산을 위한 도구에 불과하다는 느낌.

  • AI와 관련된 저작권 및 라이선스 문제에서 "GPT vs Google" 논쟁으로 넘어간 상황에 대한 비판. 예술가나 엔지니어들이 기여한 지식이 AI 모델에 포함되었고, 이를 되돌릴 수 없다는 의견.

  • AI를 제외하고 생각해보면, Scarlett Johansson과 비슷한 목소리를 가진 성우가 목소리 연기를 할 수 없다는 것은 불합리하다는 의견. 영화 "Her"의 후속작에서 Scarlett Johansson이 목소리 연기를 거부하면, 다른 성우를 고용하는 것이 나쁜 일인지에 대한 의문.

  • 이번 사건이 과도하게 부풀려졌다는 의견. Sam Altman이 시도했고, Scarlett Johansson이 소송을 제기했으며, ChatGPT가 목소리를 내렸다는 것이 전부라는 주장. 이를 이유로 Sam Altman을 나쁜 사람으로 몰아가는 것은 이해할 수 없다는 의견.

  • OpenAI가 고용한 성우가 Scarlett Johansson과 비슷한 목소리를 가졌다는 이유로 일을 할 수 없게 되는 것이 불합리하다는 의견. 반대로 Scarlett Johansson이 성우의 목소리를 모방했다고 소송을 제기할 수 있는지에 대한 의문.

  • Sam Altman이 Sam Bankman-Fried와 비슷한 평판 위기에 처해 있다는 의견. 트위터에서도 이런 관점이 여러 번 표현되었다는 주장.

  • 영화 "공각기동대"의 "나는 동의하지 않는다" 장면이 현실에서 재현되는 듯한 불길한 느낌이라는 의견.