10P by neo 25일전 | favorite | 댓글 5개

사소한 일에서도, Sam은 일관되게 솔직하지 않음

  • 일주일 전, OpenAI는 새로운 데모를 공개했음. 이 데모는 영화 _Her_에서 Scarlett Johansson이 연기한 AI 에이전트 캐릭터를 연상시키는 섹시하고 숨소리가 섞인 목소리를 특징으로 했음.
  • 많은 사람들이 이에 대해 열광했음. (일부는 성차별 문제를 걱정했지만, 이는 다른 이야기임. 물론 이 데모는 광고된 대로 결코 견고하게 작동하지 않을 것이라는 점도 다른 이야기임.)

반발이 일어남

  • 몇일전 반발이 일어났음. 너무 많은 사람들이 우연의 일치를 눈치챘고, 모두가 행복하지는 않았음.
  • 일부는 Scarlett Johansson이 보상을 받았는지 궁금해했음. 오늘, 압박을 받은 OpenAI는 ScarJo와 유사한 목소리를 철회하며, 유사성이 순전히 우연의 일치라고 주장했음.
  • 이는 완전히 헛소리임. 그리고 명백히 반박할 수 있는 헛소리임.

Sam의 행동

  • Sam 자신이 데모 몇 시간 후에 영화 _Her_에 대한 언급을 자랑스럽게 게시했음.
  • Sam의 캡스 락이 어떻게 되었는지 모르겠지만, ScarJo와의 유사성이 "우연"이라는 주장은 거짓임. Sam은 캐릭터가 어떤 소리를 내는지 완벽히 알고 있었음.

Scarlett Johansson의 반응

  • 몇 시간 후, Scarlett Johansson 자신(공보를 통해)이 NPR의 기자 Bobby Allyn에게 더 치명적인 성명을 보냈음.
  • Scarlett의 주장은 9월로 거슬러 올라가며, 이는 사실로 확인됨.
  • 그들은 의도적이지 않았다고 말했지만, 물론 의도적이었음. Sam은 자신의 "her" 트윗을 삭제하고 싶지 않을지 모르지만, 600만 명이 그것을 보았음. 그리고 우연의 일치라는 주장은 죄책감의 표시임.

동의의 문제

  • 이 모든 것은 동의에 관한 것임. 예술가와 작가, 배우들은 자신의 작품이 허락 없이 사용되는 것을 원하지 않음. 그들의 작품을 사용하고 싶다면, 보상하고 허락을 받아야 함.
  • 그들이 "아니오"라고 말하면, 아니오라는 의미임.
  • Scarlett은 "아니오"라고 말했음.
  • 그러나 Sam은 멈추지 않았음.

Toni Thai의 의견

  • 영화 제작자 Toni Thai는 이렇게 말했음:
  • Sam은 오랫동안 많은 것을 피했지만, 사람들은 이제 속임수를 간파하기 시작했음. 오늘 아침에 실시한 (과학적이지 않은) 설문조사 결과:
  • 나도 다수와 같은 의견임. OpenAI에서는 스핀(왜곡)이 일상이며, 진실을 말하는 것은 아님.

Casey Newton과 Michelle Rempel Garner의 의견

  • Casey Newton도 이를 알아챘음:
  • 캐나다 의원 Michelle Rempel Garner도 마찬가지였음:

Sam의 일관되지 않은 솔직함

  • (이제 교체된) 이사회는 11월에 Sam을 해고한 이유가 그가 일관되게 솔직하지 않았기 때문이라고 말했음. 나는 그가 OpenAI 주식에 대해 상원에서 거짓말을 한 것을 보았고, 이사회는 Helen Toner에 대한 그의 거짓말을 보았으며, 이제 우리는 Scarlett Johansson에 대한 그의 당황스러운 거짓말을 보았음.
  • 이는 패턴임.

Gary Marcus의 결론

  • Gary Marcus는 충분히 보았으며, 새로운 OpenAI 이사회가 Sam의 행동이 인류를 돕겠다고 약속한 비영리 단체에서 기대할 수 있는 것과 일치하지 않는다는 것을 인식하기를 바람.

GN⁺의 의견

  • 이 기사는 AI 기술의 윤리적 문제와 관련된 중요한 논의를 제기함. 특히, 예술가와 배우의 동의 없이 그들의 목소리나 이미지를 사용하는 것은 법적, 윤리적 문제를 야기할 수 있음.
  • OpenAI와 같은 대형 AI 기업이 투명성과 신뢰성을 유지하는 것은 매우 중요함. 이는 기술 발전과 사회적 수용성을 위해 필수적임.
  • Sam의 행동은 기업의 신뢰성을 훼손할 수 있으며, 이는 장기적으로 OpenAI의 평판에 부정적인 영향을 미칠 수 있음.
  • AI 기술의 발전은 매우 빠르지만, 그에 따른 윤리적 기준과 법적 규제도 함께 발전해야 함. 이는 기술의 책임 있는 사용을 보장하기 위함임.
  • 다른 AI 프로젝트나 기업들도 유사한 문제를 겪을 수 있으므로, 이러한 사례를 통해 교훈을 얻고 더 나은 윤리적 기준을 마련하는 것이 중요함.

사리분별도 공사 구분도 못하면서 의욕만 앞서는 CEO에게서 트위터 계정을 빼앗아야하는 또 다른 이유가 되겠네요. 왜 합의도 하지 않은 영화를 언급한건지 이해가 되지 않습니다

결국 일론이 맞은건가..

일론이 왜요?

생각해보니까 결론이 그렇게 되네요ㅋㅋㅋㅋ 어디까지 본건가 일론

Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

  • OpenAI의 기술과 도덕성 문제

    • OpenAI가 인터넷에서 수집한 데이터를 이용해 기술을 개발하고 이를 다시 판매하는 방식에 대해 비판적 시각이 있음. 이는 도덕적 문제를 야기할 수 있음.
  • 영화 'Her'와의 연관성

    • Scarlett Johansson의 목소리를 사용하지 않고 다른 성우를 고용한 것은 법적으로 문제가 없지만, 도덕적으로는 논란의 여지가 있음. 문화적 영감은 중요하지만 표절은 피해야 함.
  • 법적 대응

    • OpenAI가 허락 없이 'Sky' 목소리를 사용한 것에 대해 법적 대응이 있었고, 결국 OpenAI는 해당 목소리를 삭제함.
  • 성우 업계의 관행

    • 유명 성우가 거절할 경우, 유사한 목소리를 가진 성우를 고용하는 것은 일반적인 관행임. 법적으로는 문제가 없지만 도덕적으로는 논란이 될 수 있음.
  • 목소리 유사성에 대한 의견

    • 'Sky' 목소리가 Scarlett Johansson과 유사하다는 의견이 있지만, 세부적인 톤 변화에서는 차이가 있음.
  • Sam Altman에 대한 신뢰 문제

    • Sam Altman의 발언에 대한 신뢰가 떨어지고 있다는 의견이 있음.
  • 목소리 유사성 논란

    • 'Sky' 목소리가 Scarlett Johansson과 유사하다는 의견이 있으며, 이는 논란의 여지가 있음.
  • Worldcoin 프로젝트와의 연관성

    • Sam Altman이 Worldcoin 프로젝트와도 관련이 있다는 점을 지적하며, 이는 그의 신뢰성에 영향을 미칠 수 있음.
  • 목소리 소유권 문제

    • 특정 성우의 목소리가 유명인의 목소리와 유사하다는 이유로 사용이 제한될 수 있는지에 대한 논란이 있음. 이는 복잡한 법적 문제를 야기할 수 있음.
  • 개인의 목소리와 얼굴 보호

    • 유명인뿐만 아니라 모든 개인의 목소리와 얼굴이 무단으로 복제되는 것은 우려할 만한 문제임. 이는 개인의 프라이버시와 관련된 중요한 사안임.