GN⁺: 스칼렛 요한슨의 OpenAI "Sky" 음성에 대한 성명서
(twitter.com/BobbyAllyn)-
요한슨의 홍보 담당자인 마르셀 파리소가 NPR에 제공한 성명서. 한국어로 기계 번역
"작년 9월, 샘 알트먼으로부터 현재 ChatGPT 4.0 시스템의 음성 역할을 맡아달라는 제안을 받았어요. 그는 제가 기술 회사와 창작자 간의 간극을 좁히고, 소비자들이 인간과 AI에 관한 지각변동에 편안함을 느끼도록 도울 수 있을 거라고 말했죠. 제 목소리가 사람들에게 위안이 될 거라고도 했어요.
오랜 고민 끝에 개인적인 이유로 그 제안을 거절했어요. 9개월 후, 제 친구들과 가족, 그리고 대중들은 "Sky"라는 이름의 새로운 시스템이 제 목소리와 얼마나 비슷한지 지적했어요.
공개된 데모를 들었을 때, 알트먼 씨가 제 목소리와 너무나 흡사해서 가장 가까운 친구들과 뉴스 매체조차 구분하기 어려운 목소리를 추구했다는 사실에 충격을 받고, 분노했으며, 믿기 어려웠어요. 알트먼 씨는 심지어 그 유사성이 의도적이었음을 암시하며, 제가 채팅 시스템 사만다의 목소리 연기를 맡아 인간과 친밀한 관계를 형성했던 영화 "그녀"를 언급하는 단 한 단어 "her"를 트윗했죠.
ChatGPT 4.0 데모가 공개되기 이틀 전, 알트먼 씨는 제 에이전트에게 연락해 다시 한번 고려해 달라고 했어요. 우리가 연결되기도 전에 그 시스템은 이미 공개되어 있었죠.
그들의 행동으로 인해 저는 법률 자문을 받을 수밖에 없었고, 변호사는 알트먼 씨와 OpenAI에 두 차례 서한을 보내 그들이 한 일과 "Sky" 목소리를 만든 정확한 과정을 설명해달라고 요청했어요. 결국 OpenAI는 마지못해 "Sky" 목소리를 내리기로 합의했죠.
우리 모두가 딥페이크와 자신의 초상권, 자신의 작품, 정체성 보호와 씨름하는 이 시기에, 저는 이런 문제들이 절대적인 명확성을 요구한다고 믿어요. 투명성과 개인의 권리를 보호하기 위한 적절한 법안 통과라는 형태의 해결을 기대하고 있어요."
OpenAI에서는 어떻게 나오려나요.
'이 목소리는 당신이 아니에요. 당신 목소리는 이겁니다.' 하면서 진짜 완벽하게 복제된 스칼렛 요한슨의 목소리를 들려주려나요?
일처리가 좀 아쉽긴 하네요. 자신감의 부작용인지...
이 업계 특유의 '허락보다 용서가 쉽다.'는 격언을 제대로 깨뜨릴 한 방을 날려줬으면 합니다. 헐리우드 스타에게 이런 태도면 일반인의 항의에 히트맨을 보낼지도 모르겠어요.
OpenAI는 이와 관련해서 ChatGPT의 음성을 선정한 방법 글을 별도로 올린바 있습니다.
ChatGPT 음성을 선택하는 과정
- ChatGPT의 음성 모드는 사용자들에게 사랑받는 기능 중 하나임
- 5개의 개성 있는 음성(Breeze, Cove, Ember, Juniper, Sky)은 5개월에 걸친 광범위한 과정을 통해 신중하게 선택됨
- 전문 성우, 에이전시, 캐스팅 감독, 업계 고문 등이 참여함
창작 커뮤니티 지원과 성우업계와의 협력
- OpenAI는 창작 커뮤니티를 지원하고 성우 캐스팅을 위해 성우업계와 긴밀히 협력함
- 각 성우는 시장 최고 수준 이상의 보상을 받으며, 음성이 제품에 사용되는 한 계속될 예정임
- AI 음성은 유명인의 독특한 목소리를 의도적으로 모방하지 않아야 한다는 신념을 가짐
- Sky의 음성은 스칼렛 요한슨의 모방이 아니라 다른 전문 여배우의 자연스러운 목소리임
- 성우들의 프라이버시 보호를 위해 이름은 공개하지 않음
음성 기준 설정을 위해 수상 경력의 캐스팅 감독 및 프로듀서와 협력
- 2023년 초, 성우 선정을 위해 독립적이고 저명하며 수상 경력이 있는 캐스팅 감독 및 프로듀서와 협력함
- 각 음성의 독특한 개성과 글로벌 청중에 대한 매력을 신중하게 고려하여 ChatGPT 음성에 대한 기준을 만듦
- 기준에는 다양한 배경 또는 다국어 구사 가능, 시대를 초월하는 음성, 신뢰감을 주는 음성, 따뜻하고 매력적이며 자신감을 주는 음성 등이 포함됨
400개 이상의 지원을 받은 성우 및 스크린 배우
- 2023년 5월, 캐스팅 에이전시와 캐스팅 감독은 인재 모집 공고를 냄
- 1주일 만에 400개 이상의 지원을 받음
- 배우들은 ChatGPT 응답 대본을 받아 녹음하는 방식으로 오디션을 봄
최종 5개 음성 선정 및 배우들과 AI 음성 상호작용에 대한 비전 논의
- 2023년 5월 내내 캐스팅팀은 14명의 배우를 독립적으로 검토하고 선정함
- 최종 후보 음성을 OpenAI에 제출하기 전 추가로 정제 작업을 거침
- 각 배우와 AI 음성 상호작용에 대한 비전과 기술의 능력, 한계, 위험, 안전장치 등에 대해 논의함
- 배우들이 프로젝트에 전념하기 전에 음성 모드의 범위와 의도를 이해하는 것이 중요했음
- OpenAI 내부 팀이 제품 및 연구 관점에서 음성을 검토한 후 신중한 고려 끝에 최종 음성이 선정됨
녹음을 위해 샌프란시스코로 배우 초청 및 ChatGPT 음성 출시
- 6월과 7월에 녹음 세션과 OpenAI 제품 및 연구 팀과의 대면 미팅을 위해 배우들을 샌프란시스코로 초청함
- 2023년 9월 25일, ChatGPT에 음성을 출시함
- 전체 과정은 5개월에 걸쳐 배우 및 캐스팅팀과 광범위한 협력이 이루어짐
- GPT-4o의 오디오 연구 및 새로운 음성 기능을 위해 배우들과 계속 협력 중임
유료 사용자를 위한 GPT-4o의 새로운 음성 모드 및 추가 음성 도입 계획
- 향후 몇 주 내에 ChatGPT Plus 사용자에게 GPT-4o의 새로운 음성 모드 알파 버전 제공 예정
- GPT-4o를 사용하면 음성으로 ChatGPT와 훨씬 더 자연스럽게 상호 작용할 수 있음
- GPT-4o는 중단을 원활하게 처리하고, 그룹 대화를 효과적으로 관리하며, 배경 소음을 필터링하고, 톤에 적응함
- 앞으로 사용자의 다양한 관심사와 선호도에 더 잘 부합하기 위해 ChatGPT에 추가 음성 도입 계획을 가지고 있음
개인적으로는 이미 Sky voice 는 6개월 전에 출시해서 누구나 iOS 앱으로 쓸수 있었고, 스칼렛 요한슨 혹은 'her' 와 유사하다고 화제가 된적이 없었는데... (reddit, hn 등에서도 써본 사람들은 같은 목소리로 혼동될 정도는 아니라고들..) 저도 지금은 분명 sky 설정해보면 'her' 의 스칼렛 요한슨 느낌의 목소리라는 건 알겠지만,,, 동일한 목소리는 아니라고 느껴지구요.
이런 경우에도 스칼렛 요한슨이 목소리 권리를 주장하는게 타당한지 의문입니다.
예전에 올라온 데모: https://www.youtube.com/watch?v=RcgV2u9Kxh0
스칼렛 요한슨이라고 알고 지금 들어보니 분명 스칼렛 요한슨과 비슷하긴 하지만... ㅎ
Hacker News 의견
해커뉴스 댓글 모음 요약
-
OpenAI와 Scarlett Johansson의 갈등
- OpenAI가 Scarlett Johansson에게 접근했으나 거절당함. GPT-4o 출시 이틀 전, 다시 그녀의 에이전트에게 연락했으나 무응답. 결국 OpenAI는 그녀의 목소리를 흉내낸 제품을 시연함. 이후 Scarlett의 법률팀이 문의하자 OpenAI는 해당 목소리를 제품에서 제거함.
-
OpenAI의 무리한 행동
- OpenAI가 Johansson을 여러 번 고용하려 했으나 실패하고, 그녀의 목소리를 흉내낸 것은 좋지 않은 행동이라는 의견.
-
ChatGPT-4o 데모에 대한 비판
- Altman이 "그녀"를 복사하려는 시도가 불쾌하다는 의견. Johansson이 참여하지 않기로 한 것은 좋은 결정이라는 평가. TTS 엔진이 여전히 사용되고 있다는 점이 명확해짐.
-
Mira Murati의 발언
- GPT-4o의 음성 모드는 영화 'Her'보다는 인간 대화의 자연스러운 측면에서 영감을 받았다는 Murati의 발언이 인상적이라는 의견. Murati가 질문에 얼어붙은 것은 법적 문제를 피하기 위한 행동으로 보임.
-
Sam의 트윗
- Sam의 트윗이 Scarlett Johansson의 법률팀에게 필요한 모든 증거를 제공했다는 의견.
-
법적 문제
- Sky 목소리가 Scarlett Johansson이 아닌 영화 'Her'에서의 그녀를 흉내낸 것이라는 점. 성우의 목소리가 AI 모델에 의해 도용되는 문제와 관련된 법적 논의. Johansson의 계약에 따라 법적 지위가 달라질 수 있음.
-
Johansson의 선택
- Johansson이 상당한 로열티와 협력 기회를 포기한 것이 흥미롭다는 의견. 자신의 목소리가 무단으로 사용되는 것에 대한 불쾌감을 이해할 수 있음. 이는 개발자가 자신의 코드가 AI에 의해 무단으로 사용되는 것과 유사함.
-
법적 대응
- Johansson이 변호사를 고용할 수 있는 재정적 여유가 있어 OpenAI가 물러났다는 의견. Altman과 OpenAI가 다른 사람들의 권리를 쉽게 침해할 수 있다는 우려.
-
Weird Al Yankovic의 사례
- Weird Al Yankovic이 동의의 개념을 준수하면서도 원하는 것을 얻어낸 사례를 본받아야 한다는 의견.
-
법적 대응 촉구
- Johansson이 회사를 상대로 소송을 제기해 본보기를 보여주기를 바라는 의견. 그녀는 싸울 자원이 있고, 회사도 그럴 가치가 있다는 평가.