두 번째 브레인을 삭제함

• 두 번째 브레인이라 불리는 디지털 노트 시스템의 제거 경험 중심 설명
• 많은 사람들이 정보 수집과 정리에 집착하는 경향 언급
• 효율성을 추구하다가 오히려 생산성 저하와 스트레스 유발 문제 인식
• 정보 축적 자체보다 실질적 학습과 행동 전환의 중요성 강조
• 삭제 후 집중력과 사고 명확성 회복 경험 공유

---

두 번째 브레인 삭제 경험 공유

두 번째 브레인 개념과 생성 배경

• 두 번째 브레인은 디지털 노트, 지식 관리 도구(예: Notion, Roam, Obsidian) 등으로 구성되는 정보 저장 시스템임
• 사용자는 인터넷 글, 강의, 생각 메모 등 다양한 정보를 체계적으로 축적하는 목적 보유

수집과 정리에 집착하는 현상

• 본인 및 많은 사용자가 지식 수집·정리에 지나치게 집중하는 경향 발생
• 알고리듬 기반 태깅, 카테고리화, 크로스링크 작업 등에 시간 소모 현상 나타남
• 정보를 실제 사용하거나, 생산적 창작으로 전환하는 빈도는 낮은 문제점 존재

기대와 현실의 괴리

• 생산성과 창의성 증진이라는 예상과 달리, 오히려 스트레스와 정체감 증가 현상 인식
• 방대한 정보 정비에 에너지가 소모되어, 본질적 업무와 학습 진행 방해 요인 작용

삭제 결정과 실질적 변화

• 저장해온 두 번째 브레인 데이터 전부 삭제 결정 경험 공유
• 삭제 이후 남는 불안감 있었으나, 실제로는 집중도 향상 및 사고 명료성 회복 증언
• 실질적 정보 소화 및 행동 중심의 생활 패턴 자리잡음

최종 인사이트

• 방대한 정보 축적보다, 직접 학습이나 실천을 통한 성장이 더 효과적임을 강조
• 정보 관리 도구 사용 목적 재정립 및 “필요할 때만 정보를 기록하는 습관”의 중요성 언급

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 원문 작성자가 무엇을 왜 지웠는지는 이해되지만, 내 노트 아카이브는 절대 지우지 않을 것 같음
  내가 드물게 하는 일의 사용법, 몇 년 단위로 들락날락하는 개인 프로젝트의 현재 상태, 차량 정비 기록, 계좌번호나 보험 만료일 같은 중요한 계정 식별 정보가 들어 있기 때문임
  복잡한 일을 할 때는 노트에 내가 하는 일을 서술하듯 적고, 대부분은 다시 읽지 않는 기록이지만 글로 쓰는 러버덕 역할을 해 줌. 100개 중 1개 정도는 10년 전 일을 어떻게 했는지 떠올릴 때 매우 유용해짐
  직장에서도 직접 만든 같은 앱을 다른 저장소로 쓰며, 성과 평가 때 내가 한 일을 기억하는 용도로 사용함. 모든 편집은 타임스탬프로 기록되고, 별도 도구가 편집 내역을 시간순으로 정리해 줌
  원문 작성자에게 그 시스템은 자기계발 불안을 다루는 방법이었지만, 탐색하지 못한 야망의 무게가 드러나면서 그 자체가 불안이 된 듯함. 내 기준에서는 진짜 두 번째 뇌는 아니었음

  • 블로그 글은 “두 번째 뇌”를 장황하게 말했지만, 실제 노트 설명은 대부분 할 일 목록처럼 보여서 이상했음
    내가 생각하는 두 번째 뇌는 엔지니어가 한 일, 측정값, 관찰을 적는 공학 로그 전통에 가깝고, 할 일 목록은 그냥 스스로에게 배정한 작업일 뿐임
    7년치 밀리고 낡은 잡일 목록을 마주한다면 나라도 불안했을 것임. 로그는 중요하다고 느낀 것을 적고 잊어버리는 것이며, 시간이 지나면 별생각 없이 지울 수도 있음
    과거의 내가 현재의 나에게 주는 선물이 아니라 고통을 주는 기록이라면, 노트에서 없애면 됨. 삶의 다른 것처럼 기쁨을 주는 것은 보존하고 고통을 주는 것은 밀어내야 하며, 두 번째 뇌도 다르지 않음
  • 20년 뒤에 돌아가 내 생각과 아이디어를 읽고, 그 시절의 나를 만날 수 있는 능력을 잃는 건 싫음
    10년 넘게 프로젝트/아이디어 일지를 써 왔고, 가끔 훑어보면 정말 재미있음. 프리랜서로 일할 때 새 html+css 프로젝트를 빨리 시작하게 해 주던 코드 생성 도구를 얼마나 자랑스러워했는지 떠오르고, 그 페이지를 보면 미소가 남
  • 최근 15년도 더 된 3TB 데이터를 복구했음. 잃어버린 줄 알았던 친구 집 하드디스크에 있었음
    데이터 자체가 그립진 않았지만, 예전 사진과 노트를 보는 건 정말 좋았음. 그래서 하드디스크에 넣어 어딘가 숨겨 두고 15년 뒤에 확인해 보라고 권하고 싶음
  • 나도 비슷한 철학을 따르지만 불안이 많은 편이라, 오래된 노트와 프로젝트는 날짜별로 압축해 아카이브 폴더에 넣어 둠
    필요하면 언제든 참조할 수 있고, 작업 공간은 깨끗하게 유지됨. 쉽게 찾으려고 파일 트리도 함께 넣어 두며, 크론 작업으로 스크립트화하기도 쉬움
  • 만든 것은 두 번째 뇌라기보다 외부 기억 보조장치에 가까워 보임. 현실에 기반한 실용적 시스템이고, 통찰을 쌓아 두려는 야망형 저장소가 아님
    핵심 차이는 시스템이 삶을 섬기느냐, 삶이 시스템을 섬기느냐인 듯함

• 이건 별로 좋게 보이지 않음. 원문 작성자가 개인적인 문제 때문에 지식의 파괴로 이어진 것 같고, 그 문제에는 공감하지만 핵 옵션은 과해 보임
  잠시 라이브러리를 놔두기만 해도 됐지, 전부 불태울 필요는 없었음
  “스스로 전두엽 절제술을 했고, 모든 걸 다시 배워 반복하길 기대한다”처럼 느껴짐
  적어도 7년 뒤에는 새롭게 나타난 내적 지식 불안이 과거의 것과 어떻게 다른지 비교할 수 없게 된 걸 후회할 수 있음
  비슷한 일을 고민한다면 그냥 압축해서 USB나 클라우드 저장소 어딘가 눈에 안 띄는 곳에 넣어 두는 편이 훨씬 덜 후회될 것임

  • 저장 강박의 문제는 대체로 쌓아 둔 물건이 가치 없다는 데 있음. 잡음은 너무 많고 신호는 너무 적음
    보석을 찾으려면 적극적인 노력이 필요한데, 원문 작성자는 그게 벅찼던 것 같음. 저장 강박은 보통 외부 도움이 필요하고, 그 도움을 못 받는다면 전부 버리는 것도 정당하다고 봄
  • 이건 일종의 결단임. 원문 작성자가 금주 문제로도 힘들어했다는 점을 보면, 이 “라이브러리” 전체가 건강하지 않은 행동을 유발했을 가능성이 큼
    결단은 중요함
  • 이건 생각 정리 버전의 Britney Spears 삭발 같은 느낌임. 근본에는 정신건강 문제가 있고, 고통받는 사람이 자기 행동을 글로 처리하는 과정처럼 보임
  • “핵”, “파괴”, “전두엽 절제” 같은 표현을 쓰고 비슷한 선택을 하지 말라고 호소하는 걸 보면, 두려움에서 나온 반응처럼 들림
    40대가 되도록 여러 번 모으고 버리는 사이클을 겪었고, 그 느낌은 세월에 따라 달라졌음. 어떤 것을 버린 뒤 후회한 적도 있지만, 신경 쓰지 않거나 알아차리지도 못한 경우가 훨씬 많았음
    후회한 경우도 잃어버린 것에 대한 강박적 생각으로 이어지지는 않았음. 오히려 초기화가 여러 번 가치 있었고, 아니면 고려조차 못 했을 새 경로를 열어 줬음
    다시 배운다는 건 같은 길을 반복하게 되는 고통만은 아님. 내 경험상 “다시 배우기”는 희미한 기억을 가이드 삼아 완전히 새로운 경험과 지식의 길을 발견하는 일이 많았음
    다시 시작하는 것은 보장된 고통이 아니라 새것을 발견할 기회임
  • “지식의 파괴”라고 보는 건 오히려 공감을 막는 개인적 관점일 수 있음
    실제로는 다시 보지 않을 노트 모음이었고 작성자에게 스트레스를 주고 있었음. 읽히지 않는 글 지식은 애초에 쓰이지 않은 지식만큼 쓸모없음
    그건 라이브러리가 아니라, 작성자에게는 흩어진 신문지가 쌓인 저장 강박의 집에 가까웠을 것임
    노트를 지운다고 그 안에 적힌 모든 것을 즉시 잊는 것도 아님. 필요한 교훈은 이미 내면화했을 것이고, 그렇지 않은 것은 중요하지 않았을 가능성이 큼
    좋은 노트가 일부 있었겠지만, 그걸 찾느라 전부 헤집고 불안을 감수할 만큼 충분한 양과 질은 아니었을 수 있음
    “7년 뒤 후회할 것”이라고 단정할 수 없음. 나는 가차 없이 지우는 법을 배운 뒤 훨씬 행복해졌고, 오히려 지우지 못했던 시절을 후회함
    작성자에게는 정신적 안녕과 성장 때문에 필요했던 일일 수 있음. 각자 삶을 견디는 방식이 다르고, 결국 우리는 모두 죽으며 노트도 끝에는 무의미해짐
    눈에 안 띄게 치워 둔 것과 완전히 사라진 것은 느낌이 다름. 건강하지 않은 관계의 기념품을 보관하는 것과 버리는 것만큼 다르며, 되돌릴 수 없게 놓아 주는 데서 오는 자유가 있음

• Zettelkasten, 두 번째 뇌, 개인 지식 관리(PKM) 같은 노트 모음의 문제 중 하나는, 그 과정을 쓰면 뭔가 독창적이고 놀랍고 세상을 뒤흔드는 결과가 나와야 한다는 기대임
  특히 Zettelkasten 커뮤니티에서는 그 시스템으로 논문을 많이 쓴 옛 사회학자 이야기를 자주 끌어오는데, 그 출판물이 현재 분야에 거의 영향이 없다는 점은 제쳐 둠
  특정 유형의 노트가 정해진 방식으로 진화해야 한다는 식의 난해한 방법론도 따라야 할 것처럼 보임. 나는 꽤 똑똑한 편이라고 생각하지만 Zettelkasten의 존재론은 계속 이해가 안 됨. 아마 불필요하게 환원적이어서일 수 있음
  Luhmann이 그 시스템으로 많은 출판물을 만들었을 수는 있지만, 내가 아는 학자들은 이런 걸 들어본 적도 없음. 내 배우자는 수백 편의 논문을 냈지만 과정은 전혀 다름
  어쨌든 노트를 파괴하는 이유는 잘 모르겠음. 다소 수행적 상징 행위처럼 보이고, 그게 막힌 것을 넘는 데 도움이 된다면 괜찮다고 봄
  내 노트는 반쯤 정리되고 반쯤 혼돈이며, 여러 시스템의 잔재가 남아 있음. 수집가의 오류에 빠져 있다는 걸 보여 주지만 신경 쓰지 않음

  • 수행과 상징은 의미가 있음. 행동 방식은 사고방식에 영향을 줌
    삶을 바꾸는 효과적인 방법 중 하나는 목표가 이미 사실인 것처럼 행동하는 것이고, 그러면 실제로 그렇게 만들 마음가짐이 바뀐다는 점은 꽤 알려져 있음. 작은 예로 억지 미소도 기분을 좋게 할 수 있음
    노트를 파괴하는 지점을 사실 보고 있는 듯함. 본인에게 필요한 일은 아닐 수 있지만 사람마다 다름
  • Luhmann은 여전히 여러 학문 분야에서 가장 많이 인용되고, 씨름되고, 사유되는 사회학자 중 한 명임
  • Zettelkasten이나 Luhmann을 좋아하지 않을 수는 있지만, 그 출판물이 현재 분야에 거의 영향이 없다고 하는 건 무지에 가깝음
    그는 지난 세기의 가장 영향력 있는 대륙 사회학자 중 한 명이었음. Durkheim은 아니더라도 인류의 99.9%가 도달하지 못할 국제적 관련성을 얻었음
  • 의미 있는 일을 하는 사람들 대부분은 이상화된 절차가 아니라, 실제 사고방식을 반영한 짜깁기 시스템을 쓰고 있음

• “Obsidian은 여전히 좋아하고, 다시 처음부터 더 깊은 큐레이션과 관리로 쓰려 한다. 두 번째 뇌가 아니라 이미 가진 뇌를 위한 작업 공간으로”라는 부분은, 여러 직장에서 아쉽게 본 상황을 떠올리게 함
  “지식 베이스가 엉망이고, 정리도 안 되어 있고, 오래된 정보가 많고, 필요한 걸 찾기 어렵다. 버리고 더 나은 걸 만들자!”라고 한 뒤, 새것도 금방 똑같이 망가짐
  이제는 정리 안 된 부분적으로 낡은 지식 베이스 두 개를 검색해야 함
  사람들은 왜 이미 가진 것을 정리하는 데 그렇게 저항하는지 궁금함. 나는 개인 지식 베이스를 절대 지우지 않을 것이고, 나중에 일부를 재작업할 수는 있음

  • 기존 자료를 정리한다는 건 오늘 크고 불쾌한 일을 시작한다는 뜻임
    새 지식 베이스를 시작하면 오늘은 즐겁고, 미래의 내가 채소를 먹듯 성실히 최신 상태를 유지해 주길 기대할 수 있음
  • 지난주 절반을 내부 제품의 오래된 가이드와 문서 페이지를 고치는 데 썼음
    20명이 그 가이드를 쓰고 사실 오류를 봤지만, 아무도 수정하려 하지 않았음
  • “버리고 더 나은 것을 만들자”는 생각 자체를 탓하기보다, 단순한 작업 일정을 만들고 따르기를 노골적으로 거부한 걸 탓하겠음
    몇 주가 지나도 지식 베이스가 두 개라면 근본적인 수준에서 실패한 것임. 문제는 아이디어가 아니었음

• 인생에서 확실히 후회하는 몇 안 되는 결정 중 하나가 80년대에 프로그래밍을 배울 때 쓰던 오래된 노트를 버린 일임
  원문 작성자와 거의 같은 생각이었음. 향수가 나를 뒤로 끌어당기고 정신을 어지럽히니 앞으로 나아가야 한다고 느꼈음
  하지만 그 노트들은 더 이상 존재하지 않는 내 존재의 한 시기, 더 정확히는 한 시대를 비추고 있었음. 사진이나 다른 기념품을 없애는 것처럼, 사실상 내 일부를 파괴한 셈임
  그런 기념품은 애틋할 뿐 아니라 자기 연속성을 붙잡아 주기도 함. 여러 버전의 나를 끊기지 않은 선으로 이어 전체 그림을 보게 해 주고, 마음의 특정 부분을 건드려 상상 못 한 방식으로 동기를 줄 수도 있음
  작성자가 버린 것들이 도구로는 쓸모없었을지 몰라도, 자기성찰적 고고학이라는 의미에서는 분명 유용했을 것이라 봄. 비슷한 정보 자살을 하기 전에 꼭 고려했으면 함
  완전히 파괴하기보다는 적어도 닿기 어려운 곳에 아카이브해 두길 권함. 나중에 후회할 수 있음

  • 펜과 종이는 비효율적이라서 기록할 것을 선택하게 만들고, 생각을 바꿔 말하고 압축하게 해 더 깊은 사고를 유도하는 듯함
    원문 작성자가 불평한 것도 바로 개인 지식 관리 시스템이 생각 처리를 미루게 했다는 점이었음. 자동화가 잘되고 쉬웠기 때문에 신호보다 잡음도 훨씬 많이 모았을 가능성이 큼
    그래서 당신의 노트는 말한 “자기성찰적 고고학” 목적에 더 가치 있었을 가능성이 큼. 노트에는 더 선별된 방식의 진짜 원래 생각이 담겼을 테고, 원문 작성자의 아카이브에는 그런 것이 많지 않았던 듯함

• 개인 지식 관리/두 번째 뇌 “산업” 전체가 좀 과하다고 느꼈고, 복잡한 규칙이나 원자적 노트 같은 것에 계속 맞춰 쓰지 못했음
  대신 대부분은 하이퍼링크가 있는 노트를 씀: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
  나는 노트를 쌓아 두는 걸 좋아함. 필요하지 않으면 다시 볼 필요도 없음. 시스템을 아주 단순하게 유지하기 때문에 노트가 많아도 마음의 부담이 되지 않음
  내 노트는 예전의 나와 예전 관심사의 단편이고, 과거의 나와 현재의 나 사이에 선을 그어 볼 수 있어서 좋음. 동시에 나는 과거의 나와 크게 불화하지 않지만, 시간과의 관계는 사람마다 다름

  • 결국 그들의 제품은 노트 작성 도구가 아니라, 사용자가 정리를 못 하는 문제를 해결해 줄 것 같은 모호한 구조의 약속에 가깝다고 봄

• 모든 것에 적용하는 단순한 철학이 있음. 무엇이든 너무 많으면 나쁨
  Obsidian으로 노트를 쓰기 시작했을 때, 무엇을 노트에 넣을지, 폴더와 하위 폴더를 어떻게 만들지 과하게 분석하는 함정에 빠질 뻔했음. 이런 정신적 부담은 빠르게 쌓인다는 게 금방 분명해졌음
  요즘은 대부분의 노트를 한 폴더에 저장함. 노트를 만드는 경우는 책을 읽을 때, 아주 가끔 계속 떠오르는 생각을 적어야 할 때, IP 주소 같은 중요한 정보를 저장해야 할 때 정도임
  노트에 대해 강박적으로 생각하지 않는 편이 더 도움이 됨. 대부분의 생각은 쓸모없고 스쳐 지나가며, 적어 둘 가치가 없다고 봄. 그런 생각은 그냥 머릿속에 두는 편이 낫음
  그래서 1년이 지나도 vault는 단순하고 작게 유지됐고, 검색할 때도 대개 내가 적어 둔 중요한 세부정보를 찾는 경우라 잡동사니에 압도되지 않음
  노트 공간을 깨끗하게 유지하려고 정기적으로 아카이브로 옮기며, 거의 다시 보지 않음

  • 나도 어디에 넣어야 하는지 과하게 분석하는 문제로 고생했음
    PARA 기반으로 새 Obsidian vault를 다시 시작했고, 어디에 넣을지 결정하는 데 LLM, 특히 Cursor와 Claude Code를 써 보는 중임. 지금까지는 큰 도움이 됨
    https://fortelabs.com/blog/para/
  • 내 노트 작성도 비슷하게 단순해졌음. 요즘은 거의 큰 “Work” 노트 하나와, 여행 계획이나 쇼핑 목록 같은 작은 임시 노트 몇 개뿐임
    개인 지식 관리는 종종 미루기의 한 형태가 됨. 실제 프로젝트를 하는 것보다 목록과 폴더, 거대한 아카이브를 만드는 게 더 재미있기 때문임
    그래서 그런 걸 다 끊고 최소한만 하기로 했음
  • 적당함이 중요함. 절제까지도 포함해서 모든 것은 적당히 해야 함
  • “대부분의 생각은 쓸모없고 스쳐 지나간다”는 본인 생각에 대한 분석에는 반박할 수 없지만, 그걸 다른 사람에게 일반화하는 건 조심해야 함
    자기 생각에는 본질적 가치가 있고, 그것을 붙잡아 번성하게 두는 것이 내게는 가장 큰 기쁨 중 하나임. 생각하는 존재로서 어떻게 내 생각을 “쓸모없다”고 부를 수 있을까
    매일 모든 생각을 기록하진 않지만, 늙을 때까지 적어도 일주일에 한두 개의 흥미롭고 기록할 만한 생각은 계속 있기를 바람
  • 어머니가 30년 전 편지 더미를 찾았음. 오늘날이라면 메시지 앱으로 나눴을 평범한 대화들이었음
    그런데 어머니는 크게 감정이 올라오고 향수를 느꼈고, 쓸 당시 생각했던 것보다 훨씬 소중한 것이 됐음

• 나도 원문 작성자와 비슷한 위치에 있음. 몇 년 동안 선별해 온 노트 더미가 있고, 두 번째 뇌에 꽂혔지만 이제는 대부분 버릴 때가 된 것 같음
  ffmpeg나 defaults 같은 도구의 사용법과 문법 메모는 일부 남길 것 같지만, 책에서 선별한 노트 상당수를 포함해 대부분은 지금 들고 다니는 쓰레기에 가까움
  게다가 “요즘 나를 다시 안 봤잖아, 이번에는 생산성 해킹이나 인생을 바꿀 통찰이 있을지도 모르니 검토해야 하지 않을까”라고 말하는 작은 목소리까지 붙어 있음
  가까운 사람들의 물리적 저장 강박 성향을 보면 무섭게 비슷해 보임
  오래전 누군가가 “네가 아는 것”과 “찾아볼 수 있는 것”의 차이를 항상 경계하라고 했는데, 그 둘을 합치려 한 게 내게는 실수였던 듯함

  • Obsidian vault를 거의 전부 의도적으로 지우고, 2TB HDD를 실수로 날린 일이 가장 해방감을 줬음
    몇 년 동안 각성제 남용과 낮은 자존감이 주된 동력이 되어 책, 논문, 노트, 미완성 프로젝트를 엄청나게 쌓아 뒀음
    내 요구에 완벽히 맞는 자료를 찾는 흥분은 그 자체로 드문 즐거움이지만, 그것을 스스로에 대한 요구로 만들면 해로울 수 있음. 특히 전부 모으려 하면 더 해로움
    상황을 갈아엎고 벗어나려 했고, 그 에너지가 가장 정교한 자료 저장 강박과 미루기로 흘러간 듯함. 실제로 많이 배우긴 했지만 매우 비효율적이었고, 몇 년 동안 컴퓨터와 자기주도 학습에 질려 버렸음
    두 번째 뇌 문화는 저장 강박과 각성제 사용자에게 열린 문을 제공하는 면이 분명 있음. 아직 Obsidian은 좋아하지만 여러 “방법론”에는 관심 없고, 그냥 말이 되는 대로 씀
    하는 일과 배우는 과정을 즐기면, 관련 내용은 꽤 잘 기억한다는 걸 알게 됨
  • 말한 그 “작은 목소리”는 정말 현실적임
  • ffmpeg나 defaults 명령도 필요할 때마다 LLM에게 정확한 명령을 물어보면 될 수 있음

• 글이 정말 잘 쓰였음
  내가 핸드드립 커피 추출을 기록하던 습관이 떠올랐음. 몇 달 동안 매 컵의 모든 변수를 저장했고, 언젠가 그 데이터를 분석해 완벽한 레시피에 도달할 거라고 상상했음
  그런데 그 데이터를 한 번도 다시 보지 않았음. 결국 지금 이 한 잔에 주의를 기울이고, 다음 잔에서 접근을 바꾸며 배우는 편이 낫다는 걸 깨달음
  그게 더 인간적이고 살아 있는 지식처럼 느껴짐

  • 모든 것을 과분석하면 약간의 마법 같은 느낌을 잃음. 나는 차를 마시지만, 전체 과정에 비슷한 선적인 의식이 있다고 봄. 그걸 과학 실험으로 바꾸는 건 어느 정도 충돌함
    물론 단순한 중독성 물질에 긍정성을 투사하는 면도 있겠지만, 그건 별개임
    삶의 많은 작업에는 이런 요소가 있고, 창의적 사고나 몰입 상태 작업도 계속 기록하고 분류하면 어느 정도 방해받을 수 있음
    이 경우라면 “완벽한 한 잔”을 위한 일회성 분석은 고려해 볼 만함. 몇 주 동안 전체 데이터를 수집하고, 분석하고, 정제해서 교훈과 결론을 뽑은 뒤 다시 더 유기적인 방식으로 돌아가면 됨. 그러면 한 잔이 조금 더 나아질 수 있으니 윈윈임
    원문에는 강박성과 불안의 결이 있음. 모든 것을 광범위하게 기록할 필요도 없고, 매일 해야 할 필요도 없음. “부담”의 상당 부분은 작성자가 다뤄야 할 내부 문제에서 온 것처럼 보임
    이런 접근은 모두 도구일 뿐임. 가볍게 쓸 수도 있음. 예를 들어 매우 복잡한 프로젝트에만 강력하게 검색 가능하고 색인된 두 번째 뇌가 필요하고, 대부분의 경우 하루 2분 이하로 쓰는 단순한 일일 로그 .txt 파일이면 충분할 수 있음
    물론 두 접근이 완벽히 맞물리지는 않지만, 모든 것을 포괄하는 완벽한 시스템을 만드는 건 헛수고에 가깝고, 그게 목표라면 큰 불안의 원인이 되는 것도 당연함

• 소프트웨어 엔지니어/기술계에서는 소수일지 모르지만, 나는 개인 지식 관리 베이스를 유지하지 않음
  개인 Notion은 있지만, 거기에는 가 보고 싶은 식당 목록, 언젠가 가고 싶은 여행지, 쓰레기 수거 일정 같은 참조/북마크류만 둠
  읽기 목록이나 배운 지식 같은 건 아카이브하지 않음. 그런 건 완전히 내 머릿속 기억에 의존함. “나중에 읽어야지” 하며 탭을 열어 두지도 않음. 읽고 닫거나, 안 읽음. 반쯤 흥미롭지만 길면 훑고 닫음
  흥미로운 게 있으면 보통 그룹 채팅에서 이야기함. 여러 친구 그룹이나 전 직장 동료 그룹 채팅이 대여섯 개 정도 활발함. 어떤 주제로 대화가 오가면 대개 기억함
  핵심을 기억하고 있으면 나중에 관련 일이 생겼을 때 Google이나 LLM으로 찾아낼 만큼은 떠올림
  이런 방식으로 수십 년간 일해 왔고, 어떤 맥락에서도 “개인 지식 베이스에 보관했어야 했는데” 싶은 지식이 없어서 아쉬웠던 적이 없음. 그래서 개인 지식 베이스의 효용을 느끼지 못함
  이걸 읽는 사람도 자신에게 그런 것이 정말 필요한지 생각해 볼 수 있으면 좋겠음. 원문 작성자처럼 오히려 없는 편이 더 홀가분할 수도 있음
  업무와 회의에서도 비슷하게 함. 회의 중 노트를 쓰려 하면 온전히 집중하지 못하고 논의 내용을 소화하지 못함. 아무 노트도 쓰지 않고 회의에 집중한 뒤, 중요한 게 있으면 나중에 기억을 바탕으로 보통 Slack 메시지에 적는 편이 훨씬 잘 맞음
  99%는 잘 작동하고, 아주 가끔 빠뜨리면 Slack 메시지를 읽은 다른 사람이 보완해 줌

  • 사실 개인 지식 관리 베이스가 있음. 친구들과 동료들이 바로 그것임
    이 개념을 외부 뇌라고 표현한 걸 들은 적 있음. 어떤 것을 말하거나 적어 두지 않으면 머릿속에서 사라질 가능성이 높음
    정말 중요한 일이라면 친구, 캘린더 앱, 아주 적은 수의 노트가 떠올려 줄 것임. 장기 계획을 만들거나 점검할 때만 글을 씀