1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • NASA가 셔틀 퇴역 이후 민간 승무원 수송 체계를 완성하려는 가운데, Boeing의 CST-100 Starliner가 Butch Wilmore와 Suni Williams를 태우고 첫 유인 시험비행에 나섬
  • 발사는 2024년 6월 5일 10:52 ET에 Cape Canaveral Space Launch Complex 41에서 이뤄졌고, United Launch Alliance의 Atlas-V 로켓으로 궤도에 진입함
  • 임무는 약 1주일로 계획됐으며, ISS 도킹 전까지 수동 조종 등 정규 운용에 필요한 기체 시험을 진행함
  • NASA의 Commercial Crew Program은 ISS 승무원 왕복을 민간 서비스로 조달하는 방식이며, SpaceX Dragon과 Boeing Starliner가 해당 역할에 선정됨
  • 이번 비행이 성공하면 Boeing은 SpaceX에 이어 ISS 승무원 왕복 수송을 제공할 수 있는 두 번째 민간 기업이 되며, Starliner 정규 운용 전 마지막 주요 시험이 됨

Starliner 첫 유인 발사와 일정

  • Boeing Starliner는 NASA 우주비행사 Barry “Butch” WilmoreSunita “Suni” Williams를 태우고 첫 유인 임무를 시작함
  • 발사는 2024년 6월 5일 10:52 ET에 이뤄졌고, Starliner는 궤도에 올라 ISS로 향함
  • ISS 도킹은 6월 6일 12:15 ET경으로 예상됨
  • 우주비행사들은 ISS에 약 1주일 머무를 예정임
  • NASA Administrator Bill Nelson은 이 비행을 “brand-new spacecraft”의 역사적인 첫 시험비행으로 불렀음
  • Boeing Commercial Crew Program 부사장 겸 프로그램 매니저 Mark Nappi는 시험비행이 “right on track”이라고 밝힘

캡슐 구조와 승무원

  • Boeing의 새 상업용 승무원 캡슐 정식 명칭은 CST-100 Starliner
    • CST는 “Crew Space Transportation”을 뜻함
    • 100은 우주가 시작되는 고도로 널리 인식되는 Kármán line의 100km를 가리킴
  • Starliner는 서비스 모듈을 포함해 폭 4.6m, 높이 5m
  • Apollo 모듈보다 넓고 최대 7명의 우주비행사를 수용할 수 있지만, 통상 탑승 인원은 4명일 가능성이 큼
  • Boeing에 따르면 Starliner는 정비를 거쳐 재사용 가능하며, 하나의 캡슐이 여러 임무를 수행할 수 있음
  • Wilmore와 Williams는 NASA 우주비행사단에서 경험 많은 비행사들임
    • Wilmore는 이전에 두 차례 우주에 다녀왔고, 2014–2015년 ISS 장기 체류 때 ISS를 지휘함
    • Williams는 2006–2007년과 2012년 두 차례 ISS 장기 임무를 수행했고, 총 322일을 우주에서 보냄
    • Williams는 7회의 EVA를 수행해 총 50시간 40분의 우주유영 시간을 기록함

Atlas-V 발사와 궤도 진입

  • Starliner는 United Launch Alliance의 Atlas-V 로켓에 실려 발사됨
  • ULA는 미국의 군사·국가안보 위성과 NASA 과학 임무를 발사해 온 회사이며, 2006년 설립 이후 이번이 첫 우주비행사 발사임
  • Atlas-V는 2단 로켓임
    • 하단 부스터는 약 4분 30초 동안 연소해 Starliner를 지상에서 올림
    • 이 과정에서 두 개의 보조 고체 로켓 모터가 힘을 보탬
    • Centaur 상단은 이륙 후 거의 12분까지 비행 프로파일의 두 번째 구간을 수행함
  • 이후 Starliner가 분리됐고, 자체 추진기를 사용해 완전한 궤도 진입을 수행함

ISS 도킹 전 기체 시험

  • 이번 임무는 약 24시간 뒤 ISS에 도착하는 비교적 느긋한 비행 일정으로 짜임
  • ISS에는 몇 시간 만에도 도달할 수 있지만, Wilmore와 Williams는 비행 중 여러 시험을 수행할 예정임
  • 주요 시험 중 하나는 Starliner의 수동 조종 확인임
  • Starliner는 자동화된 우주선이지만, 비상 상황에서는 승무원이 직접 기체를 조종해야 할 수 있음
  • 다른 우주선에서도 자동 도킹 센서가 실패해 승무원이 캡슐을 직접 정거장 접속 지점까지 조종한 사례가 있음

NASA의 민간 승무원 수송 전환

  • Starliner의 기원은 2003년 우주왕복선 Columbia 사고 이후 미국 유인 우주비행 프로그램의 방향 전환과 연결됨
  • George W. Bush 대통령은 우주왕복선을 퇴역시키고 달에 도달할 수 있는 새 우주선을 만들기로 했으며, 셔틀 퇴역은 2011년에 완료됨
  • 2011년 Atlantis가 착륙하면서 30년간의 유인 셔틀 프로그램이 끝났고, 미국은 우주비행사를 궤도에 올릴 자체 수단이 없는 상태가 됨
  • 그 기간 NASA가 ISS에 승무원을 보내려면 러시아 Soyuz 좌석에 약 8,000만 달러를 지불해야 했음
  • NASA의 장기 계획은 Commercial Crew Program이었고, 13년 뒤 Boeing Starliner의 첫 유인 발사로 이 계획이 완전히 실현되는 단계에 들어섬
  • 이 접근은 NASA가 승무원 차량의 소유자·운영자에서 우주비행 서비스를 구매하는 고객으로 바뀌는 방식임
  • 승무원 택시 서비스를 제공하도록 선정된 두 회사는 SpaceX의 Dragon과 Boeing의 Starliner
  • 오늘 발사에 이르기까지의 과정은 BBC의 관련 기사에서 더 볼 수 있음

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • 흥미롭긴 하지만, 이 캡슐은 7번 발사 이후 미래가 불확실하다고 읽었음
    발사에 쓰인 로켓은 퇴역했고, Falcon과 호환 가능하다고는 해도 SpaceX 캡슐이 있는 상황에서 추가 시험을 정당화할 장점이 분명하지 않음
    10년 넘게 만든 물건이 겨우 7번만 날고 끝난다고 생각하면 꽤 허탈할 듯

    • Falcon과 호환되는 게 아니라, 앞으로 Falcon에 맞게 개조할 수는 있는 수준임
      다만 두 공급자를 두는 목적 중 하나가 서로 다른 방식의 중복성이라, 한 플랫폼의 문제가 다른 플랫폼에 영향을 주지 않게 하는 데 있음
      Boeing이 Atlas V 재고를 다 쓴 뒤에도 Starliner를 계속 날리고 싶다면 Falcon보다는 Vulcan Centaur에 통합하려 할 가능성이 더 커 보임
    • 우주 산업에서 일해 본 적은 없는 듯함. 솔직히 자기가 만든 게 우주에 한 번이라도 가면 운이 좋은 편임
      첫 직장이 방산업체였고 큰 로켓을 만들었는데, 팀의 선임 엔지니어가 사무실 벽에 Indiana Jones 창고 사진을 붙여놨음. 왜냐고 물었더니, 일 때문에 너무 스트레스받지 말라는 reminder라고 했고, 프로젝트 10개 중 9개는 날지 못한다고 했음
      특히 신흥 우주 기업 쪽에서는 바뀌고 있지만, 정치적 의지가 필요한 대형 프로젝트는 아직도 비슷하다고 봄
    • 몇 년 동안 한두 번만 달린 자동차를 만들었고, 그래도 관련자 모두에게 큰 효과와 기쁨을 줬던 적이 있음
      하나의 동력계통/프로젝트로 우주에 일곱 번 간다면 그건 정말 대단한 일임
    • Boeing 입장에서는 프로젝트의 주목표는 이미 달성된 셈임
    • 우주비행처럼 불확실한 분야에서는 같은 일을 할 수 있는 수단이 둘 이상 있다는 것 자체가 장점임
  • 헬륨 누출 문제에 더해 또 다른 이슈가 생겼음[1]
    Starliner가 우주정거장으로 접근하던 중 260m 지점에서 대기 승인을 받았고, 접근 중 반응 제어 시스템 제트 2개가 꺼짐
    관제팀이 핫파이어로 해당 제트를 복구하려 하면서 수동 비행 시험은 보류됨
    [1]: https://x.com/SpaceflightNow/status/1798738262368104639

  • 냉각 시스템이 예상보다 물을 더 많이 쓰는 문제가 있는 듯함
    교신을 제대로 이해했다면, 문제를 완화하려고 백업 시스템으로 전환한 것처럼 들렸음

    • 얼리지 헬륨 누출도 있고 해결하지 못하고 있어서, 이 캡슐로 재진입할지는 의심스러움
  • 미국이 곧 사람을 궤도로 보낼 수 있는 우주선/발사 시스템을 최대 5종 갖고, 2종을 추가 개발 중일 수 있다는 게 놀라움
    Falcon 9 + Dragon, SLS + Orion, Atlas V(Vulcan Centaur) + Starliner
    궤도 화물 발사에 가깝고 향후 유인 인증 가능성이 있는 조합: Vulcan Centaur + Dream Chaser, Superheavy + Starship
    개발 중: New Glenn + Space Vehicle(?), Neutron

    • SLS는 일자리 프로그램임. 발사당 10억 달러가 넘어서 경제성이 없음
      Blue Origin과 New Glenn은 돈을 쏟아붓는다고 문제가 꼭 해결되지는 않는다는 반면교사임. Blue Origin이 SpaceX보다 약 18개월 먼저 설립됐다는 걸 알고 있었나
      꽤 오랫동안, 약 9개월 전까지 Bezos는 전 Honeywell CEO에게 Blue Origin을 맡겼는데 개인적으로는 이상한 선택이었음. 이 사람은 성공하기보다 실패하지 않는 데 완전히 집중한, 미국 대기업의 문제를 상징하는 인물처럼 보였음
      그래서 New Glenn과 BE-4 엔진은 계속 지연됐고 일정에서 몇 년이나 뒤처짐. 발사하지 않으면 실패할 수도 없으니까
      새 CEO인 David Limp는 예전에 Kindle을 맡았던 사람임
    • 이상한 일이 아니라 경쟁이고, 원래 그렇게 되어야 함
      여러 민간 기업이 이 게임에 들어와야 우주 접근이 어떤 규모로든 실용화될 수 있음
    • 더 놀라운 건 Boeing이 첫 시험 조종사들을 지상에서 띄우기도 전에 SpaceX가 유인 비행 12회를 해냈다는 점임
      NASA가 Boeing에 거의 두 배의 돈을 주면서 “Boeing이 더 빨리 준비될 가능성이 높다”고 정당화하던 때가 떠오름
    • 오래 살면서 궤도에서 조립되는 장기 운용용 우주선을 보고 싶음
    • Vulcan Centaur + Dream Chaser가 향후 유인 인증을 받을 가능성이 가장 낮아 보임
      Dream Chaser가 유인 인증을 받으려면 넘어야 할 문제가 많고, 알기로는 NASA 자금도 받지 않고 있음
  • “For All Mankind” 4시즌을 다 본 뒤로 이런 뉴스를 계속 찾아보게 됨
    요즘 벌어지는 일들은 정말 경외감을 줌

    • 우주를 좋아하는 사람이라면 이 드라마를 봐야 함
      개인 취향으로는 결혼 드라마에 너무 집중하고 후반 시즌은 좀 과해지지만, 첫 시즌은 존재했어야 할 과거에 보내는 러브레터 같고 말로 표현하기 어려운 느낌이 있음
      항공우주 업계에서 일하는 입장에서, 사람들이 여전히 무언가에 진심으로 신경 쓰고 특히 돈 말고 다른 것에도 관심을 갖는 우주를 보는 것만으로 감정이 복잡해짐
    • 오늘 또 다른 Starship 시험도 있음
      요즘 우주 팬들은 과분할 정도로 많은 걸 보고 있고, 개인적으로는 아주 좋음
  • 발사대를 떠나는 속도가 생각보다 빨라서 조금 놀랐음. 1초나 그 조금 넘는 정도였음
    Starship은 이륙하려고 애쓰는 것처럼 보였고, 연료를 태우며 잠시 발사대에 머문 뒤에도 가속이 느리게 느껴졌음
    내일 보면 착시였는지 알 수 있을 듯함

    • 이건 발사체가 연료를 가득 채운 지상 상태에서 갖는 추력 대 중량비와 관련 있음
      보통 1.1~1.4 사이임. 러시아 Proton은 지상 추력 대 중량비가 높기로 유명해서 발사대에서 “뛰어오르는” 로켓으로 알려져 있음
      Starliner도 초기 유인 저궤도 구성에서는 비슷할 수 있음
    • Starship은 392피트이고 Atlas V + Starliner는 172피트임
      같은 속도로 발사대에서 가속하더라도 Starship이 훨씬 느리게 움직이는 것처럼 보일 수밖에 없음
    • 질량이나 임무 기준으로는 Falcon 9 + Crew Dragon이 더 나은 비교 대상이고, Starship은 완전히 다른 등급임
      Falcon 9도 이륙 때 더 느려 보일 수 있음. 아직 나오지 않은 이유 하나는, 엔진 점화 뒤 Falcon이 이륙 해제 전까지 고정되어 있고 모든 시스템이 정상인지 확인한다는 점임
      그래서 지상에서 압력과 추력 등을 점검한 뒤 놓아줌
      특히 고체 로켓 모터는 점화하면 되돌리기 어렵기 때문에 더 그렇음
    • 로켓 과학자는 아니지만 두 로켓이 서로 다른 추진제를 쓴다는 건 알고 있음
      Atlas V는 고체 추진제를 쓰고 Starship은 액체 추진제를 씀. 액체 엔진은 추력 조절이 가능하고, 고체는 안 되거나 훨씬 제한적일 것 같음
      그래서 Starship은 점화한 뒤 추력을 올리느라 발사대에 더 오래 머물 수 있음. 더 잘 아는 사람이 설명해 줄 수 있을 듯함
    • 다른 댓글들처럼 차이는 이륙 시 추력 대 중량비에서 나옴
      Shuttle과 Saturn V 발사 영상을 보면 Saturn V의 약 1.2와 Shuttle의 약 1.5 차이가 정말 잘 보임
  • Reuters의 발사 사진
    https://reuters.com/pictures/boeings-starliner-blasts-off-fi...

  • 관련 글들. 더 있을까
    Boeing and NASA call off Starliner crew launch minutes before liftoff - https://news.ycombinator.com/item?id=40547338 - 2024년 6월, 댓글 47개
    Boeing's Starliner Crew Flight Test delayed again, path forward unclear - https://news.ycombinator.com/item?id=40434398 - 2024년 5월, 댓글 28개
    Boeing Starliner's first crewed mission scrubbed - https://news.ycombinator.com/item?id=40281272 - 2024년 5월, 댓글 162개
    NASA and Boeing Are (Finally) Putting Astronauts on Starliner - https://news.ycombinator.com/item?id=39843148 - 2024년 3월, 댓글 9개
    Boeing has now lost $1.1B on Starliner, with no crew flight in sight - https://news.ycombinator.com/item?id=36879769 - 2023년 7월, 댓글 218개
    NASA safety panel skeptical of Starliner readiness for crewed flight - https://news.ycombinator.com/item?id=36085531 - 2023년 5월, 댓글 27개
    Boeing to ground Starliner indefinitely until valve issue solved - https://news.ycombinator.com/item?id=28185195 - 2021년 8월, 댓글 42개
    Boeing Starliner's flight's flaws show “fundamental problem,” NASA says - https://news.ycombinator.com/item?id=22297564 - 2020년 2월, 댓글 140개
    NASA Shares Initial Findings from Boeing Starliner Orbital Test Investigation - https://news.ycombinator.com/item?id=22266747 - 2020년 2월, 댓글 14개
    Starliner faced “catastrophic” failure before software bug found - https://news.ycombinator.com/item?id=22260731 - 2020년 2월, 댓글 60개
    Boeing reports a $410M charge in case NASA decides Starliner needs another test - https://news.ycombinator.com/item?id=22194735 - 2020년 1월, 댓글 55개
    Boeing Starliner updates: Spacecraft flies into wrong orbit, jeopardizing test - https://news.ycombinator.com/item?id=21843988 - 2019년 12월, 댓글 240개
    New Spacesuit Unveiled for Starliner Astronauts - https://news.ycombinator.com/item?id=13488096 - 2017년 1월, 댓글 65개
    Boeing-SpaceX Team Split Space Taxi Award - https://news.ycombinator.com/item?id=8326845 - 2014년 9월, 댓글 115개
    NASA to Make Major Announcement Today About Astronaut Transport to the ISS - https://news.ycombinator.com/item?id=8324848 - 2014년 9월, 댓글 43개
    SpaceX Vies With Boeing as NASA’s Taxi to Station - https://news.ycombinator.com/item?id=8296567 - 2014년 9월, 댓글 49개

  • 초보 질문인데, 미국에서 민간 유인 우주 임무에는 규제가 어떻게 적용되는지 궁금함
    이미 명확한 지침이 문서화되어 있나? 일반 항공 규칙을 많이 물려받는다고 추정하는데, 민간 기업이 우주로 발사하는 건 새로운 일이라 규칙과 규제가 따라가고 있는지, 아니면 아직 만들어져야 하는지 궁금함

    • 유인·화물 여부와 관계없이 어떤 발사체로 어떤 탑재체를 쏘든 ITAR, FAA 등을 포함한 로켓 규제가 적용됨
      미국에서 발사하지 않아도 마찬가지라, Rocket Lab도 뉴질랜드에서 발사할 때 이 규정을 따라야 함
      NASA는 유인 우주비행에 대한 여러 규칙을 갖고 있지만 엄밀히 말해 규제는 아님. 지금까지는 NASA가 유인 우주비행의 거의 유일한 구매자였거나[1][2], 목적지가 NASA가 공동 운영하는 ISS였기 때문에 민간 사업자도 이 규칙을 따라야 했음
      SpaceX와 이제 Boeing은 상업 승무원 계약을 따내거나 ISS에 도킹하기 위해 우주선을 이 사양에 맞춰 유인 인증함[4]
      앞으로 몇 년 안에 바뀔 것임. NASA는 연구 기관이지 규제 기관이 아니므로 조만간 규제는 FAA나 별도의 새 기관으로 넘어가야 함
      현재 우주 공간 자체에 대한 규제는 없음. FAA는 발사 관련 항목을 많이 통제하지만, SpaceX가 현재 개발 중인 우주복 같은 것은 규제하지 않음
      FAA 권한에 엄격한 한계가 있는 건 아니어서, 미국 기준의 우주 경계선을 넘는 Virgin의 로켓 비행기도 통제함
      Musk의 성향을 보면, FAA가 권한을 확장하려 하고 그가 월권이라고 판단해 관할권이 없다고 소송을 낼 가능성이 큼. 대법원이 FAA 권한을 인정하거나, 의회가 법을 통과시켜 규제해야 할 텐데 현재 의회가 너무 기능부전이라 후자는 덜 가능해 보임. 다만 몇 년 안에 상황은 바뀔 수 있음
      [1] Axiom은 SpaceX에서 민간 발사를 구매하지만 ISS에 도킹하므로 NASA 규칙이 적용될 것으로 봄
      [2] Jared Isaacman의 지난 임무가 진정한 첫 완전 민간 우주 임무였지만, 대부분 기본 Dragon을 썼으므로 NASA 규칙을 따랐을 가능성이 큼
      [3] 이 내용은 모두 미국 관점임. Soyuz와 중국도 능력을 갖고 있고, Soyuz 및 Mir 우주정거장에서도 상업 비행은 있었음
      [4] 오늘 갈 수 있는 곳은 ISS뿐임. 이 10년 말에는 민간 정거장이나 달, 어쩌면 화성도 있을 수 있지만 지금은 아님
    • 미국 규제가 적용됨
      여기에 더해 거의 모든 국가는 당신을 잠재적 안보 위험으로 볼 것임. 대륙간탄도미사일과 우주 발사 로켓의 차이는 주로 탑재체와 비행 경로이기 때문임