GN⁺: 저널리스트들은 과학자들을 포함한 모든 출처에 대해 회의적이어야 한다.

• 유명한 과학자들이 COVID-19의 기원에 관한 논문을 Nature Medicine에 발표했으나, 이는 그들의 진정한 신념과는 반대되었고 대중을 오도하였다.
• 유출된 이메일과 메시지들은 저자들이 COVID의 기원에 대해 불확실하게 생각하고 실험실 유출 이론에 기울었음을 보여주었으나, 이는 그들의 논문에 반영되지 않았다.
• 저자들은 언론의 이야기를 조작하고 기자들과의 대화에서 그들의 불확실성이 전달되지 않도록 하려고 했다.
• 그들의 오도행위의 동기에는 정치적 반발, 중국과의 연구 협력에 대한 우려, 트럼프와 공화당의 인정 등이 포함되어 있다.
• 실험실 유출 이론에 대한 언론 보도는 불충분하며, 주요 매체들은 이를 음모론으로 일축하고 있다.
• 기자들은 모든 분야에는 나쁜 사과가 있기 때문에 과학자와 전문가들에게 회의적으로 접근해야 하며, 그들에게 특혜를 주어서는 안 된다.
• 언론엔 세대 간격이 있으며, 젊은 기자들은 정치적으로 더 많이 경향을 갖고 있으며 세세한 관점을 고려하기를 덜 원한다.
• 기자들은 과학자들을 다른 소스와 마찬가지로 대우하고 건강한 회의적 태도를 유지해야 한다.

[neo]

Hacker News 의견

• 과학자들을 포함한 출처에 대한 회의론에 대한 기사를 다룹니다.
• 한 댓글 작성자는 해당 과학자들이 불공정하게 묘사되고 그들의 견해가 시간이 지남에 따라 진화했다고 믿습니다.
• 다른 댓글은 감정적인 결합의 힘이 사람들의 신념을 형성하는 데 어떤 영향을 미치는지 강조합니다. 심지어 합리적이고 과학적으로 여겨지는 사람들에게도 그렇습니다.
• 한 댓글은 기자들을 비판하며 그들의 과학 교육 부족과 과학적 주장을 비판적으로 평가하는 능력에 대해 언급합니다.
• 한 댓글은 모든 출처에 대한 회의론이 필요하지만, 다른 출처보다 과학자들을 더 신뢰해야 한다고 주장합니다.
• 정치적 신화를 지속시키는 기자들의 역할과 회의론을 가지는데 직면하는 제약 사항에 대해 다른 댓글에서 논의됩니다.
• 시간 제약과 독자를 위해 쓰는 필요성을 포함한 기자들이 직면하는 어려움에 대해 언급되었습니다.
• 정부와 학계 자금의 변화, 아마추어들 간의 더 나은 협력, 대체 자금 모델 등을 통해 언론의 질을 개선할 수 있는 방법이 제안되었습니다.
• COVID-19의 기원에 대한 확실성과 이를 논의하는 관심을 떨어뜨리는 증거의 부족이 한 댓글에서 언급되었습니다.