GN⁺: '우리는 과학적 반체제주의자가 필요하다'
(chronicle.com)- '우리는 과학적 이방인이 필요하다'라는 제목의 기사는 Covid-19 팬데믹의 맥락에서 특히 과학 커뮤니티에서 이방인의 목소리의 중요성을 강조합니다.
- 저자는 Covid-19의 기원에 대한 초기 합의가 다양한 관점과 과학적 토론에서 비판적 사고의 필요성을 강조하는 경각심을 제공해야 한다고 제안합니다.
- 이 기사는 과학적 이방인, 즉 지배적인 합의에 도전하는 사람들이 우리의 이해와 지식을 발전시키는 데 중요한 역할을 한다고 주장합니다.
- 이 텍스트는 이러한 이방인의 목소리 없이는 충분한 심사 없이 잠재적으로 결함이 있거나 불완전한 이론을 수용할 위험이 있다는 것을 시사합니다.
- 이 기사는 새로운 출시 또는 기술적 진보를 특별히 언급하지 않지만, 확립된 아이디어에 대한 질문과 도전의 중요성이라는 기술에 익숙한 독자에게 관심 있는 주제에 대해 언급합니다.
- 이 작품은 현재의 글로벌 맥락에서 특히 관련이 있습니다. 세계는 Covid-19 팬데믹의 지속적인 영향과 그것이 제기하는 과학적 질문에 대처하고 있습니다.
- 이 기사는 입문 레벨의 소프트웨어 엔지니어를 포함한 독자들에게 호기심과 비판적 사고의 마음가짐을 전문적인 삶과 세상에 대한 이해에서 모두 받아들이도록 권장합니다.
Hacker News 의견
- 이 기사는 과학적 이방인의 중요성과 그들이 과학 커뮤니티에서 받아들여져야 할 필요성을 강조합니다.
- 일부 댓글에서는 "과학은 확정된 것"이나 "과학을 믿어라"라는 표현으로 과학적 이방인들이 무시되는 문제를 강조하며, 과학은 진화하는 분야이므로 항상 새로운 관점에 열려 있어야 한다고 제안합니다.
- 과학자들의 전문 분야 외의 문제에 대해 완전히 과학자들에게 의존하는 것에 대한 우려가 있습니다. 예를 들어, 그들은 자신들의 특정 분야에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있지만, 경제, 아동 발달, 정신 건강과 같은 측면에서 더 넓은 영향을 평가하는 데는 능력이 부족할 수 있습니다.
- 일부 댓글에서는 과학에 대한 이견을 용인하지 못하는 능력이 과학이 사회의 상당 부분에서 종교/윤리/철학을 대체했기 때문일 수 있다고 제안하며, 이로 인해 과학자들이 비과학적 질문에 대한 최종 권위자로 취급되는 경향이 있다고 말합니다.
- 정책과 정책 제정의 역할도 과학적 탐구에서 논의됩니다. 이들은 순수한 과학적 탐구에서 다른 차원을 제공하며, 정책 제정 과정은 과학보다는 불완전한 예술에 가깝다는 것이 제안됩니다.
- 대안 가설을 촉진하고 불필요한 공포나 불신을 일으키는 것 사이에 균형을 찾아야 한다는 요구가 있습니다. 정보는 찾는 사람들에게 사용할 수 있도록 유지하되, 철저히 평가되기 전까지는 해를 끼칠 수 있는 이론을 촉진하지 않는 것이 이상적입니다.
- 일부 댓글에서는 과학에서의 인센티브 구조가 신선함을 장려하며, 자신의 경력이 활발해지길 원하는 과학자들이 결코 부족하지 않다고 주장합니다. 그러나 그들은 현실이 항상 가장 큰 이방인을 우대하지는 않는다고 제안합니다.