GN⁺: VC 투자 받지 마세요 - 그것은 회사를 파괴할 것입니다.
(eidel.io)- 스타트업에 대한 VC 투자는 종종 첫 번째 단계로 여겨지지만, 많은 창업자들은 그 의미를 왜곡하고 있다.
- VC 투자는 회사의 일부가 큰 금액에 판매되는 것을 의미하지만, 창업자들은 개인적으로 현금을 받지 않는다.
- VC 투자를 받는 회사들은 수익이 없으며, 그렇지 않으면 돈이 바닥나기 때문에 사실은 실패를 시인하는 것이다.
- VC 투자는 회사의 목표를 원하는 대로 구축하는 것에서 미래에 더 높은 가격에 판매하기 위해 구축하는 것으로 변경시킨다.
- VC 투자의 2차 효과에는 더 많은 인력 고용, 새로운 투자자 찾기에 시간을 소비하고 대형 시장과 신규 고객을 확보하는 것이 포함된다.
- VC 투자를 받은 스타트업에서는 수익성이 우선되지 않아 임의의 우선순위와 토론이 이루어지며, 수익성을 위협할 수 있다.
- VC 투자 없이도 컨설팅으로 시작하여 점진적으로 자체 소프트웨어 제품으로 전환하여 회사를 부트스트랩할 수 있다.
완전히 틀린 말은 아니지만, VC 투자와 스타트업을 너무 단편적으로 본 글이네요.
쓸데없이 강한표현으로 반감사기 딱 좋은..
VC 투자가 좋은 것은 아니지만, 나쁜 경우만 있는 것도 아닙니다.
세상 모든 회사들이 다 그렇게 운영되지 않고요. 투자를 받아서 급하게 성장해야하는 경우도 있고, 투자가 없으면 시작하기 힘든 분야도 분명 있습니다.
소프트웨어 회사 한두개 운영해보고 세상 다 아는 것처럼 얘기하는 멘토를 보는 기분이네요.
(아 저도 VC 투자가 좋다고 얘기하는 것은 아닙니다. 물론 가능하면 안받고 하는게 좋아요.
여기서 얘기하는데로 투자 받으면 실패다! 라고 까지 얘기하는 것은 너무 심한 비약이라는 얘기입니다.)
Hacker News 의견
- 벤처 투자로부터 자금을 모으면 실패, 인수, 또는 공개 상장과 같은 한정된 결과를 얻게 됩니다.
- 벤처 투자는 스타트업이 경쟁업체보다 빠르게 성장할 수 있도록 도와줍니다.
- 벤처 투자는 불쾌한 사람들과 진부한 조언 때문에 매력이 없을 수 있습니다.
- 벤처 투자를 받은 기업은 경쟁업체의 평판을 손상시키기 위해 악행을 저지를 수 있습니다.
- 대규모 시장에서 제품-시장 적합성을 갖춘 로켓이 있다면 벤처 투자는 유리합니다.
- 벤처 투자는 과정을 가속화하고 결과를 배가시킬 수 있지만, 통제력은 빠르게 미묘해질 수 있습니다.
- CEO들은 종종 대규모 수익을 원하기 때문에 공격적인 성장과 기업 매각을 선택하는 것이지, 벤처 투자자들이 강요하는 것은 아닙니다.
- 저금리와 무료 자금의 부작용으로 벤처 투자 버블이 발생했습니다.
- 부트스트래핑이 현실적이지 않을 때, 벤처 투자는 사람들에게 사업 아이디어를 시도할 기회를 제공합니다.
- 일부 비즈니스 모델은 규모의 경제성이 이익 창출에 필요하지만, 다른 모델은 규모와 관계없이 합리적이지 않을 수 있습니다.
- 벤처 투자자들은 스타트업이 IPO 또는 인수를 통해 탈출하는 것을 원합니다.