GN⁺: 미국 법원, 동의 없는 녹음 금지는 헌법에 위배된다고 판결

• 미국 법원, 동의 없는 녹음 금지 조항이 헌법에 위배된다고 결정
• Project Veritas 대 Schmidt 사건에서 이 판결이 나왔으며, Project Veritas와 Project Veritas Action Fund가 Multnomah County 지방 검사와 Oregon 주 변호사를 상대로 소송을 제기했다.
• 제9 회로 항소법원이 이 사건을 심리하고 판결을 내렸다.
• 동의 없는 녹음 금지 조항이 개인의 제1 개정 권리를 침해한다는 판결이 내려졌다.
• 이 판결은 다른 주에서의 동의 없는 대화 녹음의 합법성에 상당한 영향을 미칠 수 있다.
• 이 사건은 개인 정보 보호권과 표현의 자유 사이의 균형에 대한 문제를 제기하여 기술에 능통한 사람들의 관심을 끌었다.
• 소프트웨어 엔지니어들은 이와 같은 법적 동향을 인식하는 것이 중요하며, 이는 대화 녹음이나 모니터링을 포함하는 기술의 설계와 개발에 영향을 줄 수 있다.

[neo]

Hacker News 의견

• 공공장소에서 사생활에 합리적인 기대가 없는 상황에서 동의 없이 녹음하는 것을 금지하는 주에만 법원 판결이 영향을 미칩니다.
• 이 판결은 알래스카, 켄터키, 몬타나, 매사추세츠, 오리건의 다섯 주에만 적용됩니다.
• 캐나다에서는 적어도 한 명이 녹음에 동의한다면 녹음이 합법적입니다.
• 이 판결은 제임스 오키프의 프로젝트 베리타스와 관련이 있으며, 이는 주를 상대로 소송을 제기한 원고입니다.
• 사생활 보호를 위해 주 법령을 유지하는 것을 주장하는 반대 의견이 있습니다.
• 판사들이 법률이 없는 상황에서 제로파티 동의 녹음을 허용할 의도인지 여부는 분명하지 않습니다.
• 이 사건은 대법원의 주목을 필요로 할 수 있습니다.
• 프로젝트 베리타스는 잠복 조사 저널리즘을 수행하는 비영리 언론 단체로 설명됩니다.
• 이 판결은 공공장소에서 이루어진 녹음에만 적용되는 것으로 보입니다.
• 범죄 중인 대화나 경찰관이 참여하는 경우를 제외하고 대화 녹음에 대한 법률에는 두 가지 예외가 있습니다.
• 일부 사용자들은 공공장소에서 대화 녹음에 대한 이 판결의 영향에 대해 논의합니다.
• 이 판결은 공공장소에서 대화를 녹음하는 기술의 사용에 대한 의문을 제기합니다.