노르웨이, 16세 미만 소셜미디어 금지 추진
(bloomberg.com)- 16세 미만 아동의 social media 접근 제한 법안이 Norway에서 추진되고 있으며, 아이들이 온라인에서 겪을 수 있는 잠재적 해악 우려에 대응하는 조치로 보임
- 정부는 이 법안 추진과 관련해 대중의 요구가 압도적이었다고 밝혔고, 연말 전 의회 제출 계획을 공개함
- 이번 조치는 아동 대상 social media 제한이 확대되는 국제적 흐름 속에 놓여 있음
- 기사 본문에서 확인되는 구체 사항은 접근 제한 추진과 의회 제출 일정까지이며, 적용 방식과 집행 수단에 대한 추가 설명은 빠져 있음
- 피해 유형, 플랫폼 범위, 예외 조건, 나이 확인 방식 같은 세부 요소는 드러나지 않았지만, 아동 온라인 안전을 둘러싼 규제 압력이 커지고 있음
규제 추진 현황
- Norway가 16세 미만 아동의 social media 접근 제한 법안을 추진 중이며, 온라인에서 아이들이 겪을 수 있는 잠재적 피해 우려에 대응해 같은 방향으로 움직이는 국가들에 합류함
- 정부는 금요일 발표에서 대중의 요구가 압도적이었다고 밝혔고, 이 법안을 연말 전에 의회에 제출할 계획임
- 기사 본문에서 확인되는 구체적 추진 내용은 접근 제한과 의회 제출 일정까지이며, 적용 방식이나 집행 수단에 대한 추가 설명은 빠져 있음
국제적 흐름
- Norway의 이번 조치는 아동 대상 social media 제한이 확대되는 국제 흐름 속에 놓여 있음
- 기사 본문에는 관련 맥락으로 Growing Calls to Restrict Kids, EU Age Verification App, Australia’s Ban 링크가 함께 배치돼 있음
- 다만 이 기사 본문 자체에는 각 국가 정책의 세부 차이, 법적 구조, 시행 성과까지는 담겨 있지 않음
핵심 배경
- 규제의 직접적 배경으로 아이들이 온라인에서 직면할 수 있는 잠재적 해악에 대한 우려가 제시돼 있음
- 이번 법안은 그 우려에 대응하는 조치로 소개되며, Norway 내부에서는 강한 여론 압력이 형성된 것으로 보임
Hacker News 의견들
-
나라별로 음주 연령조차 못 맞추는데, 갑자기 전 세계가 동시에 소셜 미디어 16세 제한에 합의하고 사이트와 운영체제가 북한식 실명 확인 비슷한 걸 요구한다는 건 도저히 자연발생적으로 보이지 않음
- 음주 가능 연령 지도를 보면 18세 쪽으로는 꽤 넓은 합의가 있어 보임
그리고 인터넷은 본질적으로 글로벌한 매체라서, 여러 나라가 비슷한 시기에 비슷한 규제를 꺼내는 것도 이상한 일만은 아님
다만 이 지도가 앞으로 소셜 미디어 연령 제한 지도처럼 되리라고는 나도 회의적임
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_drinking_age - 지금 세상은 훨씬 더 글로벌화돼 있어서 각국이 서로를 지켜보고 정치 운동도 국경을 넘음
음주법이 만들어지던 시절과는 조건이 다르고, 대상도 지역별 술 문화가 아니라 중앙화된 소셜 플랫폼임
이런 플랫폼은 어느 날 갑자기 전 세계적으로 더 해롭고 더 강하게 작동할 수 있음 - 술은 인류가 아주 오래전부터 마셔 왔으니 법은 각 지역의 오랜 문화 기준을 거슬러야 하고, 그래서 나라별 차이가 큰 게 자연스러움
반면 소셜 미디어는 정치 지도자들 다수가 어릴 때부터 필요하다고 체화한 대상도 아니고, 세계화된 정책 학습이 빠르게 일어나니 비슷한 법안이 동시에 나오는 게 이상하지 않음 - 부모 입장에서는 이 규제에 찬성함
주변의 다른 부모들도 많이 동의하고 있어서, 이 흐름이 딱히 인위적이라고 느껴지지 않음 - 왜 호주가 이걸 가장 앞에서 밀었는지는 잘 이해가 안 감
열린 웹을 제한하는 쉬운 명분처럼 보이고, 실제로 아이들을 얼마나 구하는지도 의문임
- 음주 가능 연령 지도를 보면 18세 쪽으로는 꽤 넓은 합의가 있어 보임
-
책임 전가와 온라인 활동 전체를 실명 ID에 연결하려는 big tech의 바람이 아주 순조롭게 진행되는 듯함
- 운영체제 설치나 세션마다 검증 가능한 실명을 묶으라고 하면, 그건 사용자에게 엄청난 책임과 위험을 떠넘기는 어리석은 구조임
비기술 사용자들은 그냥 받아들일 가능성이 커 보여 더 우려됨
사실 해법은 단순해서, 집에서는 라우터 수준에서 도메인을 막고 이동통신사도 셀룰러망에서 비슷한 부모 통제를 제공하면 됨
이건 부모에게 맡기면 되는 일임 - big tech가 ID 법률에 기대게 두지 말고, 규정 위반이 드러나면 기업 쪽에 직접 책임을 물어야 함
부담의 중심을 사용자나 부모가 아니라 플랫폼으로 옮겨야 함
- 운영체제 설치나 세션마다 검증 가능한 실명을 묶으라고 하면, 그건 사용자에게 엄청난 책임과 위험을 떠넘기는 어리석은 구조임
-
아이들 때문이 아니라는 건 뻔한데도, 전 세계가 갑자기 어린이 소셜 미디어 금지와 ID 확인으로 동시에 달려가는 건 위험함
사람들도 너무 순진하게 이걸 지지하지 말아야 함- 이 정도 국제 공조는 놀라울 정도임
지뢰 금지보다도 아이들의 소셜 미디어 금지와 ID 확인 도입이 더 쉽게 추진되는 것처럼 보임 - 나는 아이들 소셜 미디어 금지를 원함
- 법안마다 문구와 정의가 너무 비슷해서, 멀리 떨어진 사회들까지 누군가가 전 세계 입법권한을 쥔 것처럼 섬뜩함
게다가 Windows 11의 TPM 의존성이 절묘한 시점에 깔려 있고, 어떤 전직 Microsoft 직원이 이 흐름이 시작되기 전 Linux용 비슷한 해법을 준비했다는 점도 눈에 띔
https://news.ycombinator.com/item?id=46784572 - 이건 일부는 분명히 아이들 때문이기도 함
동시에 소셜 미디어는 미국의 소프트 파워 수단이기도 해서, 그 자체를 위협으로 보는 사람도 많음
게다가 플랫폼들은 사용자 이익을 거스르는 조작, 다크 패턴, 추적을 오래 해 왔고, GDPR 같은 규제가 있어도 물러서지 않으며 추적을 계속하려 소송까지 냈음
https://9to5mac.com/2021/01/28/report-facebook-building-antitrust-lawsuit-against-apple-over-ios-14-privacy-features/
아이들은 직접 구매력이 거의 없으니 광고주 입장에서 즉시 수익화가 잘 될 리 없고, 그럼에도 플랫폼이 아이들을 붙잡아 두려 한다면 결국 성인이 될 때까지 중독시켜 수익화하려 하거나 광고주를 속이는 것 둘 중 하나라고 봄 - 왜 그렇게까지 음모론으로 가는지 모르겠음
그냥 의도는 선했지만 결과는 멍청하고 나쁜 정책일 수도 있음
입법자들이 모두의 온라인 활동을 추적하려는 비밀 결사라고 보진 않음
오히려 여러 관할권은 추적을 막고 싶어 하지만, 어떻게 해야 할지 모르는 쪽에 더 가까워 보임
- 이 정도 국제 공조는 놀라울 정도임
-
해법은 금지가 아니라 교육이라고 봄
금지는 잘 안 먹히고, 사용자 교육과 기업 책임 부과가 더 효과적임
다만 정치적 추진력이 쌓이기까지 시간이 걸릴 뿐임
청소년에게도 술이나 마약 교육처럼 소셜 미디어 교육이 필요하고, 도덕주의 대신 실제 연구 결과와 현실을 솔직하게 알려줘야 함- 금지 정책은 사실 꽤 잘 작동함
다만 비용을 사회 바깥으로 떠넘길 뿐임
금주법 시기에는 과음이 크게 줄었고, 어떤 사람들에게는 분명 더 건강한 결과를 냈음
대신 자유 제한과 범죄 증가라는 대가를 치렀을 뿐임
12살부터 담배와 술을 허용하면 재앙이 될 건 자명하니, 적어도 아이들 대상 금지는 분명 효과가 있음
쟁점은 자유 제한의 강도와 암시장, 우회, 잃는 편익 같은 외부효과의 규모임
소셜 미디어에서는 아이들이 몰래 들어가는 것 자체가 엄청난 재난은 아니고, 빠지면 소외감을 느끼는 네트워크 효과가 더 큰 문제임
그래서 부작용은 공동체와 연결 같은 긍정적 측면을 잃는 데서 나올 가능성이 큼
예를 들면 Twitch는 아이들에게 괜찮다고 봄
학교에서 휴대폰 금지처럼 모두가 수용할 기준선을 두고, 12~18세용 공간은 부모 opt-in과 괴롭힘 대응을 강화하는 식의 중간지대가 더 나아 보임
많은 부모가 원하는 건 결국 PG 공간에 가까움
가장 우려되는 건 국가 주도의 연령 확인과 신원 유출, 실패, 과도한 권위주의지만, 이런 위험을 피하는 더 영리한 설계도 가능하다고 봄 - 사용자 교육만으로는 부족하고, 기본적으로 안전한 제품 설계가 필요함
알고리즘 추천을 기본값에서 빼고, 고객이 명시적으로 원하는 목적 외에는 개인 데이터 수집을 금지하면 소셜 네트워크를 포함한 제품들이 훨씬 안전해질 것임 - 소셜 미디어는 군집 효과에 의존하니 금지가 특히 잘 먹힐 수 있음
친구 대부분에게 Instagram 밈을 못 보내게 되면 그 서비스에 머무를 이유도 크게 줄어듦 - 금지가 왜 효과가 없다는 건지 잘 모르겠음
무엇을 성공 지표로 둘지 먼저 정해야 정책 평가도 가능함 - 그렇다면 도박, 성매매, 헤로인 같은 다른 해악에도 같은 접근을 권할 건지 궁금함
아니라면 왜 어떤 해악만 다르게 취급하는지 설명이 필요함
그리고 교육과 금지는 동시에 할 수 있으니 둘을 배타적으로 볼 이유도 없음
- 금지 정책은 사실 꽤 잘 작동함
-
비연대기 피드만 금지해도 더 효과적이지 않을까 싶음
TikTok, Instagram, Twitter, Facebook이 하룻밤 사이에 훨씬 유용한 도구로 바뀔 것임- 반사용자적인 알고리즘 자동재생 쓰레기 피드가 정말 심각함
이제는 Spotify조차 팟캐스트 섹션에 끝없는 스크롤과 자동재생 영상을 밀어 넣고 있음
- 반사용자적인 알고리즘 자동재생 쓰레기 피드가 정말 심각함
-
부모 협조 없이 이걸 밀어붙이면 제대로 작동하지 않음
아이들은 생년월일을 몇 살쯤 속일 수 있고, 얼굴 나이 추정은 오차가 5년쯤 나며, 청소년 다수는 신분증도 없음
더 어린 아이들은 부모 폰을 쓰고, 감독이 느슨하거나 오히려 더 많은 접근을 권하는 부모도 있음
반면 온라인에서 더 지속적인 식별자가 생기면 나머지 모두의 익명성은 훨씬 약해질 게 분명함- 어디선가는 시작해야 함
- 부모들은 대체로 강하게 찬성하고 있음
아마 정부 발급 암호학적 ID를 기기와 연결하고, zero knowledge proofs로 검증하며, 한 신원을 한 번에 한 기기에만 설치하게 하는 방향으로 갈 가능성이 큼
그렇게 되면 부모가 자기 폰의 소셜 계정과 채팅 앱을 포기하지 않는 한, 신원을 아이에게 넘겨줄 수 없게 됨 - 기사 내용을 다 읽진 못했지만 유료벽 때문에
그래도 왜 부모들이 동의하지 않을 거라고 보는지는 잘 모르겠음
-
지금의 소셜 미디어는 암 같은 존재임
이런 뉴스를 보면 인터넷이 괴짜들의 공간이었고 적대적이지 않았던 시절을 아이들은 영영 모를 거라는 생각이 듦
그런데 곱씹다 보면 인터넷이 애초에 정말 안전했던 적이 있었나 싶기도 함
예전엔 기업이 이윤 때문에 심리를 조작하진 않았을지 몰라도, 처음부터 거대한 감시 플랫폼이었던 건 아닐까 하는 의심이 남음
http와 html 자체가 마치 스파이 도구처럼 설계된 냄새가 나고, 우리가 자발적으로 자신에 대한 Obsidian 문서를 쓰고 서로 연결해 준 셈처럼 보임
형태는 달라도 인터넷은 애초부터 결코 안전하지 않았던 것 같음 -
반대로 25세 미만 게시물 숨기기 같은 필터가 있으면 좋겠음
젊은 사람들 쪽도 아마 40세 초과 게시물 차단을 원할 수 있을 것 같음 -
System76의 이 글이 좋았음
https://blog.system76.com/post/system76-on-age-verification- 반동적 변화는 사라지지 않겠지만, 기술 진보의 큰 흐름은 결국 배울 필요가 없게 만드는 방향이라고 봄
Amusing Ourselves to Death와 Superbloom도 같은 현상을 설명하는데, 커뮤니케이션 방식이 효율화될수록 교육은 점점 단순화되고 가치가 떨어짐
그 바닥에는 Trump가 읽고 쓰는 능력과 지적 역량 없이 Twitter에 정책을 뿌려도, 사람들은 자신들과 비슷하게 무지하다는 이유로 그를 좋아하는 현실이 있음
미국 초창기에는 지성이 훨씬 더 높은 가치였고, 내가 알기론 그게 미국을 지금의 위치로 끌어올린 힘이었음
- 반동적 변화는 사라지지 않겠지만, 기술 진보의 큰 흐름은 결국 배울 필요가 없게 만드는 방향이라고 봄
-
문제는 소셜 미디어 자체보다 왜 십대들이 화면에 붙어 있느냐임
답은 다른 사회적이고 신체적인 활동을 하지 않기 때문임
TikTok을 막아도 결국 집에 갇혀 지루하고 화면 앞에 남아 있으면, 다른 온라인 오락이 그 자리를 차지할 뿐임
그러다 보면 끝내 인터넷 전체를 금지하려는 방향으로 흘러갈 수 있음- HN의 많은 사람들은 자본과 정치적 이익을 위해 사용자의 정신을 파고들지 않던 시절의 인터넷에 붙어 자랐다고 봄