왜 나는 월드 와이드 웹을 무료로 세상에 내놓았는가

• Tim Berners-Lee가 월드 와이드 웹을 만들고 이를 무료로 공개한 이유를 설명
• 월드 와이드 웹은 인터넷과 하이퍼텍스트를 결합한 단순한 아이디어에서 시작해 전 세계 창의성과 협업을 촉진할 수 있는 도구로 제안된 것
• 성공하려면 누구나 접근 가능해야 했기에, 1993년 Cern이 지식재산을 공공에 기부하며 무료 공개가 이루어짐
• 하지만 현재는 거대 플랫폼들이 개인 정보를 상품화해 데이터 추적과 중독적 알고리듬을 확산시키며 초기 비전과 어긋나는 상황임
• 이를 해결하기 위해 MIT에서 개발된 Solid 표준은 개인이 데이터를 통제하고 필요한 경우에만 애플리케이션에 공유할 수 있도록 설계됨
• 이제 AI 시대의 갈림길에서, 웹이 그랬듯 국제 협력과 규제가 필요하며, 개인 중심의 새로운 거버넌스 모델이 절실하다는 점을 강조함

---

월드 와이드 웹의 탄생과 무료 공개

• Tim Berners-Lee는 34세에 월드 와이드 웹 아이디어를 가지게 되었음
• 이 아이디어를 회의에서 제안하고, 화이트보드에 그리거나 친구에게는 스키폴로 눈에 그려설명할 정도로 열정적으로 알렸음
• 근무하던 CERN에서 상사들은 처음에는 "조금 별난" 발상이라 여겼으나 결국 프로젝트 추진을 허락함
• 인터넷과 하이퍼텍스트라는 기존 컴퓨터 기술 두 가지를 결합하면 전 세계적 창의성과 협업을 촉진할 수 있다고 확신함
  • 단순한 링크로 문서를 넘나드는 구조가 창의적 협업을 전 세계적으로 열어줄 것
• 누구나 웹을 사용할 수 있고, 원하는 모든 것을 올릴 수 있으면, 결국엔 모든 정보가 담기게 된다는 신념을 가졌음

무료 웹의 필요성

• 웹에 ‘모든 것’을 담으려면 모두가 이용할 수 있어야 하며, 이를 위해 유료화가 불가능하다고 봄
• 검색, 업로드마다 과금을 요구할 수 없기 때문에 웹의 성공을 위해서는 무료이어야 했음
• 1993년, CERN 경영진을 설득해 지적 재산권을 공공 도메인으로 기증
• 결과적으로 월드 와이드 웹을 누구나 쓸 수 있도록 무료로 개방함

현재 웹의 모습과 문제의식

• 오늘날 웹은 예전처럼 완전히 자유롭지 않음
• 소수 거대 플랫폼들이 사용자 데이터를 수집·판매하며 사익을 추구하는 구조(상업적 중개업자나 억압적 정부에 제공함)로 변질됨
• 이용자가 서비스의 고객이 아니라 상품으로 전락해, 데이터가 광고주나 예기치 못한 제3자에게 판매되고 있음
• 중독성 있는 알고리듬으로 인해 십대 정신 건강에 부정적 영향이 커짐
• 악의적이거나 해로운 콘텐츠 및 잘못된 정보 유포, 사회적 혼란 초래 등 문제가 심각해지는 양상임

개인 소유권 회복을 위한 기술적 노력: Solid

• 기술적으로는 이 힘을 개인에게 다시 돌려줄 방법이 존재함
• MIT에서 개발된 Solid는 오픈소스 상호운용 표준으로, 앱이 데이터를 소유하는 대신 사용자의 동의를 받아 접근하도록 설계됨
• 모든 인터넷 서비스에 흩어져 있던 사용자 데이터를 한 곳에 모아 본인이 직접 통제하도록 지원함
• “이 모든 데이터는 여러분이 만들었으므로, 여러분이 소유해야 한다” 는 철학이 담겨 있음
• 스마트워치, 신용카드, 다양한 SNS 등에서 데이터 형식과 위치가 달라 사용자가 직접 보기 어렵다는 점을 문제로 지적함

웹의 방향 전환과 AI 시대의 교훈

• 웹 1.0의 본래 비전과 웹 2.0 소셜미디어의 부상 사이에서 인간 중심 가치를 놓침
• 소셜미디어 중심의 웹 2.0에서 길을 잘못 들었고, 이제 AI가 사회를 이롭게 할지 해롭게 할지의 갈림길에 있음
• 현재는 AI 활용이 선을 위한 것인지, 해악을 위한 것인지 기로에 서 있음
• 정책 결정자들이 소셜미디어 시대처럼 뒤늦게 대응하지 말고, AI 거버넌스를 서둘러 마련해야 한다는 점을 경고함

AI 시대의 글로벌 거버넌스 제안

• 2017년에는 사용자를 보호하는 AI ‘Charlie’라는 사고 실험도 제시함
• 의료∙법률 분야처럼 AI도 법적 요건과 규범을 적용해야 함을 주장함
• 소셜미디어에서 독점과 데이터 수집의 폐해를 이미 경험했으며, AI에는 같은 일이 반복되지 않아야 함

민주주의와 디지털 시대의 과제

• 현대 민주주의에서 정부 대응이 디지털 시민 요구에 비해 느리다는 점을 지적함
• AI 산업은 기업 주도로 경쟁이 치열하게 전개되고, 이런 방식은 개인에게 가치를 제공하지 못한다는 교훈이 있음

국제 협력의 중요성

• 웹이 무료로 공개될 수 있었던 배경에는 Cern 같은 비영리 국제 기구의 존재가 있었음
  • 월드 와이드 웹을 한 대의 컴퓨터는, CERN의 작은 방에서 프로토타이핑함
  • CERN은 2차 세계대전 이후 국제 과학적 협력을 위해 설립된 비영리 기관임
• 오늘날과 같은 대형 IT 기술 기업은 상업적 보상이 없으면 웹 같은 혁신을 공유하지 않을 가능성이 큼
• 따라서 AI 연구와 규제를 위해서는 국제적이고 비영리적인 Cern에 준하는 기구가 필요함
• 웹을 모두를 위한 도구로 되돌리기 위해 정치적 의지와 글로벌 거버넌스가 필수적이며, 아직 늦지 않았음

모두를 위한 웹, 그리고 미래

• 월드 와이드 웹을 모두의 것으로 만들지 않으면 성공할 수 없다고 믿어서 무료로 공개했음
• 이러한 신념은 지금 더 진실하다고 생각함
• 규제와 글로벌 거버넌스는 기술적으로 실현 가능하며, 이제는 정치적 의지가 관건임
• 만약 우리가 의지를 모은다면 웹을 협업과 창의성, 연민의 플랫폼으로 되돌릴 수 있음
• 개인이 다시 힘을 얻고, 웹을 되찾을 수 있는 기회가 아직 남아 있음

[m00nlygreat]

웹 3.0 이 전혀 등장하지 않는 것이 웃기고 의미심장하네요 ㅋㅋ

[GN⁺]

Hacker News 의견

• www이 "공짜로 주어졌다"는 생각은 현대적인 관점에서만 해석할 수 있을 것 같음. 초기 인터넷 시대에는 ftp, irc, smtp, usenet, gopher, dns 등 대부분의 대중적인 프로토콜이 무료이거나 오픈 소스였음. 온라인 결제 인프라가 없었고, 플랫폼이 매우 분산되어 있었으므로 달리 선택지가 없었음. WWW는 폐쇄적인 다이얼업 서비스나 BBS, HyperCard와는 달랐기 때문에, '웹'이 되려면 무료이자 오픈이어야 했음. 그럼 최초의 상업적이거나 폐쇄적이면서 인기 있던 인터넷 서비스는 ICQ였던 것 같음

  • WWW가 나오기 전에는 WELL, CompuServe, Prodigy, AOL 같은 상업적이자 폐쇄적인 서비스들이 이미 존재했었음. 나 역시 Prodigy와 AOL을 사용했고, 이후 웹으로 넘어갔음. 이 스레드는 뭔가 발명해서 공개하면 당연하게 여겨지거나, 당연히 그냥 공유해야 한다고 생각하는 사람들이 생기는 저주에 대한 이야기로 보임. 역설적이게도, Microsoft나 Apple처럼 사용자에게 불편할 수 있는 제품을 만들면 오히려 일부 사용자들 사이에서 더 큰 존경을 받는 것 같음

  • Minitel 역시 웹의 대중적 전신으로 떠오름. Minitel에 관한 Wikipedia 링크 참고. Minitel 덕분에 프랑스에서는 인터넷 도입이 늦어졌다는 평가도 들었음. 사람들이 이미 Minitel에서 많은 것을 할 수 있었기에, 인터넷을 써야 하는 compelling한 이유가 다른 나라들보다 적었음

  • WWW 이전의 대표적인 대규모 하이퍼텍스트 프로젝트로 Xanadu가 있었음. Project Xanadu Wikipedia 링크 참고. 이것은 무료가 아니었고, 소스코드는 Autodesk가 소유했고, 프로토콜에는 모든 콘텐츠 접근 시 저자에게 자동으로 돈이 가는 마이크로트랜잭션을 넣으려 했음

  • 초기에는 gopher가 하이퍼텍스트 시스템의 유력 후보였음. 하지만 이것도 UMN(미네소타대)이 소유한 프로토콜이라서, 클라이언트나 서버를 개발하려면 라이선스가 필요했음. 결국 HTTP가 gopher를 대체함

  • 여기서 '무료'의 의미가 폐쇄 표준과의 대조가 아니라, Gates나 Jobs 같은 인물들과의 대조임을 지적하고 싶음. Gates는 여러 발명을 엄청난 상업적 성공으로 만들었고, Jobs는 남의 기술을 포장해서 판매할 줄 알았음. Tim Berners-Lee는 WWW를 사업화 하거나 회사를 차리는 데 관심이 없었음

• 유튜브 댓글이나 건강 데이터가 폐쇄적인 정원(월드 가든)에 갇혀 있다는 사실을 지적하는데, 사실 이것은 본래의 http 클라이언트/서버 개념과 일치하는 현상임. 원래 프로토콜에는 데이터를 보호하거나 개방시키려는 유인이 전혀 없었음. 초창기 웹 시스템이 어느 것에도 '특출나게' 뛰어났던 것이 아니었지만 다양한 용도로 쉽게 변형될 수 있었기 때문에 성공한 것임. 반면, 이메일은 지금까지 상대적으로 더 폐쇄 정원이 되지 않고 버텨왔음

  • 웹이 점점 더 폐쇄 정원이 된 이유는 경제적 유인 때문임. 이메일은 돈벌이가 크지 않다 보니 폐쇄될 이유가 적었음. 하지만 다시 생각해보면, 프로토콜 구조 자체가 이런 결과를 처음부터 가능하게 만든 측면도 있음. 이메일은 메시지가 시스템 간 자유롭게 이동하지만, 웹의 HTTP는 요청 본문이 무엇이든 될 수도, 아무 것도 아닌(empty body) 상태일 수도 있어서, 폐쇄 정원 서비스는 아무 것도 내놓지 않으려 함. 만약 이메일 제공자가 본문 없이 서비스하면 이메일이 아니게 됨

  • 이메일은 원래 전자 우편, 즉 즉시 텍스트와 멀티미디어를 디지털로 보내는 용도였음. 폐쇄 정원이 그렇게 대단히 막힌 건 아니고, 오히려 Whatsapp, Messenger, Snapchat, MSN, ICQ, SMS 등이 등장한 건 전자우편이 당시엔 멀티미디어 전송에 충분히 편리하지 않았기 때문임. 오히려 지금 모든 메신저 앱을 fancy한 e2e 암호화 이메일 클라이언트로 강제하면 재미있을 것 같음. 나에게는 오히려 웹이 이메일보다 더 잘 버텨준 편임. 웹사이트 찾기는 쉽지만, 이메일 주소 찾기는 어렵고, 대부분의 기능을 이메일이 아니라 웹에서 해결함

  • WWW의 최초 제안서(초기 WWW 제안서 링크)를 보면 분산·탈중앙 네트워크라는 점을 명확히 하고 있음. 기존 시스템을 연결할 때 중앙 제어나 조정이 없어야 한다는 요구였음. 웹이 커지면서 점점 이 이상과 멀어지긴 했지만, WWW가 기본적으로 클라이언트/서버 구조에만 고정될 필요는 없었음

  • 이메일도 일종의 폐쇄 정원임. 직접 이메일 서버를 돌리기 어렵고, 주요 제공자들은 스팸 처리 때문에 외부 메일을 잘 차단함. 서비스가 완전히 공개를 막을 수 없는 구조라는 건 환상임. '장벽'은 기술이 아니라 법이 될 수 있음. DMCA나 계약서 같은 법률로 데이터를 자유 배포하지 못하게 막고 있음. 이런 법률이 없다면 데이터를 긁어와서 재배포하거나 해킹이 더 쉬워지지만, 오히려 서비스의 수익화가 더 어려워져서 적은 서비스만 남았을 것임

• AI에 대한 가장 우려해야 할 점을 지적하고 싶음. WWW는 언어의 자유와 비용의 자유(free as in speech, free as in beer)를 모두 갖췄기 때문에 지금처럼 엄청난 도구가 될 수 있었음. 독점적인 소셜 미디어처럼 어떤 소수가 AI 혜택을 독점하게 되고, AI 결과물도 소유자의 의도에 따라 변질될 수 있음. grok에서 이미 이런 사례가 몇 번 있었음

• 90년대의 낙관주의를 직접 경험한 게 운이 좋았던 것 같음. 9/11 전 시대를 기억하지 못하는 젊은 세대가 오히려 지금 환경에 더 잘 적응할 수 있는지도 모르겠음. 본문을 읽으면서 “더 나은 세상을 향한 큰 궤적이 있었고, 나도 그 여정에 기대감과 참여를 보탰지만, 어느 시점부터 길을 잃고 지금은 예전처럼 작지만 의미 있는 변화를 찾아야 하는 상황”이라고 해석하게 됨

  • 90년대가 낙관주의와 더 나은 세상을 향한 신화처럼 언급되는 건 나름 멋진 부분임. Jamiroquai의 "Virtual Insanity"가 나왔던 시기였고, 오존층이나 노숙 문제로 모두가 걱정하던 시대였음. "세상은 미쳤고, 네가 샴페인을 마시는 동안 나는 검은 비 속에 살아간다"처럼 그때도 힘든 부분이 있었음. 결국 모든 것은 상대적임

  • 90년대의 낙관적 분위기를 경험한 것이 행운이었지만, 지금 다시 전 세계적으로 무료이고 거의 검열되지 않았던 의사소통의 시대는 다시 찾아오기 어려운 단 한 번의 이례적 현상이었다는 현실이 가장 받아들이기 어려움

• 웹이 더 이상 무료로 남아있을 수 없다는 주장도 오히려 무료임을 입증하는 이유가 될 수 있음. 자유에는 책임이 따르며, 자유를 악용하는 사람도 생기는 법임. 문제는 웹이 무료라서 생겼기보다, 새로운 기술의 영향에 대한 준비나 인식 부족이 더 큼. 무료라는 것은 그만큼 정부, 기업 등 모든 이들이 본래 의도와 다르게 쓸 수도 있다는 의미임. 기술을 널리 무료로 배포하면 바랐던 미래와 현실이 아주 다르게 될 수 있음. 기술 혁신가는 이것을 항상 인식하고, 때로는 사용자 보호를 위해 소프트웨어의 기능을 좀 더 제한적으로 설계할 필요가 있음. 아무 제한 없이 풀어놓는다고 인간이 선하게 쓸 거란 기대는 위험함. 누군가에 의해 영향력 행사가 집중될 수 있는 구조라면 더욱 경계해야 함

  • 여전히 웹은 본질적으로 무료임. 구글이나 페이스북에 데이터를 넘기는 것도 본인의 선택임. 물론 매우 편리해서 많은 사람이 선택하지만, 제공하는 모든 서비스에 대안 플랫폼이 존재함. 정부가 웹을 통제하려고 시도할 때에도, 암호화, 암호화폐, 오픈 소스 소프트웨어 등으로 피할 수 있는 다양한 방법이 생김. 온라인 해커 커뮤니티는 90년대보다도 더 활발하고 인구가 늘어났는데, 차이라면 대다수가 자유보다는 편리함을 택하는 쪽이라는 점임

• 결국 우리가 사용하는 웹은 광고가 만든 웹임

• 최근 그를 인터뷰한 팟캐스트를 들음. 언제쯤 진행자가 그 기술이 본인 모국과 전 세계를 공격하고 혼란스럽게 만드는데 어떻게 쓰이는지 질문할지 궁금했음. 사실 더 놀라운 건, WWW의 실질적 통제권이 굉장히 좁은 일부 국가에 넘어간 현실인데, 그 국가가 정작 본인의 모국도 아님(물론 그 나라가 더 나았을 거란 뜻은 아님)

  • 결국 그는 그 기술을 만들고, 무료로 공개했음. 더 이상 그에게 요구할 것은 없다고 생각함

• 36년이 지난 지금도 인터넷의 확산은 여전히 중요한 과제임. 미국은 AI 데이터센터를 위해 원전까지 새로 짓고 있지만, 반면 반도체 소형화 덕분에 카드 크기 태양광 패널로도 모바일 기기를 돌릴 수 있게 됨. 3D 프린터가 4차 산업혁명에서 '생산수단' 소유의 상징인 것처럼, 인터넷이 통신을 분산시킨 것과 마찬가지로, 재생에너지 확산은 커버리지를 크게 늘릴 수 있음(5G처럼). 다음 진화는 에너지 생산수단의 '개인 소유'임. 많은 사람들이 1100달러짜리 스마트폰은 사지만, 정작 5달러짜리 태양광 패널은 무용지물이라며 거들떠보지 않음. 하지만 데이터 전송에 꼭 많은 전력이 필요한 것은 아니므로 TCP/IP 관련 읽을거리들을 참고하면 좋겠음. TCP/IP 논문 링크 1988년의 인터넷도 첨단이었지만, 완전히 독립적인 컴퓨팅 시스템을 위한 프로토콜은 아직도 최적화가 덜 되었음. 참조 링크 나는 그가 과거 업적에 안주한다고 비난하려는 게 아님. 오히려, 오늘날의 34세 Tim Berners-Lee라면 인터넷에 무엇을 더했을까라는 질문을 던져보고 싶음. 내 생각에는 소프트웨어가 아니라 하드웨어에서 답을 찾을 것 같음

• "Cern은 2차 세계대전 후 UN과 유럽 정부가 국제 협력이 필요하다고 인식해 만든 조직이다. 세계를 바꿀 과학과 기술의 전환점이었다. 거대 기술 기업이 상업적 이익 없이 웹을 공유한다는 건 상상하기 어렵다. 그래서 국제 AI 연구를 위해 CERN같은 비영리 기관이 필요하다"는 주장에 동의함. CERN의 Wikipedia에 과거 역사가 의외로 적음. 이런 기구가 과거의 (전쟁, 원자폭탄처럼) 특수한 역사적 맥락 없이도 오늘날 만들어질 수 있는지 궁금함

• 앞으로 SOLID가 더 주목받기를 희망함. 더 나은 미래를 만들어낼 수 있는 잠재력이 크다고 생각함

  • SOLID는 데이터 포맷인가, 아니면 여러 데이터 포맷을 일관된 API로 제공하는 서버인가? 문서만 흝어봐서는, 대체 무엇이 근본적으로 다른지 잘 모르겠음