▲

법적 문서에 보라색 드래곤 워터마크를 넣지 마세요

 (arstechnica.com)
1P by GN⁺ 9시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미 연방법원 판사가 드래곤 로고가 삽입된 법률 문서를 강하게 비판하며, 해당 변호사에게 문서 재제출을 명령함
  • 변호사는 보라색 정장을 입은 드래곤 이미지를 $20에 구매해 법적 서류에 워터마크로 사용함
  • 판사는 이를 "유치하고 부적절하며 법정을 조롱하는 행위"라고 지적함
  • 해당 변호사 Perrone는 Game of Thrones 팬이며, 사람들이 드래곤을 좋아해서 썼다고 해명함
  • 해당 사건은 중대한 인권 침해 주장이 담긴 소송으로, 유머로 소비되기엔 무거운 배경이 있음

드래곤 워터마크 사건 개요

  • 미국 미시간 서부지구의 Ray Kent 연방 치안판사는 한 법적 문서에서 사용된 드래곤 이미지에 대해 강하게 질책함
  • 해당 문서에는 각 페이지마다 정장을 입은 보라색 드래곤 일러스트가 전면에 삽입되어 있었음
  • 판사는 “법정은 만화가 아니다”라는 표현을 사용하며, 향후 문서에서 해당 이미지 사용을 금지함

변호사와 로고의 정체

  • 로고를 사용한 변호사는 Jacob A. Perrone, 로펌 이름은 ‘Dragon Lawyers’
  • 공식 웹사이트에도 해당 드래곤 이미지가 prominently 등장하며, AI를 활용한 저비용 법률 서비스 제공을 강조함
  • Perrone은 Game of Thrones 팬이며, 단순히 “사람들이 드래곤을 좋아하기 때문”에 선택했다고 설명함

사건의 무게

  • 문제의 문서는 여성 수감자가 의료조치를 받지 못해 거의 사망에 이를 뻔한 인권 침해 소송과 관련된 것임
  • Perrone은 해당 소송에서 원고 측을 대리하고 있으며, 현재 드래곤 이미지가 제거된 상태로 문서를 다시 제출해야 함

법원의 반응과 교훈

  • 판사는 해당 로고를 "산만하고 유치하며 경솔하다"고 표현, 법정에서의 진지함과 절차적 적절성의 중요성을 강조함
  • 이번 사례는 디자인 선택이 법적 절차에 미치는 실제적 영향과 그 한계를 보여주는 사례임

마무리

  • Perrone은 향후 드래곤 로고를 계속 사용할 예정이나, 공식 법률 문서에서는 자제하겠다고 밝힘
  • 법적 문서는 콘텐츠뿐 아니라 형식과 품위도 중요한 요소임을 다시금 상기시키는 사건임
▲
GN⁺ 9시간전  [-]
Hacker News 의견

  • "Perrone가 여성의 사건을 맡았는데, 그녀는 감옥에 갇혀 적절한 의료 서비스를 받지 못해 거의 죽을 뻔했다고 주장함. Perrone는 이제 만화 용이 없는 상태로 다시 소송을 제기해야 함"

    • 만화보다 더 불쾌해야 할 것임
    • 피해자는 법률 회사 선택의 여유가 없었고, 그들의 일을 감독할 능력도 없었음
    • 법률 서비스 접근이 의료 서비스 접근과 비슷했을 것임
    • 이 결과에는 재미있는 점이 없음
    • "코카인에 취한 만화 용 변호사"가 그 상황에서 최선의 대표였다는 것이 심각하게 우울함
    • 문제는 용이 아님
    • 문제는 법원 제출물에 "워터마크"를 넣지 않는 것임
    • 법원 제출물은 엄격한 형식 요구 사항이 있음
    • 이 사건은 이 회사에 대한 무료 홍보로 작용하고 있음

  • "Lady Justice도 저울을 가지고 있음"

    • 이 댓글이 커피를 뿜게 했음
    • 어떻게 이런 생각을 하는지 궁금함

  • 개발자들은 테스트 목적으로 엉뚱한 데이터를 사용하기도 함

    • 예를 들어, Batman을 더미 사용자로 넣고, QA는 고양이 사진을 업로드함
    • 테스트 데이터임을 명확히 하기 위해서임
    • 일부 사용자는 실제와 비슷한 데이터를 기대함
    • Batman과 Superman을 테스트 데이터에서 본 고객은 전혀 만족하지 않았음

  • 판사가 과민 반응한다고 생각했음

    • 하지만 그 워터마크는 정말 짜증남
    • 내가 무슨 일을 하든지 간에 같은 요구를 했을 것임

  • 특정 문서의 초안이 최종본으로 해석되지 않도록 "DRAFT"를 대각선으로 크게 넣었음

    • 변호사의 용 문서는 미완성/승인되지 않은 초안으로 명확히 표시하는 데 좋았을 것임
    • 거대한 보라색 만화 용이 있는 제출물을 법원에 실수로 제출할 방법은 없었음
    • 변호사의 성격에 따라, 큰 보라색 용은 하루 12시간 이상 고위험 작업을 하는 동안 가벼운 스트레스 해소가 될 수도 있음

  • "워터마크"가 아님, 5% 불투명도로 유지해야 함

    • 이건 약 13%로 매우 산만함

  • 이 위치의 이미지는 산만할 것임

    • 그러나 "법원은 만화가 아니다"라는 개념을 이해하지 못함
    • 마치 할아버지가 저녁 식사 자리에서 웃고 이야기하는 우리를 꾸짖는 것 같음

  • "원고는 만화 용이나 부적절한 콘텐츠가 포함된 다른 문서를 제출하지 말아야 함"

    • 장난스러운 행동에 대한 공식적인 답변은 항상 재미있음

  • 헤드라인이 문제를 과소평가함

    • 코너의 로고는 괜찮지만, 이 워터마크는 모든 텍스트 뒤에 페이지 전체를 덮고 있음
    • 이 시점에서 워터마크라고 부르기 어렵고, 그냥 배경임
    • 이제 타일링만 필요함
답변달기