Waymo 연구: 심각한 충돌 감소와 취약 도로 이용자 안전 개선

• Vision Zero 목표에서 중상·사망 충돌을 줄이는 것이 핵심인 가운데, Waymo의 최신 연구는 운행 도시에서 Waymo Driver가 가장 위험한 사고 유형을 줄이고 있다고 봄
• Traffic Injury Prevention Journal 게재가 승인된 논문은 5,670만 마일 주행 데이터를 바탕으로 인간 운전자 기준과 Waymo 성능을 11개 충돌 유형에서 비교함
• 책임 여부와 무관하게 비교했을 때 취약 도로 이용자 부상 충돌은 92% 적었고, 보행자 충돌은 84%, 자전거·오토바이 이용자 충돌은 82% 적었음
• 교차로 부상 충돌은 96% 적었으며, Waymo는 빨간불 위반 차량을 감지하고 대응하는 능력이 큰 요인이라고 봄
• 중상 이상이 의심되는 충돌은 85% 적었지만, 사례 자체가 드물어 작은 사건 수에 기반한 결과이며 더 많은 주행거리 축적이 필요함

---

5,670만 마일 기준 안전성 비교

• 최신 연구 논문은 Waymo Driver가 가장 위험한 충돌을 줄이고, 보행자·자전거 이용자 등 취약 도로 이용자 보호를 개선하고 있다고 봄
• 이 논문은 Waymo의 Safety Impact Hub 연구를 확장해, 인간 운전자와 비교한 11개 충돌 유형별 성능을 더 깊게 분석함
• 비교 기준은 5,670만 마일 주행 데이터이며, 충돌 책임이 누구에게 있는지와 무관하게 집계됨
• 주요 결과:
  • 취약 도로 이용자가 관련된 부상 충돌이 92% 적음
  • 보행자 충돌이 84% 적음
  • 자전거·오토바이 이용자 충돌이 82% 적음
  • 교차로 부상 충돌이 96% 적음
  • 중상 이상이 의심되는 충돌이 85% 적음

결과 해석과 남은 제약

• Waymo는 교차로 부상 충돌 감소의 큰 이유로, 빨간불 위반 차량을 감지하고 적절히 대응하는 Waymo Driver의 능력을 꼽음
• NHTSA에 따르면 교차로 충돌은 인간 운전자에게 심각한 도로 피해를 일으키는 주요 원인 중 하나임
• 중상 이상 충돌 감소 결과는 통계적으로 유의하지만, 중상 사례가 드물어 작은 사건 수에 기반함
• Waymo는 더 많은 주행거리를 축적하면서 장기적인 도로 안전 영향을 평가하고, 연구자·정책입안자·안전 단체와 논의를 이어갈 계획임
• 이번 연구는 충돌 기여도를 반영하지 않았으며, 보험사 Swiss Re가 주도한 이전 연구는 기여도를 고려할 때 Waymo Driver의 긍정적 영향이 더 크다고 본 바 있음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• SF 시내에서 차 없이 자주 다니고 자전거와 달리기를 많이 하는 입장에서는 Waymo가 정말 좋음
  사람 운전자는 끼어들고, 횡단보도를 건너는 중에 빨간불을 무시하고, 온갖 교통법규를 어겨서 실제로 사람을 위험하게 만듦
  반면 Waymo는 상상할 수 있는 가장 예의 바르고 존중하는 운전자에 가까우며, 무한히 인내하고 항상 모두에게 가장 안전한 선택을 함
  특히 횡단보도에서 3m쯤 떨어져 조깅 중이어도 기다려 주는 점이 인상적이고, 근처에 Waymo가 보이면 이상한 짓을 할 차가 아니라는 걸 알아서 즉시 더 안전하게 느낌

  • SF에서 자전거를 타는 입장에서도 Waymo는 거울과 사각지대에 의존하는 사람보다 큰 장점이 있음
    Waymo가 나를 못 봤을까 걱정할 필요가 없고, 이 기술이 차에 표준으로 들어가 운전자가 자전거를 옆에서 긁거나 문으로 치지 못하게 되길 기다리는 중임
  • Los Angeles에서 Waymo를 한 번 탔을 때는 상반된 경험을 했음
    빨간불에서 우회전하려고 앞차 뒤에 서 있었고, 앞차는 UCLA 캠퍼스라 보행자가 많아 다 건널 때까지 기다리고 있었음
    몇 초 뒤 Waymo가 앞차를 움직이지 않는 장애물로 판단했는지 왼쪽으로 돌아 나가 그 차 앞에서 우회전을 완료했는데, 들어갈 차선은 하나뿐이었음
    다행히 아무도 다치지 않았고 평균적으로 자율주행차가 사람 운전자보다 안전하다는 정책적 논리도 이해하지만, 완벽하지는 않으며 실수할 때는 꽤 심각하게 이상한 실수를 하는 편임
  • Waymo에는 이런 인내가 대부분의 승객에게 몇 초에서 1분 정도밖에 비용을 만들지 않는다는 데이터가 있을 것 같음
    공격적이거나 참을성 없는 사람 운전자가 늘 거슬렸던 이유도, 사고 확률은 크게 올리면서 출퇴근 시간에서 고작 30초쯤 줄이는 수준일 가능성이 크기 때문임
  • SF에서 자전거를 타며 전적으로 동의함
    보통 화물 자전거에 아이를 태워 어린이집을 오가니 불안이 더 큰데, 처음 4방향 정지 교차로에서 운전자 없는 차가 자기 차례를 기다리며 멈춰 있는 걸 봤을 때는 이상하고 긴장됐음
    이제는 같은 장소에서 거의 어떤 상호작용보다 그쪽이 훨씬 낫다고 봄
  • 첫 Waymo 탑승에서 가장 좋았던 장면은 한 여성이 길을 건너려고 도로 중간까지 걸어오자 Waymo가 보고 속도를 줄인 뒤 건너게 기다린 것임
    그 여성이 웃으며 손을 흔들었다가 “누구한테 흔든 거지? 내가 답례해야 하나?” 같은 분위기가 됐고, 서로 웃는 사이 차가 떠났음
    그 뒤로 두려움이 사라졌고, Waymo는 모든 방향을 보고 눈도 깜박이지 않으며 보행자에게 예의 바르고 조심스럽다고 느낌

• Waymo 연구라 의심이 생길 수는 있지만, 5,600만 마일 규모의 실제 도로 데이터셋을 보는 건 좋음
  중상 사고 85% 감소, 교차로 충돌 96% 감소는 Level 4 ADS가 차량호출 환경에서 안전을 의미 있게 개선할 수 있다는 강한 신호임
  여전히 운행 설계 영역의 효과가 얼마나 크고 핵심 자율주행 기술의 효과가 얼마나 되는지는 궁금하지만, 단순한 신기한 시연을 크게 넘어선 단계로 보임
  요즘 사람들은 점점 산만한 미친 사람처럼 운전하는 것 같아서 자율주행이 더 흔해지는 게 정말 기대됨

  • 이건 인센티브 문제임
    Uber/Lyft 운전자는 최대한 빠르고 공격적으로 운전하도록 강하게 유도되고, 개인 운전자는 위험을 현금과 맞바꾸고 있음
    Google 같은 회사는 수백만 시간 단위로 보면 실제로 손해인 그 거래를 하지 않을 것임
  • 출처를 의심하는 건 좋지만, 방법론이나 결론에 대한 실질적 비판은 기억나는 게 없음

• 지금 Los Angeles에서 말 그대로 Waymo를 타고 있음
  개인적으로는 이미 이겼다고 봄
  여기서 운전하는 사람들이 하는 멍청한 짓을 보면 놀라울 정도고, 너무 많은 사람이 주의를 기울이지 않고 휴대폰을 봄
  오는 길에는 Uber를 탔는데 차가 더 더러웠고 서비스는 동일했음. 조용히 태워서 목적지까지 데려다주는 것뿐임
  주차된 버스를 돌아가는 방법을 못 찾아 Waymo 안에 갇힌 적도 있어서 개선할 경계 사례는 있지만, 미래에 살고 있다는 느낌이 강하게 듦

  • Waymo가 고급스럽고 깨끗한 Jaguar라는 점은 핵심 기술과는 부차적인 요소임
    지금 기술이 비싸니 고급 시장을 노리는 것이고, Uber에서도 블랙카 같은 걸 고르면 비슷한 걸 얻을 수 있음
    그런 비용을 낼 사람들은 차를 덜 더럽히고, 운전자도 자주 청소하는 데 더 신경 씀
    기술이 싸지면 차량 품질과 청결도는 내려갈 가능성이 큼
    로보택시는 표준화된 일일 청소 절차를 만들기 쉽다는 내재적 장점은 있지만, 더 넓은 계층이 쓰고 비용 절감을 위해 충전 중에만 청소한다면 쓰레기와 얼룩은 더 쌓일 것임
    물론 더 싸고 널리 접근 가능한 기술은 모두에게 좋고, 하루 세 번 청소한 깨끗한 가죽 좌석을 원하면 대체로 돈을 더 내고 이용할 수 있을 것임
  • LA에서 Waymo를 타려다 보니 고속도로를 안 타서 엄청 느렸고, E line을 타도 같은 1시간이 걸리는 이동에 60달러가 들었음
    결국 E line을 탔음
  • 너무 의존할 수는 없었음
    비와 순간적인 2초 정전이 겹치자 3분 뒤 픽업이 취소되고, 20분 떨어진 사람 운전자를 보내겠다고 했음
    주행 중 정전이 나면 어떻게 되는지 궁금함

• 첫 Waymo를 탔을 때 편안함뿐 아니라 운전자로서 내리는 작은 미세 판단들이 정말 인상적이었음
  졸음운전자로 부모를 잃었고, 문자하던 운전자에게 두 번 피해를 당한 입장이라 AI 운전 혁명을 환영함

  • 도로 사망자가 0명이 되길 바람

• SF에서 자전거를 많이 타는 입장에서, Waymo는 교통법규의 문구를 그대로 따르기 때문에 사람 운전자보다 훨씬 안전함
  정지 표지판에서 멈추고, 보행자가 구역을 완전히 벗어날 때까지 기다리고, 게시된 제한속도를 지키는 식임

  • 법을 글자 그대로 지키는 것만으로도 엄청 큼
    친절하게 하려는 의도로 평소와 다른 행동을 하는 사람들조차 다음에 무슨 일이 벌어질지 모르게 만들어 훨씬 위험하게 만듦
    운전 실력이 뛰어나지 않더라도 일관성이 큰 차이를 만듦
  • 며칠 동안 San Francisco로 출장을 갔을 때 SoMa의 Waymo 차량들에서는 거의 반대에 가까운 장면을 봤음
    보행자에게 통행 우선권이 있는데 Waymo가 횡단보도 안으로 기어들어와 한 사람이 차를 피해 교차로 쪽으로 돌아가야 했음
    또 Waymo가 전용 자전거 차로에 들어가 앞의 자전거를 거의 바짝 따라붙는 장면도 봤음
    총합으로, 주행 거리 기준으로 정규화하면 사람 운전자보다 안전할 수는 있지만, 탐욕스럽고 방어적이지 않게 사람처럼 운전한다고 느낌
    보행자가 많은 구역 근처에는 이런 차가 없었으면 하고, 사람 운전 차량에 대해서도 같은 생각임

• 또 다른 영향 영역으로 교통공학자들이 말하는 차량군 속도 조절이 있음
  차량군은 함께 이동하는 자동차 묶음을 뜻하며, 녹색 파도에 맞춘 신호 구간에서 가장 분명히 보이지만 다른 맥락에서도 발생함
  사람 운전자는 차량군 안에서 종종 경쟁하듯 달리는데, 일부러가 아니라 다른 차만큼 혹은 더 빠르게 가려는 본능이 피드백을 만들어 차량군 속도를 올림
  Waymo는 정확히 제한속도를 따르므로 그렇게 하지 않고, 1차선 도로에서는 말 그대로 차량군 속도를 법정 제한속도로 맞춤
  이 효과는 연구하고 수치화하기 어렵지만, 도심 도로에서 자율주행차가 만드는 실제적이고 긍정적인 영향임
  아직 이 주제에 대한 연구는 못 봤음

  • 최근 속도 제한 장치 스레드에서도 비슷한 내용이 나왔음: https://news.ycombinator.com/item?id=43812856
    공공 차량이나 과속 전력이 있는 운전자 차량처럼 속도 제한 장치가 달린 차가 몇 대만 있어도 도로 전체의 과속을 줄일 수 있음

• 어젯밤 어두운 곳에서 Waymo가 횡단보도 앞에 서 있는 사람을 보고 멈추는 걸 봤는데, 내가 운전했다면 못 봤을 것 같음
  그 사람은 도로에 나와 있지 않고 어두우니 차가 정말 멈추는지 확인하려고 얌전히 기다리고 있었음
  무모하거나 성급한 운전자는 아니라고 생각하지만, Waymo가 나보다 운전을 더 잘할 가능성이 크고, 평소 도로에서 보는 사람 운전자보다 Waymo가 더 좋음

• 관심 있는 사람을 위해 Safety Research 팀이 기초 데이터도 다운로드할 수 있게 공개해 둠
  https://waymo.com/safety/impact/#downloads
  그 팀에서 일하는 건 아니지만, 공개 데이터 위에서 직접 분석하면 더 나을 만한 댓글들이 보여서 남김

• 마지막 Uber 운전자가 운전 중에 대마초를 피운 이후로 SF에서는 Waymo만 이용하고 있음
  더 이상 사람이라는 변수를 상대하고 싶지 않음

• SF에서 자전거를 타거나 걸을 때 Waymo는 최적임
  빨간불 대기열 맨 앞에 Waymo가 있으면 내가 자전거 차로에서 직진할 때 우회전 차량에 치이지 않을 것을 알 수 있음
  매우 얌전하게 운전하며, Waymo가 있어서 정말 다행임
  어느 정도 밀집해 있으면 미친 운전자들이 피해를 줄 능력 자체를 망치는데, 제한속도를 맞추고 빨간불을 통과하지 않기 때문임