애플 임원이 위증한 것으로 판결, 형사 모욕죄 회부

 (thebignewsletter.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Epic Games와 Apple의 장기 소송에서 법원이 App Store 외부 결제·판매 제한을 즉시 풀라고 명령해, iPhone 앱 유통 구조에 직접적인 변화가 생길 수 있음
  • Epic은 2021년 연방 반독점 청구에서는 졌지만, 개발자의 외부 결제 안내 차단에 대해서는 주법상 부당 행위 판단을 받아냈고 2024년 1월 명령이 발효됨
  • 판사는 Apple이 새 수수료와 경고 화면 등으로 명령을 회피했다고 보고, Finance 부사장 Alex Roman의 선서하 거짓 진술을 형사 모욕 조사 대상으로 회부함
  • Apple은 명령을 준수하겠지만 항소도 하겠다고 밝혔으며, Ninth Circuit이 집행정지를 내리지 않으면 개발자는 App Store 밖 판매와 사용자 소통에서 새 선택지를 갖게 됨
  • 별도로 Jim Jordan이 FTC의 “unfair methods of competition” 권한을 약화할 수 있는 조항을 추진했으나, 민주당·포퓰리스트 우파·소상공인 단체 반발 뒤 FTC 조항을 철회함

Epic 소송에서 다시 열린 App Store 외부 결제

  • Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 Apple의 iPhone App Store 통제에 대해 강한 제재 명령을 내림
  • 이 명령은 Epic Games가 2020년에 Apple을 상대로 제기한 장기 반독점 소송의 일부임
  • 2021년 판결에서 Epic Games는 연방 반독점 청구에서는 패했지만, 주법상 부당 행위 청구에서는 승소함
    • 쟁점은 Apple이 앱 개발자가 소비자에게 App Store 밖 결제 방법을 알리거나 외부 결제 장소를 제공하지 못하게 한 점임
    • 판사는 Apple의 행위가 “초경쟁적 영업 마진”을 거둘 수 있게 했다고 판단함
  • Ninth Circuit은 판결과 명령을 유지했고, 2024년 1월 Supreme Court가 상고를 받아들이지 않으면서 Gonzalez Rogers의 명령이 발효됨

새 명령: 외부 판매 허용과 수수료 금지

  • 판사는 Apple이 명령 발효 이후 악의적 회피 전술을 썼다고 보고 제재함
  • 새 명령에 따라 Apple은 앱 개발자의 App Store 밖 앱 판매를 허용해야 하며, 여기에 별도 수수료를 부과할 수 없음
  • New York Times에 따르면 App Store 수수료는 Apple의 연간 약 1,000억 달러 서비스 매출 중 큰 비중을 차지함
  • 법원은 Apple이 명령 준수를 피하기 위한 새 반경쟁 행위를 시행하지 못하게 함
    • 개발자가 사용자와 소통하는 능력을 더 이상 방해할 수 없음
    • 앱 외부 구매에 새 커미션을 부과하거나 강제할 수 없음
    • 명령은 즉시 효력을 가짐

위증 판단과 형사 모욕 조사 회부

  • 판사는 Apple이 1년 반 동안 여러 새 수수료를 개발자에게 부과하며 법원 명령의 취지를 회피했다고 봄
  • 회피 행위에는 경고 화면, 특권 주장, 의사결정 과정에 대한 선서하 거짓 진술이 포함됨
  • Apple Vice-President of Finance인 Alex Roman은 “outright lied under oath”라는 판단을 받음
  • 이 사안은 U.S. Attorney for the Northern District of California에 회부되어 형사 모욕 절차가 적절한지 조사 대상이 됨
  • 판사는 Tim Cook도 직접 비판함
    • Phillip Schiller는 내부적으로 명령 준수를 주장함
    • Tim Cook은 Schiller의 의견을 따르지 않고 CFO Luca Maestri와 재무팀의 설득을 받아들였다고 판단됨
    • 판사는 “Cook chose poorly”라고 적시함

개발자와 앱 경제에 미칠 영향

  • Apple은 명령을 준수하겠지만 항소도 하겠다고 밝힘
  • Ninth Circuit이 명령 정지를 내리지 않으면 개발자는 앱 판매 방식에서 새 선택지를 갖게 됨
  • 이 결정은 Big Tech 반독점 사건의 구제 조치가 실제 시장에 큰 변화를 만드는 첫 사례가 될 수 있음
  • App Store 외부 결제와 외부 판매가 열리면 개발자의 결제 안내와 판매 경로가 Apple의 기존 통제에서 벗어날 수 있음

Jim Jordan의 FTC 권한 축소 시도 철회

  • 두 번째 사안은 House Judiciary Committee 의장인 Republican leader Jim Jordan의 반독점 법안 조항 철회임
  • Jordan의 제안은 Federal Trade Commission이 “unfair methods of competition”을 금지할 수 있는 핵심 권한을 제거하는 효과를 낼 수 있었음
  • 이 권한은 Amazon 관련 사건, UnitedHealth Group과 CVS를 겨냥한 사건, Corteva와 Syngenta가 피고인 종자·화학 사건 등에 쓰임
  • 제안은 FTC의 경쟁 부문을 Department of Justice Antitrust Division으로 합치는 방식이었음
    • Sherman Act와 Clayton Act는 두 집행기관 모두 적용함
    • FTC는 Sherman Act와 Clayton Act 기준에는 완전히 들어맞지 않는 “unfair methods of competition”까지 다룰 수 있음
    • Jordan의 문안은 FTC 인력과 자원은 Antitrust Division으로 옮기면서 이 추가 권한은 함께 옮기지 않음
  • 겉으로는 절차적 개편처럼 보이지만, 실제로는 반독점 권한을 줄이는 효과가 있음

민주당·포퓰리스트 우파·소상공인 단체의 반발

  • Jordan은 이 조항을 더 큰 세금 감면 법안에 붙여 통과시키려 했음
    • 일반적인 반독점 법 개정은 House 다수 통과와 Senate 60표가 필요함
    • 세금 법안은 Senate에서 50표만 필요하다는 점이 활용될 수 있었음
  • 전직 반독점 집행자들은 이 조항이 단순한 조직 개편이 아니라고 우려함
  • Democrats 측에서는 Becca Balint와 Pramila Jayapal이 위원회 심사에서 FTC 약화에 반대함
  • 예상 밖으로 포퓰리스트 우파와 소상공인 단체도 반대에 나섬
    • Steve Bannon은 War Room에서 Mike Davis와 함께 Jordan이 Meta와 Google 같은 기업 편에 섰다고 비판함
    • 약사, 앱 개발자, 식료품상, 농민 등 적극적 반독점 집행 체제에 의존하는 사업자들이 공화당 위원들에게 연락했을 가능성이 제시됨
    • National Grocers Association은 우려 입장을 냄
  • 위원회 심사에서 Jordan은 기술적 변경을 발표했고, 그중 하나로 FTC 조항을 삭제함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 법원 문서 링크: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.36...
    문서에 따르면 재무 담당 부사장 Roman의 증언은 오도와 명백한 거짓말로 가득했고, 개발자가 외부 결제 구매를 처리하려면 써야 할 대체 결제 솔루션 비용을 추정할 때 Apple이 비교 대상을 보지 않았다고까지 증언함
    또 2024년 1월 16일까지 Apple이 외부 링크 구매에 어떤 수수료를 부과할지 전혀 몰랐다고 했는데, 동시대 사업 기록과 맞지 않는 위증으로 보임
    Roman이 무능했던 건지, 아니면 재무 사장이 되려고 윗선에 잘 보이려 한 건지 모르겠음

    • 왜 Apple이 이렇게 주목도 높은 재판에 최종 권한과 책임이 있는 재무 사장이 아니라 부사장을 보냈겠나 싶음
      충분히 큰 조직에서는 꼭대기 인물을 보호하기 위해 “2인자”가 방패막이가 되고, 필요하면 대신 맞아주는 역할을 맡는 구조가 흔함
      잘하면 다음 자리로 보상받고, 거부하면 밀려나며, 때로는 성공해 사장이나 CEO가 되지만 때로는 감옥에 가거나 경력이 끝장남
      생존자 편향 때문에 성공한 사람만 보일 뿐, 대기업 CEO들은 과거에 이런 타격을 받아내거나 윗사람에게 그럴듯한 부인 가능성을 제공했기 때문에 그 자리에 있는 경우가 많다고 봄
    • 둘 다일 수도 있지 않나
    • 녹취록에서 나온 또 다른 대목은, Stratechery의 Ben Thompson도 짚었듯이 App Store 책임자인 Phil Schiller가 판결문 전체를 읽고 Apple이 그 취지를 따르자고 주장했다는 점임
      판사는 Schiller를 실제로 칭찬했고, Schiller의 의견은 CFO에게 밀렸음
    • 왜 둘 다 아니겠나

  • 관련 진행 중인 스레드들:
    Apple violated antitrust ruling, judge finds - https://news.ycombinator.com/item?id=43852145 - 2025년 5월, 댓글 504개
    A senior Apple exec could be jailed in Epic case - https://news.ycombinator.com/item?id=43859814 - 2025년 5월, 댓글 58개

  • 이 사람이 비슷한 상황의 다른 사람들과 똑같이 취급되면 좋겠음
    최고위 임원들은 회사 돈으로 문제를 빠져나가고, 개인적으로는 큰 퇴직금 정도 말고는 아무 불이익도 안 받는 데 너무 익숙해져 있음

    • 고액 연봉의 명분은 늘 경영진이 짊어진다는 큰 책임이었음
      개인 책임을 묻는 건 최소한의 기준이고, 이미 그 대가로 돈을 받은 셈임
      현실에서는 “불법 행위로 보너스 1천만 달러를 벌었나? 벌금 10만 달러 내라” 같은 흐름이 많음
      평범한 기술자도 더 잘 알면서 일을 망치면 개인 책임을 지는데, 결과 규모가 훨씬 큰 CEO가 왜 감옥에 가지 않아야 하는지 모르겠음
      개인 책임은 가난한 사람에게만 중요하다는 건가 싶음

  • 내부적으로 Phillip Schiller는 Apple이 금지명령을 준수해야 한다고 주장했지만, Tim Cook은 Schiller를 무시하고 CFO Luca Maestri와 재무팀이 자신을 설득하도록 놔뒀다는 대목이 큼
    기술적으로 보면 Apple은 Apple Intelligence 제공 실패와 소프트웨어 품질 하락으로 이미 어려운 상태임
    정치적으로는 Cook의 Trump 취임식 기부가 팬층에 좋게 받아들여지지 않았고, 이제는 판사를 상대로 수상한 행동까지 하는 듯함
    재정적으로는 괜찮을지 몰라도, 집을 데우려고 가구를 태우는 느낌이라 리더십 교체가 필요해 보임

    • Apple을 대체로 좋아하지만 이건 용납하기 어려움
      이 일로 Tim Cook을 감옥에 보내도 전혀 불만 없을 것 같음
      기업이 마음에 들지 않는 법에 묶이지 않는다면, 왜 마음에 드는 법의 보호는 받아야 하나? 미국이 Apple을 상대로 한 지식재산권 침해를 눈감아줘야 하나?
    • 반대로 보면, Trump 취임식 기부가 회사에 관세 수십억 달러를 아껴줬을 수도 있음
    • CFO가 Cook에게 법원 명령 위반을 권했다는 건, Apple이 아마 두 가지를 계산했다는 뜻으로 보임
      명령을 지키지 않아 내는 벌금이, 명령을 지켰을 때 잃는 돈보다 적을 것이라고 봤고, 법원 명령을 노골적으로 어겨도 개인에게는 아무 결과가 없을 것이라고 판단한 것임
      회사는 법을 어길 수 있는데 어떤 인간도 책임지지 않는다는 개념 자체가 말이 안 됨
      법원에 거짓말하고 법원 명령을 무시하기로 의식적으로 선택한 관련자들에게 형사 기소가 이뤄지길 바라며, 그래야 다른 임원들도 같은 상황에서 다시 생각하게 될 것임
    • Cook의 Trump 취임식 기부는 객관적·윤리적으로는 비난받아 마땅하지만, 주관적으로는 이제 노골적인 돈 내고 영향력 사는 세계에 살고 있고 모두가 그렇게 하고 있음
      그 뇌물로 얻을 수 있는 이득이 수십억 달러로 명확하게 계산 가능하다는 점도 큼
      취임식 뇌물이 수십 년간 별다른 소란 없이 이어져 왔다는 걸 알게 된 게 특히 인상적이었음
    • Cook 시대 첫날부터 Apple에는 리더십 변화가 필요했다고 봄
      Cook은 물류와 제품 공급에는 뛰어났을 수 있지만, 그의 아래에서 Apple의 혁신은 정체됐고, Apple 특유의 “우리가 더 옳다”는 오만함은 오히려 커졌음
      이제 Apple을 쪼개서 컴퓨터 부문과 휴대폰 부문을 분리할 때일지도 모름

  • 관련 스레드: https://news.ycombinator.com/item?id=43852145
    “Apple violated antitrust ruling, judge finds (wsj.com)” — 댓글 336개

  • 누가 기소되기나 할 이유가 있나? 재판까지 가고, 유죄까지 받을 이유가 있나? 설령 유죄가 나와도 사면받지 않을 거라고 믿을 이유가 있나?

    • 다음번 설명 안 되는 $TRUMP 강세장 직후에 사면이 나오고, 그들의 새 구독 서비스로 가는 직접 링크가 iPhone 홈 화면에 미리 깔려 삭제도 안 되게 들어갈 것 같음
    • Apple이 Trump의 반 “DEI” 캠페인에 직접 반발했다는 점을 보면, 생각보다 사면 가능성은 낮을 수도 있음
      아니면 그게 협상 카드일 수도 있음
      예를 들어 Trump가 Apple Park의 거대한 무지개 장식을 치우고 Pride 관련 Apple Watch 스트랩 판매를 중단하면 Apple 임원들을 사면해주겠다고 약속한다면 어떨까 싶음

  • Apple이 이로 얻은 매출을 환수할 실질적인 금전 제재가 있긴 할까? 아니면 개발자들이 각자 소송을 새로 제기해야 뭔가 돌려받을 수 있을까?

    • 명령문 마지막에는 이 사안을 DoJ에 형사 기소 검토로 넘긴다고 되어 있고, 유죄가 인정되면 벌금은 그쪽에서 나올 것임

  • 해당 임원이 실제로 형사 기소를 당할까? 아닐 것임

    • 긍정적인 면은 임원들도 겁쟁이라는 점임
      나도 고용주 때문에 감옥 갈 생각은 전혀 없고, 아는 사람 대부분도 똑같이 느낌
      그래서 주목도 높은 성공적인 기소가 단 한 번만 있어도 억지 효과는 엄청날 것임
      법이 더 이상 권력자에게 적용되지 않는다는 체념이 널리 퍼져 있고, 그들이 점점 더 뻔뻔하게 행동하는 걸 보고 있음
      다행히 이들을 다시 선 안에 넣는 데 필요한 반발은 아주 작을 수 있음
      행동의 결과를 조금이라도 보게 되면 바로 줄을 설 것임
    • 200만 달러만 내면 범죄자 대통령에게서 사면을 살 수 있을 테니, Apple 임원처럼 부자라면 꽤 쉬운 문제처럼 보임
    • 왜 형사 기소를 안 당한다고 보나?
    • 9순회항소법원이 거의 확실히 뒤집을 것 같음
      Apple은 대형 고용주이자 기부자라서 이 일이 끝까지 갈 것 같지 않음
      그러길 바라긴 하지만, 법원이 기업과 임원에게 실제 책임을 묻는 데 너무 냉소적이 되어 버려 비관적으로 볼 수밖에 없음

  • 여기서 가장 크게 느낀 건 Jim Jordan이 상원에서 반독점 약화를 몰래 밀어 넣으려 했다는 점임
    “자유시장” 정당 소속이고, 공화당 쪽에서도 최소한의 부끄러움은 있을 줄 알았던 상원의원에게서 나온 일임
    이제 정치인을 사들이는 데 완전히 사냥철이 열린 듯함

    • 맞지만, 기사에 따르면 그를 몰아붙여 철회하게 만든 건 MAGA 쪽이었음
      Steve Bannon은 Lina Khan을 계속 뒀을 것이라고 여러 번 말했음
      포퓰리스트들은 사회적으로는 보수적이지만, 경제적으로는 여러 면에서 진보적인 편임
    • Jim Jordan은 상원이 아니라 하원 소속임
      성적 학대 스캔들을 덮은 일로 감옥에 있어야 할 사람이지만, 현실은 그렇지 않음

  • 확실하진 않지만 Apple 주가가 타격을 받은 것처럼 보임: https://finance.yahoo.com/quote/AAPL/
    장외 거래에서 -2.3%가 보이는데, 사람들이 Apple에 대한 신뢰를 잃어서 조정이 온 건지 궁금함
    이 장외 손실이 정규장 손실로 이어지는지도 잘 모르겠음
    대략 계산해보니 미국 동부시간 오후 4시에 213.5달러였고 지금은 207.8달러라서, 시가총액 3.19조 달러에 비율을 곱하면 약 896억 달러가 됨
    이해한 게 맞다면 Apple이 약 2시간 만에 890억 달러를 잃은 셈인데, 계산이 틀렸거나 이 사건의 무게가 정말 커서 대충 넘길 일이 아닌 듯함

    • Apple은 주가가 떨어졌다고 돈을 잃은 게 아님
      세상에 유통 중인 Apple 주식 전체의 가치가 그만큼 내려간 것임
      주가는 회사와 회사의 은행 계좌에 거의 영향을 주지 않거나, 있더라도 아주 제한적임
    • Bloomberg는 주가 하락이 중국 매출이 추정치를 밑돌았기 때문이라고 보도했음
    • 시가총액이 수조 달러인 회사에서는 작은 움직임도 우리 같은 일반인에게는 엄청난 금액으로 보임
      반대로 그런 회사에게는 엄청난 금액도 그냥 작은 변동일 수 있음
      중산층이 백만장자와 억만장자의 차이를 이해하기 어려워한다는 얘기가 있는데, 수십억 달러와 수조 달러를 생각할 때도 같은 일이 더 큰 규모로 일어남
      규모에 대한 얘기일 뿐이고, 다른 사람이 말했듯이 이 사건 말고도 주가에 영향을 준 일이 있었음
    • 그 뉴스가 설명한 방식대로 가격에 영향을 준 것은 아님
      장외 하락은 시장이 정규 거래 시간 동안 반응할 시간이 충분히 지난 뒤에 나타났음
      찾을 수 있는 가장 이른 아카이브 링크는 4월 30일 23:55 UTC이고, 시장은 5월 1일 하루 종일 반응할 시간이 있었음
      Apple의 실적 발표도 5월 1일 장 마감 후였고, 네가 말한 하락은 그 분기 실적 때문임
      게다가 장전·장후 거래는 거래량이 적어 변동성이 더 큼
      즉 현재 시장은 이 판결이 Apple의 순익에 큰 타격을 준다고 가격에 반영하고 있지 않음
    • 장외 가격은 지표로 보기 어렵고, 내일 아침까지 기다려 봐야 함
답변달기