미국의 우크라이나 F-16 지원 중단

 (ukrainetoday.org)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Trump 행정부의 지원 중단은 F-16 전투기 자체보다 전파방해 기능 유지를 어렵게 만들어, 우크라이나 공군의 공중 대응 능력을 흔들 수 있음
  • 우크라이나 F-16은 AN/ALQ-131 포드로 러시아 레이더를 교란해 왔고, Conflict Intelligence Team은 이를 “비행하는 방공망”에 가깝게 평가함
  • 러시아가 레이더 주파수를 바꾸면 전파방해 설정도 따라 조정돼야 하지만, Biden 시기와 달리 Trump 행정부에서는 업데이트가 끊긴 상태임
  • 프랑스 Dassault Mirage 2000은 미국이 프로그래밍에 관여하지 않는 자체 전자대응장비를 갖춰 F-16의 공백을 일부 메울 수 있음
  • F-16에 비미국산 전자대응장비를 다시 장착하는 선택지도 있지만, 우크라이나에는 시간과 비용 부담이 큰 장기 과제로 남아 있음

F-16 전파방해 지원이 끊긴 영향

  • 미국은 우크라이나 지원 종료를 결정했지만, 우크라이나 공군의 미국 설계 F-16 전투기 자체를 단순히 꺼버릴 수는 없음
  • 실제 타격은 F-16의 전파방해 기능에 필요한 핵심 지원 중단에서 발생하며, 우크라이나 공군은 중요한 공중 대응수단을 잃을 수 있음
  • 우크라이나는 공중 전파방해 부담을 프랑스산 Dassault Mirage 2000 전투기로 옮기는 방안을 고려할 수 있음

AN/ALQ-131의 역할과 한계

  • 우크라이나 공군은 AN/ALQ-131 포드를 장착한 F-16으로 러시아 레이더 화면을 전자 노이즈로 채우고 있음
  • Conflict Intelligence Team은 이 F-16을 첨단 미사일 경보 기술을 갖춘 “비행하는 방공망” 역할로 평가함
  • 러시아 공군은 전파방해를 우회하기 위해 레이더를 다른 주파수로 재프로그래밍할 수 있음
    • Biden 시기에는 미국 공군이 러시아의 적응에 맞춰 AN/ALQ-131 주파수를 계속 조정할 수 있었음
    • Trump 행정부에서는 우크라이나 조종사들이 업데이트를 받지 못해, 프로그램이 곧 구식이 될 수 있음

Mirage 2000이 메울 수 있는 공백

  • 프랑스 Mirage 2000은 자체 전파방해 장비를 갖추고 있으며, 미국은 해당 장비의 프로그래밍에 관여하지 않음
  • 프랑스 공군이 운용 중인 Mirage 2000-5F는 Serval 레이더 경보 수신기, Sabre 전파방해 장비, Eclair 플레어 발사기를 함께 사용함
  • 이 체계는 1980년대에는 최첨단이었지만, 한 세대 안에 뒤처지기 시작함

프랑스 전자대응장비 개선 가능성

  • 프랑스 국방부는 Mirage 2000을 우크라이나에 인도하기 전 새로운 전자대응장비를 설치하겠다고 약속함
  • 후보로는 주로 아날로그 방식인 Integrated Countermeasures Suite Mark 2, 또는 완전 디지털 방식인 Integrated Countermeasures Suite Mark 3가 거론됨
  • 두 체계 모두 기존 Mirage 2000 장비보다 개선된 장비이며, 러시아의 적응에 뒤처질 수 있는 미국산 AN/ALQ-131의 대체 수단이 될 수 있음
  • 프랑스는 우크라이나의 확고한 동맹이며, 필요할 경우 전파방해 장비를 재프로그래밍할 의지가 있음

장기 선택지와 제약

  • 우크라이나는 장기적으로 F-16에 미국산이 아닌 전자대응장비를 다시 장착할 수 있음
  • 다만 이 작업에는 우크라이나가 감당하기 어려운 시간과 비용이 들 수 있음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 오늘 이 스레드의 일부 댓글은 미국 하드웨어와 소프트웨어 역량을 꽤 지적으로 논의하고 있어서 흥미로웠음
    F-35의 정교함 자체는 논쟁하기 어렵지만, 이제 세계는 미국을 신뢰하지 않기 때문에 제품이 아무리 좋아도 중요하지 않음
    사람들은 더 나쁜 제품이라도 위험이 낮다고 느끼면 기꺼이 검토할 것임
    미국산 제품의 우수성만 논의하는 관점은 미국 밖에서는 별 의미가 없고, 미국이 판매를 계속하려면 구매자가 소프트웨어를 완전히 통제할 수 있어야 함
    핵심은 제품보다 관계이며, 이를 빨리 인정할수록 정치적 방향 전환 가능성이 커짐

    • F-35는 엄청나게 비싼 사업이었고, 파트너와 동맹국 판매로 생산량을 늘려야만 가능했음
      지금 무너지고 있는 방위 모델을 전제로 한 프로그램이었음
    • 여기서 읽는 댓글 대부분은 미국산의 우월성을 주장하지 않음
      미국인들까지 포함해 대다수가 이 결정을 나쁜 결정으로 보고 있는데, 어디서 그런 인상을 받았는지 모르겠음
    • 이제는 항의 차원에서 사람들이 미국산 제품을 적극적으로 피하는 지점까지 온 듯함
      솔직히 중국산을 피하는 것보다 어렵지 않아서 미국이 크게 손해 볼 것 같음
      지금은 중국이 더 낫기 때문이 아니라, 현 정권을 지지하는 것도 그만큼, 혹은 더 도덕적으로 파산한 느낌이라 예전보다 중국산 구매에 죄책감이 덜함
      기술은 피하기 어렵겠지만 그 외 영역만으로도 미국 기업에는 큰 손실이고, 유럽과 아시아는 미국 기술 의존을 더 열심히 줄이려 할 것임
      정치가 빠르게 더 정상적인 방향으로 돌아간다면, 그 이유는 형편없는 경제 정책 때문일 가능성이 높아 보임
    • 겨우 2개월 만에 미국이 자유낙하 중임
    • “우리는 더 이상 미국 물건을 원하지 않는다”는 정서가 왜 주가에는 반영되지 않는지 궁금함
      주요 방산업체들은 사상 최고가에 가깝고 계속 오르는 것처럼 보임
      반박하려는 건 아니고 이유가 궁금함

  • 보도에 따르면 스웨덴이 Saab이 만든 Gripen 전투기를 우크라이나에 공급할 수도 있음
    스웨덴은 우크라이나가 F-16 운용과 정비를 배우는 동안 Gripen 14대 이전을 미뤄온 것으로 보임
    Gripen은 우크라이나에 장점이 있음. 더 튼튼하고 정비 부담과 운용 비용이 낮으며, 기본적인 활주로나 도로에서도 운용 가능함
    Saab도 이를 강점으로 내세우며, 임무 사이 정비에 훈련된 기술자 1명과 보조 인력 5명만 필요하다고 홍보함
    미 공군은 크고 잘 갖춰진 안전한 공군기지에서 운용하는 것을 선호하고, 미국 항공기도 그런 환경에 맞춰 설계되는 경향이 있음
    미국은 과거 자국 제조사를 보호하려고 다른 나라의 Gripen 구매를 말리려 했는데, 그 판매상 이점은 이제 사라졌음
    https://min.news/en/military/a409faa4bc530b328f75ed6ccff23b7...
    https://euromaidanpress.com/2025/03/04/saab-ceo-pushes-for-s...
    https://www.youtube.com/watch?v=QyD0liioY8E

    • Gripen의 여러 부품, 특히 Volvo가 GE에서 라이선스한 엔진은 미국산이고 미국이 거부권을 가짐
      예를 들어 현재 콜롬비아에 대한 Gripen 판매도 미국이 막고 있음
    • 흥미로움. 그렇다면 미국식 접근은 왜 그런지 궁금함
      일반적으로 가벼운 전력이 이기는 경향이 있어 보임. 아프가니스탄 두 차례와 베트남, 후티도 예시가 될 수 있음

  • 이 논의가 드디어 이뤄져서 다행이지만, 당연히 플래그 처리됐음
    여기서는 플래그할 수 있어도 주류 언론이 이미 이 문제를 다루기 시작했음
    “Can the US switch off Europe’s weapons?”
    https://www.ft.com/content/1503a69e-13e4-4ee8-9d05-b9ce1f7cc...
    우려가 커져서 미국이 항공기와 무기 체계를 무력화하는 이른바 킬 스위치를 비밀리에 유지하는지 논의가 번졌다고 함
    증명된 적은 없지만 AeroDynamic Advisory의 Richard Aboulafia는 “약간의 소프트웨어 코드로 가능한 일이라고 가정한다면, 그것은 존재한다”고 말함
    실제로는 첨단 전투기, 미사일 방어 체계, 고급 드론, 조기경보기 등이 이미 미국 예비부품과 소프트웨어 업데이트에 의존하기 때문에 킬 스위치 여부가 중요하지 않을 수도 있음
    결국 주류 언론과 정치인들이 드디어 킬 스위치를 입에 올리기 시작했음

    • 킬 스위치가 실제로 있는지는 어느 정도 중요하지 않음
      존재할 확률이 0보다 크고, 미국을 더 이상 신뢰할 수 없다면 있다고 가정해야 함
    • 추가 원조를 무료로 제공하지 않는 것과 지원을 철회하는 것은 완전히 다름
      비유적으로는 핵 옵션임. 아마 한 번밖에 못 쓸 수 있으니 정말 좋은 이유가 있어야 함
      문자 그대로도 핵 문제임. 작은 유럽 국가들은 이제 핵무기를 고려해야 할 수 있음
    • 며칠 전 영국 핵무기가 정기적인 미국 정비에 얼마나 의존하는지 읽었음
      “US support to maintain UK's nuclear arsenal is in doubt (theguardian.com)”
      https://news.ycombinator.com/item?id=43299011

  • 기사에서는 AN/ALQ-131 전파방해 장비를 다루는데, 러시아의 대응책을 따라잡으려면 미국이 업데이트해야 하고 그게 중단되는 상황임
    적어도 덴마크가 기증한 F-16은 Terma의 파일런(ECIPS)을 장착했을 가능성이 높고, 이는 Leonardo의 CJS와 함께 동작할 수 있을 것임
    ECIPS가 없는 항공기를 위한 파일런을 유럽이 만드는 것도 그리 어렵지 않을 것이고, 이미 ECIPS가 있는 일부 기체에는 CJS가 설치돼 있을 수도 있음
    분명 문제지만 관리 가능한 문제로 보임

    • 구체적으로 짚는 건 항상 좋지만, F-16 관련해서 미국이 해주던 게 사실상 이것뿐 아니었나 싶음
      애초에 미국은 항공기 제공을 적극 지원한 것도 아니었고, 우크라이나와 유럽의 기어에 미국이 던질 방해물은 이것이 마지막이 아닐 것임
      이런 것들이 계속 쌓임
    • 기사 자체가 논리적 비약을 하는 것처럼 보임
      Forbes 기사를 근거로 삼는다고 하지만, Forbes에 있는 정보는 러시아 공군이 레이더 주파수를 조금 바꿔 전파방해를 우회할 수 있고, Biden 정부에서는 미 공군 팀이 AN/ALQ-131 주파수를 계속 조정해 러시아의 적응을 따라갔을 수 있지만 Trump 정부에서는 우크라이나 조종사들이 곧 구식이 될 수 있는 프로그램을 가진 포드에 묶인다는 정도임
      이 글이 플래그된 이유를 묻는 사람도 있었지만, 다른 기사를 논평한 기사에 오해를 부르는 제목이 붙었고, 여기서 대부분이 실제 논의 내용보다 정치를 이야기하는 출발점으로 삼았다는 점에서 어느 정도 정당해 보임
      https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/03/07/france-to-t...
    • 맞음. 문제는 러시아 레이더 변경에 맞춰 계속 진화하는 지속 업데이트 부재로 보였음
      기본 소프트웨어와 서명 파일로 구성된 백신 모델처럼 들림
      우크라이나가 업데이트 형식을 역공학해서 조용히 자체 제작할 수는 없을까?

  • 전체주의 정부들이 당신이 하는 일을 모두 박수치고, 국내의 나쁜 상황을 가리는 수단이자 독재 정당화 근거로 삼기 시작한다면 뭔가 완전히 잘못됐다는 뜻임
    여기서 말하는 건 중국과 러시아의 전체주의 정부임

    • 중국을 조금 봐주자면, 그들조차 Trump가 유럽과 혼란을 만들고 우크라이나 없이 우크라이나 관련 회담을 하며 우크라이나를 버리는 방식에 경악하고 있음
      https://news.liga.net/en/politics/news/china-appalled-by-tru...
    • 전 세계 인구의 거의 3분의 1을 상대로, 자신이 더 잘 안다는 듯 말하고 있음
      현실적으로 서구식 교육을 받은 부유하고 민주적인 개인이 어떤 정치적 당위를 주장한다고 해서 인류 3분의 1을 좌우하지는 못함
      또 다른 현실은 무슬림권이 조직돼 있고 일부 지역은 매우 부유하다는 점임
      서구의 대립적이고 오만한 태도와 행동은 권력 동맹을 무슬림권으로 밀어내고, 그러면 전 세계 인구의 또 다른 3분의 1이 무슬림권과 경제·정치적으로 결합하게 됨
      더 중요하게는 모든 당사자의 경제적 배경에는 상당 부분 석유와 가스가 있음
      미국에서는 석유·가스 이해관계가 우위를 잡았고, 그것을 어떻게 행사해야 하는지 잘 알고 있음
      이 산업은 향후 수십 년 동안 확장하고 강화하고 뿌리내릴 자본과 야심을 모두 갖고 있지만, 서구 매체를 채우는 도발적이고 분열적인 사회 뉴스에서는 거의 다뤄지지 않음

  • 100년 동안 쌓은 신뢰를 2개월 만에 하수구로 흘려보냈음

    • 2주도 안 걸렸음
    • 2개월? 8년 전에 같은 사람을 뽑았음
      한 번 속으면 상대 탓이지만, 그다음은 다름
    • 미국은 이 일에서 재정적으로 회복하지 못할 것임
    • 그렇게 볼 수도 있지만, 역사가들은 실제로 이 흐름의 시작을 2022년 2월 러시아에 대한 유럽과 서구의 반응과 연결할 가능성이 있다고 봄
      “캔슬 문화가 법원을 압도했다”고 표현할 수도 있음
      Putin이 그 순간의 “말 그대로 Hitler”가 되자 무엇이든 가능해졌고, 실제 Hitler가 있을 때도 하지 않았던 일까지 가능해졌음
      이는 사법 절차 밖 자산 압류, 심지어 “예방적” 압류를 의미했음
      아직 법을 어기지도 않았고 제재도 부과되지 않았지만, 일단 자산을 압류하고 나중에 합법화할 방법을 찾겠다는 식이었음
      2차대전 동안 중립이던 스위스조차 2세기 넘는 중립을 버리고 EU를 따라갔음
      이 나라들이 보낸 메시지는 분명했음. 우리에게 맞서면 법치가 보호해주지 않는다는 것임
    • 그렇긴 해도 역사적으로 미국은 동맹을 등쳐서 강해졌음
      예를 들어 2차대전 당시 영국에 했던 것처럼

  • 오늘은 우크라이나와 F-35지만, 1년 뒤에는 누구와 무엇이 될까?
    유럽 정부들은 지금 미국에 대한 전략적 의존성을 매우 진지하게 들여다보고 있을 것 같음
    경제 전체가 Microsoft, Google, 기타 미국산 SaaS 위에서 돌아가는 상황도 포함됨
    이 모든 것이 한꺼번에 꺼진다면, 내가 아는 몇몇 대기업이 어떻게 계속 운영될 수 있을지 솔직히 모르겠음
    당연히 핵심 인프라용 대안은 갖고 있지만, 그것들 역시 미국산임

    • 실제로는 양방향임
      미국의 많은 핵심 물자도 유럽에서만 만들어짐
      EU와 미국의 무역이 완전히 끊기면 사람들이 매일 의존하는 의약품도 많이 구할 수 없게 됨
    • 지금까지는 F-35가 아니라 F-16으로 보임
      다만 영국이 우크라이나에서 F-35를 쓰려 하면 Trump가 뭔가를 끄려고 하지 않을지 의문이 생김

  • 이 기사는 전파방해 시스템 재프로그래밍을 미국만 할 수 있는 것처럼 독자에게 인상을 주고, 댓글들도 대체로 그걸 그대로 받아들이는 듯함
    원문이 인용한 Forbes 기사 자체가 F-16 재프로그래밍 작업에 대한 정보를 링크하는데, 거기서는 미국·노르웨이·덴마크의 협업이었고 미국 전자전 팀도 그 시스템에 익숙하지 않았지만 2주 안에 초기 기한을 맞춰 재프로그래밍했다고 함
    68th EWS는 숙련된 전문가와 젊은 엔지니어를 섞어 전담팀을 만들었고, 첫 과제는 낯선 전자전 시스템과 재프로그래밍 방식을 이해하는 것이었음
    덴마크와 노르웨이가 제공한 데이터를 바탕으로 기존 절차와 다른 방식으로 접근했고, 이후 파트너국 연구소에 인력을 보내 연합팀과 함께 개발·시험했다고 함
    https://www.dvidshub.net/news/479401/dominate-spectrum-350th...

    • 그 기사에는 미국이 지원 제공을 중단하기로 했다고 쓰여 있음
      이게 바뀐 건가?

  • 이 이야기는 계속 이어지고 있음. 이는 어떤 나라도 F-16을 사고 싶어 하지 않게 된다는 뜻임
    지원을 받지 못하면 쓸모가 없기 때문임
    미국의 광채와 세계의 신뢰가 정말 빠르게 무너지고 있음
    미국 경제에 거대한 영향이 있을 것이고, 내수만으로는 구할 수 없음
    부유한 왕들이 연방과 지방 자원을 납세자 돈으로 쓰며 주말마다 골프 치는 동안 제국이 끝나가는 모습임
    아직도 거의 절반의 사람들이 자신들의 개인적 이익에 대한 직접 공격을 옹호하려고 현실을 비트는 것이 놀라움
    바깥에서 보면 자해처럼 보임

    • 어떤 합리적인 국가 지도자가 이제 자기 군대를 미국 시스템 위에 구축하는 것을 정당화할 수 있겠음?
      특히 미국 정부가 NATO 의무도 지키지 않을 수 있다고 말하는 상황임
      이는 다른 나라에 피해가 되지 않을 것임. 방산은 미국의 큰 수출 분야이므로 미국 무기 의존을 줄이면 오히려 다른 나라에 도움이 됨
      기술도 마찬가지임. 현재 기술 산업은 세계화돼 있지만 앞으로 점점 국가별로 분리될 것임
      이는 미국에서 가장 크고 빠르게 성장하는 산업 중 하나이자 주요 수출품이므로 결국 미국 경제만 다칠 것임
      이 분야에서 미국의 지배력이 너무 높기 때문에, 나머지 세계는 자기 경제 손실 없이 오픈소스를 밀면 되고 미국의 이익만 줄어들 것임
    • 미국 제국은 반제국주의 이념에 깊이 빠진 좌파를 선출해 더 나은 세상을 만들려 할 때 해체될 거라고 늘 생각했음
      그런데 아니었음
      더 가진 사람을 질투하고 사회 변화에 겁먹은 일부 대중이 동료 시민을 해치려 반응한 결과인지, 러시아에 완전히 조종당하는 듯한 과대망상 지도자 때문인지, 전체 그림을 파악하기 어렵음
    • 내가 들은 최고의 설명은 미국 인구의 거의 절반이 조금 다치는 건 상관없어 한다는 것임
      다만 미국의 다른 절반이 더 많이 다치기만 하면 됨
    • 그 절반이 틀렸다는 것도 쉽게 증명됨. 미국의 과거 전 세계 친구들이 미국이 절벽으로 돌진하지 않도록 소리치고 있기 때문임
      미국이 스스로를 다시 만들고 싶어 하는 것 자체는 가능했을 수 있음
      여러 해에 걸쳐 점진적이고 협력적으로 세계 무대 관여를 줄이는 계획이었다면 관리 가능했을 것임
      하지만 이렇게 존중 없이 줄을 끊은 일은 잊히지 않을 것임
      미국 달러가 5~10년 뒤에도 기축통화로 남아 있으면 운이 좋은 수준임
      이 속도라면 나머지 세계가 미국을 제재할 가능성도 있음. 미국은 모든 합의를 악의적으로 위반하고 있음
    • 신뢰를 진짜로 갉아먹는 것은 투표 제도임
      완전한 면책을 가진 개인 한 명에게 너무 많은 권력을 주는 제도는, 사람들이 이렇게 효과적으로 조작될 수 있는 시대에 취약점을 드러냄
      솔직히 가장 큰 문제는 정의의 부재로 보임
      미국 최고 법원이 중립적인 정의의 심판자가 아니라 권력자들이 만든 본질적으로 정치적 기관이라면, 정말 터무니없음
      기본적으로 원하는 건 뭐든 할 수 있는 것처럼 느껴짐
      종신 임기 역시 농담 같음
      유럽인으로서 유럽을 욕해온 것이 미안할 정도임. 여기 역시 이상적이진 않지만, 이제야 우리가 가진 것의 가치를 느끼기 시작함
      이런 흐름이 퍼지지 않기를 바람

  • 덴마크 공군은 자신들이 산 F-35 물량에 대해 구매자 후회를 느끼고 있을 가능성이 큼
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Royal_Danish_Air_Force

    • “총 27대 주문, 2025년 1월 기준 17대 인도, 그중 11대는 덴마크에 있고 6대는 훈련용으로 Luke Air Force Base에 있음”
      프로젝트가 이미 너무 진행돼서 덴마크는 아마 빠져나오기 어려울 것임
    • 체코에서도 이걸 논의하고 있음
      F-35는 2024년에 주문했고, 인도 예상 시기는 2031~2035년임
    • 맞음. 덴마크는 분명 5세대 전투기를 중국이나 러시아에서 샀더라면 좋았겠다고 생각하고 있을 것임
답변달기