▲

GN⁺: 미 법무부, Google의 Chrome 매각 여전히 원해

 (wired.com)
1P by neo 17시간전 | ★ favorite | 댓글 1개

  • DOJ, Google에 Chrome 매각 요구

    • 미국 법무부는 Google이 Chrome 브라우저를 매각할 것을 요구하는 최종 제안서를 제출함.
    • Google은 검색 엔진의 우선 배치를 위해 파트너에게 지불하는 것을 중단해야 하며, Chrome을 매각해야 함.
    • Google은 경쟁사와의 새로운 협력이나 파트너십에 대해 사전 통보해야 함.
    • 인공지능 투자에 대해서는 매각 요구가 철회되었으나, 향후 투자에 대한 사전 통보는 필요함.

  • Google의 반응

    • Google은 법무부의 제안이 과도하며, 미국 소비자, 경제, 국가 안보에 해를 끼칠 것이라고 주장함.
    • Google은 검색 시장에서의 성공이 최고의 검색 기술을 제공한 결과라고 주장하며, 소비자들이 쉽게 기본 검색 엔진을 변경할 수 있다고 설명함.

  • 법적 배경

    • 법무부는 2020년에 Google을 상대로 반독점 소송을 제기함.
    • Google이 불공정한 계약을 통해 검색 시장에서의 지배력을 유지하고 있다고 주장함.
    • 2024년 판결에서 Google이 불법적인 독점을 유지하고 있다고 판결됨.

  • Google의 대응 제안

    • Google은 계약 구조를 재검토하고, 다양한 기본 검색 엔진 계약을 허용할 의향이 있다고 밝힘.
    • 파트너와의 수익 공유 계약을 단기화하고, Android 기기 제조업체에 더 많은 유연성을 제공할 계획임.

  • 향후 전망

    • Google은 법무부의 제안에 대해 항소할 계획이며, 법적 절차가 수년간 이어질 가능성이 있음.
    • 이번 사건은 새로운 행정부 하에서의 첫 주요 반독점 사건으로, 기술 산업에 대한 강경한 입장을 보여줄 것으로 예상됨.
▲
neo 17시간전  [-]
Hacker News 의견
  • Safari에서 검색 엔진을 변경하는 과정은 간단하지만, 많은 사용자가 이를 수행하지 않음. 기본 설정이 불공정한 이점을 가진다는 결론이 나옴
  • Chrome을 기본 브라우저로 설정하는 과정은 복잡하지만, 많은 사용자가 이를 수행하여 Chrome이 불공정한 이점을 가진다는 결론이 나옴
  • Google 독점 해체에 대한 효과적인 해결책이라고 믿지 않음. Google이 브라우저에 대한 검색 엔진 트래픽 비용을 지불할 수 없게 된다면, 개발과 발전을 지속할 비즈니스 모델이 궁금함
  • Google 소유가 아닌 Chrome이 어떻게 스스로를 지원하고 개발을 지속할 수 있을지 궁금함
  • Chrome 확장 프로그램에 의존하는 모든 애플리케이션은 어떻게 될지 궁금함
  • Google의 행동을 싫어하지만, 이것이 좋은 일이라고 보지 않음
  • Google이 Chrome을 판매하고 Chromium에 대한 통제를 유지한다면, 사용자에게 이익이 되지 않을 것임. 새로운 Chrome은 아마도 더 나쁜 스파이웨어와 함께 올 것임
  • Chromium 유지 관리가 감사받지 못하는 일이며, 이를 수행할 수 있는 엔티티가 보이지 않음. Linux보다 훨씬 크고, 개발자들은 자원봉사자가 아닌 직원임
  • Google이 Chromium을 독립적인 비영리 단체로 분리하고, 이를 오랜 기간 동안 자금을 지원하도록 요구받는 것이 최선의 결과일 것임. 비영리 단체는 Google이나 다른 회사와의 결탁을 피하기 위해 경쟁 회사의 감독이 필요함
  • 기술의 주요 경쟁자들이 해외에 있음. 검색 독점 해체가 미국이나 신생 기업에 도움이 되는지 의문임
  • Chrome 자체에 무슨 일이 일어나든, Chromium에서 주요 논란이 되는 변화를 추진하는 사람이 중요함. Manifest v3와 Web Integrity API는 Google 팀이 모든 Chromium 기반 브라우저에 영향을 미치는 예임
  • 웹 브라우저를 소유하는 회사가 문제가 아님. 웹 브라우저, OS, 검색 엔진을 소유하는 회사도 문제가 아님. 해결책이 문제를 실제로 해결할 수 없는 이유를 모르겠음. DOJ가 업계 전반에 걸친 반독점 문제를 더 빨리 해결할 수 없는 이유를 모르겠음
  • Chrome을 누가 구매할지 의문임. 새로운 브라우저를 만드는 회사가 없고, MS도 브라우저 게임에서 물러났음. Mozilla와 Firefox는 10년 동안 관련성이 없었음. 유일한 구매자는 사모펀드일 수 있으며, 이는 버려진 브라우저 플러그인을 구매하여 추적하고 더 많은 광고를 보여주는 것과 비슷함
  • Chromium 프로젝트를 자세히 보면, 다양한 구성 요소에 특화된 팀들로 구성되어 있음. 그 팀의 대다수 구성원은 Google 직원임. DOJ의 Google에 대한 결정이 이를 어떻게 바꿀지 모르겠음. Google 직원을 프로젝트에서 제외시키면 누가 그들을 대체할지 의문임
  • Google은 아마도 이 문제를 뇌물로 해결할 수 있을 것임. 돈이 필요하지 않을 수도 있음. 검색 결과의 유리한 위치만으로도 가능할 것임
답변달기