▲

GN⁺: 루트 액세스 권리

 (medhir.com)
3P by neo 1달전 | ★ favorite | 댓글 1개

  • 루트 접근 권리

    • 2025년, 소비자는 자신이 소유한 모든 컴퓨팅 장치에 원하는 소프트웨어를 설치할 권리가 있어야 함.
    • 이 권리는 PC와 노트북 같은 전통적인 컴퓨팅 장치뿐만 아니라 모바일 폰, 스마트 홈 기기, 산업 장비에도 적용되어야 함.
    • 현재 많은 장치가 부트로더 잠금, 루트 접근 제한, 승인되지 않은 소프트웨어 설치 금지로 인해 소비자가 완전한 제어를 할 수 없음.

  • 왜 중요한가?

    • 부트로더는 컴퓨터를 부팅하는 프로그램이며, 루트 접근은 시스템에 대한 최고 수준의 권한을 의미함.
    • 부트로더와 루트 접근이 있으면 장치의 모든 부분을 제어할 수 있음.
    • 보안 위험 때문에 대부분의 스마트폰은 기본적으로 부트로더가 잠겨 있음.
    • 하드웨어 수준에서 잠긴 장치는 소비자에게 불리함.

  • 소비자 선택과 안전의 균형

    • 장치가 기본적으로 안전하게 잠겨 있는 것은 중요하지만, 소비자가 정보를 바탕으로 잠금을 해제할 수 있는 선택권이 있어야 함.
    • 장치 잠금이 제공하는 보안 이점이 소비자에게 미치는 부정적 영향을 정당화하지 못함.

  • 지속 가능성

    • 제조사가 지원을 중단하면 잠긴 장치는 전자 폐기물이 됨.
    • 잠긴 장치는 수리 가능성을 제한하여 인위적인 독점을 형성함.

  • 표현의 자유

    • 소프트웨어 설치 권한을 제한하면 국가가 표현을 억압하기 쉬워짐.
    • 소비자가 자신의 소프트웨어를 실행할 수 있는 권리는 지리적 갈등에 대한 플랫폼의 취약성을 줄임.

  • 경쟁

    • 장치 잠금과 제3자 소프트웨어 배포 제한은 경쟁을 제한함.
    • Apple의 iDevice 생태계에서 이러한 제한이 명확히 드러남.

  • 법적 해결책에 대한 생각

    • 대기업이 소비자의 하드웨어 사용 방식을 결정하는 것은 부당함.
    • 중요한 시스템을 제외하고는 소비자가 소프트웨어를 수정할 수 있는 권리가 있어야 함.
    • 제조사는 하드웨어 잠금의 정당성을 입증해야 함.

  • 요약

    • 소비자가 소유한 컴퓨팅 장치에 대해 원하는 소프트웨어 수정을 할 수 있어야 함.
    • 하드웨어 제조사는 안전을 이유로 소프트웨어 배포를 제한해서는 안 됨.
    • 수리 권리와 함께 컴퓨팅 장치에 대한 "루트 접근 권리"도 고려해야 함.
▲
neo 1달전  [-]
Hacker News 의견

  • 컴퓨터보다 더 위험한 제품들이 많음에도 불구하고, 컴퓨터가 가장 위험한 제품으로 취급받는 것은 이상하다는 의견이 있음

    • 컴퓨터가 잠금 상태로 판매되는 이유는 기술적으로 가능하고, 기업들이 이를 통해 막대한 이익을 얻기 때문임
    • 소비자 보호보다는 기업의 이익 보호가 주된 목적임

  • 스마트폰은 하드웨어 제조사, 소프트웨어 제작자, 운영체제 소유자와 사용자가 공유하는 소유물이라는 의견이 있음

    • 문서화되지 않은 하드웨어와 폐쇄형 소스 드라이버가 이를 가능하게 함

  • '수리할 권리' 논의에서 하드웨어 잠금 해제에 대한 주장이 부족하다는 의견이 있음

    • 보안 전문가로서 기본 설정의 필요성을 이해하지만, 더 많은 사용자가 하드웨어에 접근할 수 있는 옵션이 필요하다고 주장함
    • 루트 접근이 기본이 될 필요는 없지만, 옵션으로 제공되어야 한다고 생각함

  • Google이 Android 기기와 Chromebook에 대해 올바른 결정을 내렸다는 의견이 있음

    • 기기를 완전히 초기화하고 새 보안 컨텍스트로 시작할 수 있는 옵션을 제공함

  • DRM과 같은 이유로 하드웨어 잠금 해제가 어려운 상황이라는 의견이 있음

    • 암호화된 신호 전송과 같은 추가 처리 과정이 필요함
    • iOS 기기가 Android보다 수익성이 높은 이유 중 하나임

  • 보안과 자유의 균형을 맞추기 위해 하드웨어 스위치를 사용하는 방법이 제안됨

    • 기본적으로 보안 부팅을 유지하되, 하드웨어 스위치를 통해 사용자가 하드웨어를 제어할 수 있도록 함

  • 소비자가 소유한 모든 컴퓨팅 장치에 원하는 소프트웨어를 설치할 권리가 있어야 한다는 의견이 있음

    • 법적 접근이 해결책이 아닐 수 있으며, 컴퓨팅 장치의 정의가 모호함

  • IT 산업이 사용자에게 위험 평가와 책임을 맡기지 않는 것에 대한 비판이 있음

    • 기술과의 상호작용에서 제조사가 항상 더 잘 안다고 여겨짐

  • 잠금 상태의 하드웨어가 소유자의 배제 권리에 영향을 미친다는 의견이 있음

    • Apple과 같은 기업이 소유자의 선택을 제한함

  • 지원이 중단된 후에도 기기를 잠금 해제하고 사용할 권리가 있어야 한다는 의견이 있음

    • 오래된 기기를 지원하거나 재사용할 수 있는 소프트웨어 생태계가 존재할 수 있음
    • Apple의 새로운 노트북과 Sonos 제품에 대한 우려가 있음
답변달기