Mozilla, Pocket과 Fakespot 종료하고 Firefox에 집중

 (orbitbymozilla.com)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 2개
  • Mozilla는 웹 사용 방식이 바뀌었다고 보고 Pocket과 Fakespot을 종료하며, Firefox의 선택권·통제·안심 기능에 자원을 재배치함
  • Pocket은 2025년 7월 8일 종료되고, 2025년 5월 22일부터 다운로드와 신규 Pocket Premium 구독 구매가 중단됨
  • 저장 항목은 2025년 10월 8일까지 내보내기할 수 있으며, 이후 데이터는 영구 삭제되고 Pocket API의 읽기·쓰기 처리도 중단됨
  • Fakespot은 2025년 7월 1일 확장 프로그램·모바일 앱·웹사이트가 종료되며, Firefox의 Review Checker는 2025년 6월 10일 먼저 중단됨
  • Mozilla는 종료 이후 Tab Groups, 향상된 북마크, 세로 탭, 스마트 검색, 더 많은 AI 기반 기능 등 Firefox 내장 기능에 집중함

Pocket과 Fakespot 종료 일정

  • Mozilla는 Firefox가 억만장자의 지원을 받지 않는 유일한 주요 브라우저라는 독립성을 제품과 도구 개발의 중요한 기준으로 봄
  • 일상적인 웹 사용 방식이 달라지면서, 별도 서비스보다 Firefox 안에서 선택권·통제·안심을 제공하는 기능에 더 집중하려는 흐름임

  • Pocket 종료

    • Pocket은 2025년 7월 8일 종료됨
    • 2025년 5월 22일부터 Pocket 다운로드와 신규 Pocket Premium 구독 구매가 불가능함
    • Premium 월간·연간 구독은 자동 취소됨
    • 연간 구독자는 2025년 7월 8일부터 자동 환불을 받음
    • 사용자는 2025년 10월 8일까지 저장 항목을 내보낼 수 있음
    • 2025년 10월 8일 이후 사용자 데이터는 영구 삭제됨
    • Pocket API 사용자는 2025년 10월 8일부터 API로 데이터를 읽거나 쓸 수 없으며, 그 전에 데이터를 내보내야 함
    • Premium 연간 구독자 환불과 저장 항목 내보내기 세부 정보는 Pocket 지원 문서에서 확인할 수 있음

  • Fakespot 종료

    • Fakespot은 2025년 7월 1일 종료됨
    • 종료 이후 Fakespot 확장 프로그램, 모바일 앱, 웹사이트를 더 이상 사용할 수 없음
    • Firefox 안의 Fakespot 기능인 Review Checker는 2025년 6월 10일 종료됨

Firefox로 옮겨가는 기능 투자

  • Mozilla는 2023년 Fakespot을 인수해 AI와 개인정보 우선 기술로 신뢰하기 어려운 제품 리뷰 탐색을 돕고자 했지만, 지속 가능한 모델에 맞지 않았다고 판단함
  • Pocket은 수백만 명이 글을 저장하고 읽을 만한 이야기를 발견하는 데 도움을 줬지만, 웹에서 콘텐츠를 저장하고 소비하는 방식이 달라짐
  • Firefox의 큐레이션된 콘텐츠 추천 경험은 Pocket의 영향을 받았으며, 이 경험은 계속 개선될 예정임
  • Tab Groups와 향상된 북마크는 별도 읽기 목록 서비스 없이도 저장한 글을 관리하는 내장 방식을 제공함
  • Mozilla는 앞으로 세로 탭, 스마트 검색, 더 많은 AI 기반 기능을 포함해 더 개인적이고 강력하며 독립적인 Firefox를 만들 계획임

함께 보면 좋은 글 β

ndrgrd   [-]

최근 경량 LLM들이 많은데 로컬 LLM을 사용할 수 있는 기능이 추가됐으면 좋겠네요.

답변달기
GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 여기 비판이 많고 일부는 이해하지만, 무료 LLM 서비스치고는 “Orbit은 계정 생성이 필요 없고 세션 데이터를 저장하지 않는다”는 점이 꽤 좋아 보임
    Mozilla가 무료로 개인정보 보호 우선 LLM 서비스를 제공하는 걸 너무 심하게 비판할 필요는 없을 듯함. 다른 큰 개인정보 보호 우선 LLM 제공자는 Apple인데, Apple은 기기나 구독이 필요하고 기본적으로 고급 원격 측정을 쓰는 편임. 다른 제공자들은 대개 유료이거나 무료인 대신 데이터를 캐는 구조임

    • Mozilla는 원래 하던 일에 집중하기보다 유행을 좇는 경향이 있음. 초기 스마트폰 시절에도 $35 스마트폰에서 돌아가는 JavaScript 기반 OS인 Firefox OS에 리소스를 많이 썼음
      지금은 AI로 같은 일을 반복하는 듯함. 이번에는 Firefox 상태가 꽤 괜찮아 보여서 그나마 나쁘진 않지만, Google 의존 대신 수익을 만드는 방법을 찾아야 하고 LLM 서비스가 그 답은 아닌 듯함
    • 이건 로컬 기기용 LLM 수준이고, LLM 기준으로는 엄청 오래된 1년 전 모델을 서버에서 돌리는 셈임
      개인정보 보호 측면에서도 서버에서 돌릴 이유가 거의 없음. 1년 전에도 Pixel 6에서 7B 모델을 초당 5토큰 정도로 돌릴 수 있었음. 1년 전 7B 모델들은 품질이 상당히 나빴고, 브라우저 안에서 직접 AI를 돌릴 수 있는데도 그렇게 하지 않았으니 개인정보 보호 우선이라고 보기에도 부족함
    • 이걸 “개인정보 보호 우선”이라고 부르는 건 너무 후함. 약관 한 번 바뀌면 개인정보 침해 서비스가 될 수 있어 보임
      Apple은 개인정보 보호 주장을 검증 가능하게 만들기 위해 어느 정도 작업을 하고 있음. 이제 선의만으로는 부족하고, 제3자 개인정보 보호 주장은 검증 가능성이 신뢰의 기준이 되어야 함
    • 이런 무료 서비스는 누군가 보조금을 대는 구조라서, 원래 훨씬 비싸야 할 도구들의 시장 역학을 왜곡함
      Apple도 비슷한 일을 하지만, Mozilla가 이걸 하는 건 꽤 답답함
    • DDG의 https://duck.ai/도 아주 비슷한 서비스임

  • 이 확장 기능의 대상 사용자가 아닌 것 같음. Mozilla가 몇 분 만에 삭제하게 만들었음
    우선 강제 원격 측정이 있음. 초기 릴리스이고 기본 정보만 수집하며 성과를 이해하려는 건 알겠지만 느낌이 좋지 않았고, Mozilla가 아니라 Microsoft 제품인지 확인하게 됐음. 그다음 로컬 호스팅 LLM을 쓰는 옵션이 없다는 걸 봤는데, 단순히 커스텀 API URL을 설정하게 해주는 정도만 있어도 됨. 예전보다 Firefox 주변 기능들이 점점 해커 친화적이지 않음. OpenAI식 API를 쓰는지, 아니면 굳이 자체 방식을 만든 건지 궁금해서 봤더니 확장 페이지 기준으로 독점 코드(“All Rights Reserved”)였고, xpi를 역난독화하거나 확장 디버깅 방법을 다시 떠올릴 만큼 부지런하진 않았음. 마지막으로 2000년대식 이상한 둥근 플로팅 UI가 돌아온 느낌이라 되돌려 보냈음. 농담이고 시각 스타일 자체는 괜찮지만, 문제는 그게 페이지 위에 떠 있다는 점임. 왜 필요할 때만 보이는 일반 우클릭 메뉴나 툴바 버튼 메뉴가 아닌지 모르겠음. 그리고 “AI you can trust”라는 큰 헤더를 놓쳤다는 걸 깨달았는데, 그 자체가 큰 경고 신호였음

    • “현재 버전에서는 Mozilla의 GCP 인스턴스에 호스팅된 Mistral LLM(Mistral 7B)을 사용한다”는 문구를 보면, 직접 GCP 서버 인스턴스에 모델을 올리기보다 GCP Vertex AI를 쓰는 것 같음
      그게 훨씬 저렴할 테고, Vertex AI/Model Garden용 gcloud SDK를 쓰면 다른 엔드포인트와 페이로드 형태를 임의로 제공하기 어려울 가능성이 큼. 추정 규모상 GCP의 API 관리 서비스도 쓸 테니, 확장이 보내는 내용과 모델/Vertex AI가 기대하는 페이로드 사이에 추가 추상화가 있을 수 있음. 그래서 “자기 엔드포인트 가져오기” 경험을 제공하려면 별도 개발 시간이 더 필요함. 물론 그냥 취미 프로젝트처럼 확장에서 바로 기본 GCP Vertex AI REST API를 때리고 있을 수도 있음

  • FAQ에 따르면 현재는 Mistral 7B를 쓰지만 Mozilla가 언제든 다른 오픈소스 모델로 바꿀 수 있고, Mozilla의 GCP 인스턴스에 호스팅되며, 무료 사용인데 운영 비용에 대한 명확한 정보는 없고, 사용자 데이터로 학습하지는 않음
    선택한 7B 모델을 보면 처음 보이는 것보다는 비용이 낮을 수도 있지만, Mozilla가 이 서비스를 운영하는 비용이 매우 궁금함. Google 자금 지원이 불안정한 상황을 생각하면 이런 프로젝트 대신 Firefox 개발자를 계속 지원할 장기 기금을 만드는 데 집중했으면 함. 원칙적으로 이런 시도에 반대하진 않지만, 비용 지속 가능하게 운영되길 바람

    • 페이지 하단을 보면 이건 Fakespot이 만든 것처럼 보임: https://www.fakespot.com/our-mission
      Fakespot은 다른 유사 제품에서 광고로 돈을 번다고 설명하니, 여기서도 향후 전략이 광고 수익일 거라고 추측해도 무리는 아닐 듯함

  • 이 페이지 댓글에 Orbit을 실행하면 이렇게 요약함
    “Mozilla의 Orbit 추가 기능은 기사와 동영상 등 웹 콘텐츠를 요약하고 질문에 답하는 새로운 AI 기반 도구입니다. Mozilla의 GCP 인스턴스에서 호스팅되는 Mistral LLM(Mistral 7B)을 사용합니다. 이 추가 기능은 무료로 사용할 수 있고 Gmail, Wikipedia, NY Times, YouTube 등 여러 웹사이트에서 작동합니다. 다만 일부 사용자는 모델 크기와 개인정보 보호 영향, 인터넷 연결이 필요하다는 점을 우려했습니다. 또한 일부 사용자는 Mozilla가 새 추가 기능을 개발하기보다 브라우저 자체 개선에 집중해야 한다고 제안했습니다.”

  • 3개월 전 Mozilla Connect 게시판에 이게 출시됐을 때 올라온 추가 정보가 있음
    https://connect.mozilla.org/t5/discussions/try-orbit-by-mozi...

  • 설치해보니 화면에 계속 떠 있는 거대한 플로팅 팝업임
    설정에서 “minimal” 테마를 켜면 더 작지만 여전히 큰 알약 모양으로 바뀜. 적어도 보이는 범위에서는 컨텍스트 메뉴 안으로 숨기는 방법은 없어 보임. 웹페이지를 가리는 임의의 둥둥 떠다니는 물체는 사양하고 싶음. 가끔 사라지는 것 같기도 한데, 이 사용자 경험은 명확하지 않음

    • 확장을 툴바에 고정하면 확장을 “disable”하는 옵션이 있음. 그러면 플로팅 팝업은 사라지고, 확장으로 요약 기능은 계속 쓸 수 있음
    • 누가 페이지 안에 이 멍청한 구체가 떠다니는 게 좋은 아이디어라고 생각했는지 상상이 안 됨. 최소한 원래 있어야 할 툴바로 옮기는 옵션이라도 있었으면 괜찮았을 듯함

  • 관련해서, 웹사이트를 ChatGPT로 요약할 때 쓰는 북마클릿은 이거임
    javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(window.location.href),'_blank');
    기본적으로 chatgpt.com의 새 탭을 열고 “summarize this page in 100 words: URL” 프롬프트를 넣음. Firefox와 Chrome에서 테스트했고, 일부 웹사이트는 ChatGPT를 차단해서 이 방식으로 요약할 수 없음. 시크릿/익명 모드에서도 작동하고 ChatGPT 계정이 필요 없으며, 같은 아이디어로 다른 AI 서비스도 쓸 수 있을 것임

    • ChatGPT의 URL 접근을 허용하지 않는 페이지에서도 작동할 버전은 이쪽임
      javascript:window.open('https://chatgpt.com/?q=summarize this page in 100 words: '+encodeURIComponent(document.body.innerText),'_blank');
      window.location.href를 document.body.innerText로 바꿨음
    • “ChatGPT 계정이 필요 없다”는 부분이 의외였는데, 시크릿 창에서 해보니 “4o mini”가 외부 링크에 직접 접근할 수 없고 페이지 텍스트나 핵심 내용을 제공하면 요약해주겠다고 답했음
      모델 선택 드롭다운을 누르니 “Log in to try advanced features”가 나왔음
    • 그 방식은 공개 페이지에서만 됨. 예를 들어 이메일 첨부파일 같은 건 요약할 수 없음

  • Mozilla가 이런 걸 적극적으로 탐색하고 실험을 피하지 않는 점은 고무적임
    Mozilla의 몇몇 영역[0],[1]이 브라우저 사용자에게 유용한 종류의 로컬 AI 통합에 점점 가까워지고 있는 것 같음. HN 첫 페이지의 몇몇 글에서 질문과 후속 질문을 해봤고, 더 알아보기 위한 출발점으로는 합리적인 답을 얻었음. 앞으로 더 나은 통합, 예를 들면 모든 페이지에 지속 배지를 띄우기보다 툴바 아이콘으로 옮기는 방식으로 개선하고, 궁극적으로 로컬 실행으로 옮겨 진짜 개인정보 보호에 가까워지면 좋겠음
    [0] https://github.com/Mozilla-Ocho/llamafile
    [1] https://github.com/mozilla/translations

  • 큰 헤더에는 “Commitment to privacy”라고 써두고, 페이지 맨 아래 접힌 박스의 마지막 문장에는 “현재 버전에서는 Mozilla의 GCP 인스턴스에 호스팅된 Mistral LLM(Mistral 7B)을 사용한다”고 묻어놨음
    왜 “Mozilla의 GCP 인스턴스”라고 표현하지, “조용히 모든 데이터를 Google 서버로 보내지만 모두가 개인정보 보호를 존중한다고 새끼손가락 걸고 약속한다”라고 쓰지 않는 건지 모르겠음

    • Google이 다른 회사의 GCP 인스턴스에서 데이터를 빼내고 있다는 사실이 드러난다면 너무 큰 사건이라 실제로 일어나고 있다고 보긴 어려움
    • Google이 GCP 고객 데이터를 수확한다고 보는 건 근거 없는 음모론에 가깝다고 봄

  • 엄청 비싸 보이는데, 비용은 어떻게 내는 걸까
    그리고 데이터 보안을 보장하려면 자체 LLM 인스턴스로 연결할 수 있는지 아는 사람이 있는지 궁금함

    • 당연히 Firefox 개선에 쓰였어야 할 자금에서 나오겠지
답변달기