▲

GN⁺: 연방 항소 법원, TikTok 매각 법안 지지 결정

 (cnbc.com)
1P by neo 19일전 | favorite | 댓글 1개

  • 미국 법원, ByteDance에 TikTok 매각 명령 유지

    • 미국 연방 항소 법원은 중국 기반의 ByteDance가 인기 소셜 미디어 앱 TikTok을 매각하지 않으면 미국 내에서 금지될 것이라는 법을 유지함.
    • 워싱턴 D.C.의 미국 항소 법원은 TikTok의 금지가 헌법에 위배되며 1억 7천만 명의 미국 사용자의 첫 번째 수정헌법 권리를 침해한다는 주장을 기각함.
    • 공화당과 민주당 의원들은 TikTok이 중국 정부와의 연관성으로 인해 국가 안보 문제를 야기할 수 있다고 주장하며 앱 금지를 지지함.

  • TikTok의 대응 및 법적 논쟁

    • TikTok은 항소 법원의 결정을 뒤집기 위해 미국 대법원에 요청할 것이라고 밝힘.
    • ByteDance가 1월 19일까지 TikTok을 매각하지 않으면, 앱 스토어 기업과 인터넷 호스팅 제공업체가 TikTok 지원을 중단해야 함.
    • 법무부 장관 Merrick Garland는 이번 결정이 중국 정부가 TikTok을 통해 민감한 정보를 수집하거나 콘텐츠를 조작하는 것을 막는 중요한 단계라고 언급함.

  • 법적 및 정치적 배경

    • 조 바이든 대통령은 4월에 이 법을 서명했으며, 이는 중국 공산당과의 연관성에 대한 우려로 인해 제정됨.
    • 법원은 이 법이 국가 안보를 보호하기 위해 좁게 설계되었다고 판단함.
    • TikTok은 대법원이 미국인의 표현의 자유를 보호할 것이라고 기대함.

  • 반대 의견 및 추가 논의

    • 미국 시민 자유 연합의 Patrick Toomey는 이번 판결이 정부가 온라인에서 미국인의 발언을 침묵시킬 수 있는 위험한 선례를 남긴다고 비판함.
    • TikTok 금지는 1월 19일에 1억 7천만 명 이상의 미국인과 전 세계 사용자의 목소리를 침묵시킬 것이라고 주장함.

  • 정치적 영향 및 미래 전망

    • 도널드 트럼프 대통령 당선인은 TikTok 금지를 시행할지 여부를 밝히지 않았음.
    • 트럼프는 이전 행정부에서 TikTok 금지를 시도했으나, 최근에는 입장을 바꾸었음.
    • TikTok의 미래는 정치적 및 법적 요인에 의해 영향을 받을 가능성이 있음.
▲
neo 19일전  [-]
Hacker News 의견

  • 법원이 비공개 기록이 아닌 부분에 근거하여 결정을 내렸음. TikTok이 중국 정부의 지시에 따라 콘텐츠를 조작한 적이 없다고 명확히 부인하지 않았다는 점이 흥미로움

    • 법은 엄격한 심사를 충족할 수 있으며, 이는 정부가 제한이 중요한 이익을 증진하고 덜 제한적인 대안이 정부의 목표를 달성하지 못할 것임을 증명해야 함을 의미함
    • 대법원이 이 사건을 듣고 싶어하지 않을 것 같음. 법이 엄격한 심사 또는 중간 심사를 받아야 하는지 여부가 가장 흥미로운 법적 질문이었으나, D.C. Circuit가 법이 어느 기준을 충족할 수 있다고 말했기 때문에 이제는 중요하지 않음

  • 중국 소유의 TikTok의 가상 위험은 중국이 미국 통신 네트워크를 해킹하고 여전히 접근할 수 있는 것보다 작은 우려로 보임

  • TikTok에 대한 논의는 항상 프라이버시 문제에 집중되며 이는 농담처럼 보임

    • 진짜 문제는 중국이 서구 국가들의 인구에 영향을 미칠 수 있는 알고리즘적 통제임
    • Meta가 콘텐츠 관리를 캐나다 회사에 아웃소싱하고, 이 회사가 Instagram 콘텐츠 관리를 이란에 아웃소싱한 것으로 밝혀짐
    • 이는 프라이버시 문제가 아님. 이러한 플랫폼들은 새로운 미디어가 되었음. 이익을 추구하는 미국과 중국 회사로부터 뉴스를 얻는 것은 장기적으로 이상적이지 않음

  • 법원은 법이 엄격한 심사를 요구하고 이를 충족한다고 생각함

    • 엄격한 심사는 두 가지 테스트가 있음: 중요한 정부 이익, 좁게 맞춤화된 방법(가장 덜 제한적인 수단)
    • 법원은 외국 행위자들이 수정헌법 제1조의 권리를 갖지 않는다고 말하지 않음

  • TikTok을 처음으로 금지한 나라는 중국임. (중국에서는 접근할 수 없음)

  • TikTok이 서구에서 금지되거나 금지 위협을 받는 것은 시간 문제라고 생각함

    • 국가들은 이를 허위 정보 위험으로 인해 심각한 국가 위협으로 보기 시작함
    • 루마니아 선거를 보면, 몇 시간 전에 첫 번째 선거 라운드를 무효화했으며, 이는 러시아의 캠페인이 TikTok과 같은 플랫폼을 사용하여 유권자들에게 영향을 미친 결과임
    • Facebook, Snap 등과 같은 플랫폼이 더 나은 것은 아니지만, 이는 어느 정도의 통제를 갖는 문제임

  • 서구에서는 아직 엄격한 인터넷 통제에 익숙하지 않음. 중국과 러시아에서는 인구가 익숙함. 누구나 VPN을 사용하여 서구 인터넷을 사용함

    • 중국은 미국이 하려는 것과 같은 이유로 서구 소셜 미디어를 금지했으며, 단지 더 일찍 준비가 되었을 뿐임

  • 이는 항소 법원에서의 결정일 뿐임. TikTok은 대법원으로 가져갈 것이며, 대법원은 다른 결론에 도달할 수 있음

  • 이 금지는 항상 우스꽝스럽게 느껴짐. 프라이버시와 데이터 수집이 우려라면, 수백만 개의 앱이 그렇게 하지 않음? 반중국 정서라면, 왜 TikTok이고 다른 수백만 가지가 아닌가? 선거와 선전 보호라면, 왜 X와 Meta와 YouTube는 아닌가?

    • 왜 TikTok만 타겟으로 하는지 이상하게 느껴짐
답변달기