▲

GN⁺: Epic 판결: 구글, 안드로이드를 제3자 스토어에 개방해야함

(theverge.com)
8P by neo 1달전 | favorite | 댓글 1개
  • Epic vs. Google 판결: 판사는 Google이 Google Play 앱 스토어를 3년 동안 경쟁에 개방해야 한다고 판결함.
    • Google은 Google Play 내에서 제3자 앱 스토어를 배포하고, Google Play 앱 전체 카탈로그에 대한 접근을 제공해야 함.
  • Google의 의무:
    • Google Play Store에서 배포되는 앱에 Google Play Billing을 강제하지 않음.
    • Android 개발자가 Play Store 내에서 다른 결제 방법을 사용자에게 알릴 수 있도록 허용함.
    • Android 개발자가 Play Store 외부에서 앱을 다운로드할 수 있는 링크를 제공할 수 있도록 허용함.
    • Android 개발자가 Play Billing과 상관없이 앱 가격을 설정할 수 있도록 허용함.
  • Google의 금지 사항:
    • Android 앱을 배포하는 사람이나 앱 스토어를 시작하려는 사람과 앱 수익을 공유하지 않음.
    • 개발자에게 Play Store에 독점적으로 또는 먼저 앱을 출시하도록 금전적 혜택을 제공하지 않음.
    • 기기 제조업체나 통신사에게 Play Store를 사전 설치하도록 금전적 혜택을 제공하지 않음.
  • 경쟁 촉진: Epic은 Google이 개발자, 통신사, 기기 제조업체와의 거래를 통해 경쟁을 억제했다고 주장함.
    • 판결은 이러한 거래를 차단하고 제3자 앱 스토어를 지원함으로써 Google의 독점을 깨뜨릴 가능성을 열어줌.
  • Google은 여전히 Google Play Store의 안전과 보안을 관리할 수 있으며, 이를 위해 합리적인 조치를 취할 수 있음.
    • Epic은 Google이 제3자 앱 스토어를 억제하지 않도록 계속해서 주장할 것임.
  • 향후 계획: Google은 8개월 내에 시스템을 마련해야 하며, Epic과 Google이 공동으로 선택한 3인 기술 위원회가 분쟁을 검토할 것임.
  • Epic의 추가 요구: Epic은 Google Play를 6년 동안 개방하고, 사용자가 한 번의 탭으로 앱을 사이드로드할 수 있도록 허용하며, Google이 Android API를 Google Play에 연결하지 못하도록 요구했으나, 이는 받아들여지지 않음.
  • Amazon의 역할: Amazon은 Google의 경쟁자들이 도움을 필요로 한다고 주장하며, Google Play Store와 경쟁하기 어렵다는 증거를 제시함.
  • Epic의 반응: Epic Games CEO Tim Sweeney는 이번 판결을 승리로 간주하며, Epic Games Store와 다른 앱 스토어가 2025년 미국에서 Google Play Store에 등장할 것이라고 발표함.

GN⁺의 정리

  • 이번 판결은 Google의 Android 앱 스토어 독점 문제를 해결하고, 제3자 앱 스토어의 경쟁을 촉진하기 위한 중요한 조치임.
  • Google이 제3자 앱 스토어에 대한 접근을 허용함으로써, 사용자와 개발자에게 더 많은 선택권을 제공할 수 있음.
  • 그러나 Google의 안전 및 보안 관리가 제3자 앱 스토어를 억제하는 수단으로 사용될 가능성이 있어, 이에 대한 지속적인 감시가 필요함.
  • 유사한 기능을 가진 앱 스토어로는 Amazon Appstore가 있으며, 이번 판결로 인해 경쟁력을 강화할 수 있는 기회를 얻게 됨.
▲
neo 1달전  [-]
Hacker News 의견

  • Google Play Store는 대안 앱 스토어(F-Droid, Aurora, Amazon 등)를 설치할 수 있고, APK 파일을 다운로드하여 설치할 수 있는 반면, Apple App Store는 그렇지 않음에도 불구하고 Google이 독점이라는 의견이 있음

    • Google의 시가총액이 2조 달러이고 Apple은 3조 달러이므로 공정하다는 의견도 있음

  • Epic의 "First Run" 프로그램은 Apple과 Google에 대해 불만을 가졌던 것과 같은 행동을 함

    • Unreal Engine을 사용할 때 Epic을 통해 결제하면 라이선스 비용을 지불할 필요가 없고, 6개월 동안 다른 앱 스토어에 게임을 출시하지 않으면 100% 수익을 공유해 줌
    • Epic은 소비자 선택이나 공정한 경쟁에 관심이 없고, 하드웨어 플랫폼을 구축하지 않고 이익을 얻고자 함

  • Verizon, Spotify, Zoom 등의 독점 앱 스토어가 생기고, 각기 다른 사용자 추적 라이브러리와 불안정한 결제 방법을 가질 것이라는 우려가 있음

  • Google에 대해 비판적이었지만, Google이 타사 앱 스토어에 Google Play 앱 전체 카탈로그에 대한 접근을 제공해야 한다는 판결은 이해하기 어려움

    • 모든 앱 스토어에 동일한 앱이 존재하고, 큐레이션이나 앱 목록을 유치할 인센티브가 없는 혼란스러운 시장이 될 것이라는 우려가 있음

  • Google Play 앱 전체 카탈로그를 타사 앱 스토어에 제공해야 한다는 것은 과도하다는 의견이 있음

    • 개발자가 타사 스토어에 앱을 공유하는 것이 맞다고 생각함

  • 모바일 소프트웨어는 수직적으로 통합되어 있어 한 회사가 여러 구성 요소를 제어할 수 있음

    • Apple과 Google은 하드웨어, 커널, OS, 소프트웨어 로딩/다운로드, 결제, 코드 서명 등을 제어하며, 경쟁자를 차단함

  • Apple과 Google의 판결 차이에 대해 좋은 변호사의 중요성을 강조함

    • Apple은 시장 세그먼트를 좁게 정의하여 판결을 유리하게 이끌어냈고, Google은 실패함

  • Droidify 앱을 추천함

  • 앱에 기부 링크와 Play Store, F-Droid 링크를 추가할 수 있게 될 것이라는 기대가 있음

    • 현재는 기부 링크가 결제 정책 위반으로 리뷰에서 실패함

  • Google Play Services를 오픈 소스로 공개하고 사용자에게 선택권을 주어야 한다는 의견이 있음

    • Google Play Services가 거대한 스파이웨어가 되었고, 개발자들이 이를 사용하지 않으면 기기가 거의 쓸모없어짐
답변달기