5P by neo 12일전 | favorite | 댓글 4개
  • Y Combinator의 성공과 문제점
    • Y Combinator(YC)는 가장 성공적인 초기 단계 벤처 캐피탈(VC) 펀드 또는 액셀러레이터 중 하나임
    • 그러나 YC는 자신들의 성공 요인을 제대로 이해하지 못했음
    • Sam Altman은 YC의 성공을 제대로 파악하지 못하고, 단순히 규모를 확장하는 데 집중했음
  • Sam Altman의 접근 방식
    • Altman은 더 많은 회사를 받아들이는 것이 성공을 예측하기 어려운 상황에서 합리적이라고 판단했음
    • 더 많은 회사가 실패하더라도, 한두 개의 성공이 많은 실패를 보상할 수 있다고 생각했음
    • 그러나 이는 명성과 권위가 중요한 요소임을 간과한 것임
  • 명성과 권위의 중요성
    • Harvard가 더 많은 학생을 받아들이지 않는 이유는 자원이 부족해서가 아니라, 그들의 성공이 배타성에 있기 때문임
    • Harvard의 강의는 유튜브에서도 볼 수 있지만, 사람들이 Harvard에 가는 이유는 명성과 권위 때문임
    • 마찬가지로, 창업자들이 Sequoia나 a16z 같은 최고 VC로부터 자금을 조달하려는 이유도 명성과 권위 때문임
  • YC의 문제점
    • YC의 주요 매력이 멘토링이 아니라 "YC W22" 같은 명성이라면, 이는 문제임
    • Sam Altman이 시작한 것은 명성 자본을 실제 자본으로 교환하는 것임
    • 그러나 명성 자본이 소진되면 이를 다시 회복하기는 거의 불가능함
  • 현재 YC의 하락
    • 최근 배치에서 YC의 하락이 이미 나타나고 있음
    • 예를 들어, PearAI라는 AI 코드 편집기는 다른 YC 지원 오픈 소스 AI 코드 편집기인 Continue의 클론임
    • PearAI 팀은 매우 유능해 보이지 않음
    • Garry Tan(YC CEO)은 이를 방어하는 트윗을 리트윗했지만, 이는 문제의 본질을 놓친 것임
  • YC의 명성 하락
    • PearAI가 자금을 확보할 수 있다면, 누구나 자금을 받을 수 있다는 의미임
    • 이는 YC 브랜드의 명성을 크게 떨어뜨림
    • YC는 더 이상 정당성을 신호하는 배타적인 클럽이 아니라, 광범위한 기술 스타트업의 지표가 되고 있음

GN⁺의 정리

  • Y Combinator는 초기 단계 벤처 캐피탈로서 큰 성공을 거두었지만, 최근 명성과 권위를 희생하면서 성장에 집중한 결과 하락세를 보이고 있음
  • Sam Altman의 접근 방식은 더 많은 회사를 받아들이는 것이었지만, 이는 명성 자본의 소진을 초래함
  • Harvard와 같은 명문 대학이 배타성을 유지하는 이유는 명성과 권위 때문이며, 이는 VC에도 동일하게 적용됨
  • YC의 최근 사례인 PearAI는 YC의 명성 하락을 보여주는 대표적인 예임
  • YC는 더 이상 배타적인 클럽이 아니며, 이는 앞으로 더 많은 문제를 야기할 수 있음

Batch마다 뽑는 팀이 너무 많아진게 제일 큰 문제 같아요. 너무 많아지다보니 그레미 어워드 시상식 후보들을 보는게 아니라, 노래방에 있는 이달의 최신곡 목록 보는 것마냥 그냥 최신 스타트업 목록 보는거 같아진거 같아요.

Sam Altman도 YC에서 했던 조언들을 후회한다고 했죠.

Hacker News 의견
  • YC 졸업생으로 Google에 인수된 스타트업을 운영했던 경험을 가진 사용자의 의견

    • YC는 예전만큼의 품질 보증 역할을 하지 않음
    • 여전히 사회적 증명으로 작용하지만, 투자자들이 다른 투자자들이 좋아할 만한 회사를 찾기 때문임
    • YC는 품질 보증이나 사회적 증명을 목표로 하지 않고 스타트업을 돕는 것이 목표라고 주장함
    • 현재 YC는 아이디어를 선택해 수익을 창출하는 VC처럼 변함
    • 초기 YC는 현재 제품 전략이나 비즈니스 구조를 이유로 창업자를 거절하지 않았음
    • 현재는 많은 지원서를 받아야 하므로 피드백을 주는 것이 비판받을 일은 아님
    • 초기 YC는 수익이나 진행 상황, VC, 유행 등에 신경 쓰지 않았음
    • 현재는 하이프만으로도 많은 돈을 벌 수 있는 현상이 존재함
    • YC가 무제한 자금을 가지고 있다면, 기술 발전이나 돈보다는 세상을 더 나은 곳으로 만드는 데 집중해야 함
  • 다른 사용자의 의견

    • PearAI 창업자의 마케팅 능력을 인정하지만, YC의 명성에 흠집을 내는 사건이라고 생각함
    • Netflix 문화 다큐멘터리에서 언급된 것처럼, 한 명의 나쁜 행위자 때문에 과도한 정책을 도입하지 않으려 함
    • PearAI 사건이 발생한 이유는 YC가 거의 모든 것을 자금 지원할 의향이 있다는 것과 실질적인 실사를 하지 않는다는 것임
    • YC는 항상 사람을 필터링하는 것이 핵심이었음
    • 오픈 소스 코드를 사용하는 것은 자원 활용 능력을 보여주는 것임
  • 또 다른 사용자의 의견

    • 현대 온라인 문화에서는 전체 인물을 비난하려는 경향이 있음
    • Altman의 OpenAI 결정에 대해 비판하면서도 그의 사업 능력을 폄하하려는 경향이 있음
    • YC는 지위 추구자들을 끌어들이는 자석이 되었음
    • YC를 조직이 아닌 개인과 팀의 반성 시간으로 생각해야 함
    • YC의 초기 철학은 "무엇이든 잘하면 명성을 얻는다"는 것이었음
    • YC는 성장 곡선을 따라가며 결국 시장에서 최대한의 이익을 추구하게 됨
    • 현재는 초기의 혁신적인 조언보다는 공식화된 조언을 제공함
  • 또 다른 사용자의 의견

    • YC는 항상 지위 추구자, 꿈꾸는 자, 현실주의자, 창작자, 예술가들의 모임이었음
    • 매년 더 많은 사람들이 기회를 얻고 있음
    • YC는 완벽하지 않다고 주장하지 않음
    • 여러 스캔들이 있었지만, 이는 불가피한 현상임
  • 또 다른 사용자의 의견

    • YC는 처음부터 패션에 맞지 않았음
    • 초기에는 해커들이 비즈니스를 운영하고 올바른 사람들과 자원을 연결하는 데 필요한 지원을 제공했음
    • Sam Altman이 YC를 인수한 후, YC는 더 많은 자금을 지원하는 대규모 시드 펀드로 변모함
    • 초기의 해커들이 Web 2.0 비즈니스를 구축하려는 창업자들로 구성되었음
    • 현재는 더 전문화된 비즈니스를 지원하는 대규모 시드 펀드로 변모함