GN⁺: 캘리포니아 법, 게임 구매 아닌 라이선스 계약 명시 의무화

(polygon.com)

1P by neo 8일전 | favorite | 댓글 1개

새로운 캘리포니아 법: 디지털 스토어에서 게임을 구매하는 것이 아니라 라이선스를 얻는 것임을 명시해야 함

새 법의 시행
- 2025년 1월 1일부터 시행 예정
- 디지털 상품 구매 시 "구매" 또는 "구입"이라는 용어 사용 시 라이선스를 판매하는 것임을 명확히 해야 함
- Microsoft Store, Steam, PlayStation Store, eShop 등 주요 디지털 스토어에 적용
법안의 배경
- Ubisoft의 The Crew 게임 라이선스 철회 사건이 계기
- 디지털 상품의 소유권과 라이선스의 차이를 명확히 하려는 목적
법안의 주요 내용
- "구매" 또는 "구입"이라는 용어 사용 시 라이선스 판매임을 명확히 해야 함
- 이 통지는 다른 구매 조건과 별도로 명확히 표시되어야 함
- 구독 기반 서비스, 무료 다운로드, 영구 오프라인 다운로드에는 적용되지 않음
- 규칙 위반 시 벌금 부과
전문가 의견
- 디지털 미디어 소매업체가 "구매"라는 용어를 사용할 때 이는 허위 광고에 해당한다고 지적
- 소비자들이 디지털 상품을 구매할 때 그 소유권이 아닌 라이선스를 얻는다는 사실을 이해할 필요가 있음
디지털 구매의 확산
- 물리적 미디어의 감소와 함께 디지털 구매가 보편화됨
- Best Buy와 같은 상점은 물리적 영화 판매를 중단
- 물리적 비디오 게임은 디스크나 카트리지 형태로 라이선스를 제공하지만, 서버가 오프라인이 되면 접근이 불가능할 수 있음
디지털 상품 소유권 문제
- 라이선스 철회 외에도 게임이 판매 중단되거나 완전히 오프라인으로 전환되는 사례가 증가
- 이는 소비자 보호 문제이자 보존 문제로도 이어짐

GN⁺의 정리

이 법안은 디지털 상품의 소유권과 라이선스의 차이를 명확히 하여 소비자 보호를 강화하려는 시도임
디지털 구매가 보편화됨에 따라 이러한 법적 명확성이 더욱 중요해짐
디지털 상품의 소유권 문제는 앞으로도 계속 논의될 주제이며, 소비자 권리 보호를 위한 추가적인 조치가 필요할 수 있음
유사한 기능을 가진 다른 프로젝트로는 Valve의 Steam, Sony의 PlayStation Store 등이 있음

▲

neo 8일전 [-]

Hacker News 의견

"buy"라는 단어를 전통적인 소유권 이전의 의미로 되찾자는 아이디어를 좋아함
- 다른 경우에는 "license"나 "rent"라는 단어를 사용하도록 의무화해야 함
Stop Killing Games 캠페인 링크를 공유할 가치가 있음
다음 단계에서 이런 일이 발생하지 않도록 막는 방법에 대한 메타 질문이 생김
- 과거에도 "구매"한 것이 실제로 소유가 아니라는 경고가 있었지만, 시장에 영향을 미칠 만큼 많은 사람들이 신경 쓰지 않았음
- 다음에도 비슷한 일이 발생할 가능성이 높음
- 사람들이 다음 번에는 이 사실을 알고 신경 쓰도록 하는 방법이 필요함
대부분의 사람들이 소유보다는 접근에 만족하는 것 같음
- 소유와 접근의 차이를 어떻게 구분할 것인지 고민해야 함
- 예를 들어, 여행 중에 방을 구매하고 판매하는 것보다 일정 기간 동안 사용하는 것이 더 나음
이용 약관에 정보를 넣는 것은 도움이 되지 않음
- 다른 방법이 필요함
법안 자체는 짧고 이해하기 쉬움
- 디지털 상품(책, 영화 등 포함)을 구매할 때 소유권이 일방적으로 취소될 수 없는 형태로 제공되어야 함
라이선스가 취소될 때 환불을 요구할 것인지 궁금함
소매업체가 비즈니스 관행을 변경하기보다는 버튼 레이블을 변경할 가능성이 높음
최근 관련 뉴스
- Sony, Ubisoft 스캔들로 인해 캘리포니아에서 기만적인 디지털 상품 판매 금지
마케팅 부서가 이를 잘 포장할 수 있을 것이라고 믿음
- "게임을 구매하는 대신 게임 라이선스를 받으세요. 모든 게임 라이선스를 자랑하세요"
다음 단계로, N개월 이상 지속되는 라이선스가 반복 결제 없이 제공되면 실제로 판매로 간주해야 한다고 생각함

답변달기