▲

GN⁺: Chrome이 Mac 배터리 수명을 단축시킨다고 하는데, 정말 그럴까? 36시간 테스트 결과

 (birchtree.me)
2P by neo with xguru 4일전 | favorite | 댓글 1개
  • "Chrome이 Mac의 배터리를 망친다"는 주장은 흔히 사실로 받아들여지지만, 실제 데이터는 거의 없음
  • 18개월 전 Google은 배터리 소모에서 Safari와 동등하다고 주장했음

테스트 방법

  • 테스트 장치: 14인치 MacBook Pro, M2 Pro 프로세서, 16GB RAM
  • 설치된 브라우저: Chrome 128, Safari 17.6
  • Keyboard Maestro를 사용하여 20분 루프 매크로 설정
    • YouTube 비디오 시청 10분
    • Mastodon 스크롤 4분
    • 9to5Mac 스크롤 2분
    • New Yorker 기사 스크롤 2분
    • Google Doc에 타이핑 2분
  • 테스트 루프를 9번 반복하여 3시간 브라우징 세션 시뮬레이션
  • 총 6번씩 실행하여 총 36시간의 데이터를 수집함
  • 디스플레이 밝기는 약 30%로 설정
  • 기타 앱 사용: Dock의 앱은 닫혀 있고, Pastebot, iStat Menus, Tailscale, Bartender 등 몇 가지 유틸리티 앱은 메뉴 바에서 실행 중

결과

  • Safari는 평균적으로 배터리의 18.67%를 소모, Chrome은 17.33%를 소모
  • Chrome이 Safari보다 약 9% 적은 배터리를 소모함
  • 6번의 직접 비교 중 5번에서 Chrome이 우위
  • 8시간 동안 작업할 경우, Chrome은 54%의 배터리가 남고, Safari는 50%가 남음
  • 100%에서 배터리가 완전히 소모될 때까지 Chrome은 17.3시간, Safari는 16.1시간 지속됨
  • 3시간 동안의 가벼운 브라우징 세션에서는 Chrome이 배터리의 17%, Safari가 18%를 소모

나의 결론

  • Chrome이 배터리를 심하게 소모한다는 주장은 근거 없음
  • Safari 사용자가 Safari를 선호하는 이유가 단순히 배터리 소모량 때문은 아님
  • Chrome 사용자 역시 Chrome의 사이트 호환성, 확장 프로그램 지원, UI 등을 선호
  • Safari 사용자가 Chrome으로 전환할 필요는 없음
  • 각 브라우저의 장단점을 고려하여 선택하는 것이 중요함
  • 필자 본인은 데스크톱에서 Arc 브라우저 사용자이지만, Safari와 Chrome 중에서는 Safari 선호
  • 추가적인 테스트와 피드백을 통해 더 많은 데이터를 수집할 계획

GN⁺의 의견

  • Chrome이 Mac 배터리를 많이 소모한다는 일반적인 인식은 잘못된 것일 수 있음
  • 테스트 결과, Chrome이 Safari보다 배터리를 덜 소모하는 것으로 나타남
  • 이 글은 일반적으로 알려진 내용과 다른 흥미로운 테스트 결과를 보여줌. 이는 우리가 당연하게 여기는 사실들에 대해서도 데이터에 기반한 검증이 필요함을 시사
  • 브라우저 선택에는 배터리 효율성 외에도 다양한 요인이 작용함. 개인의 선호도와 사용 패턴에 따라 적합한 브라우저가 달라질 수 있음
  • Apple Silicon Mac의 배터리 효율이 크게 향상되어, 브라우저 간 배터리 소모량 차이가 과거보다 줄어든 것으로 보임
  • Vivaldi, Arc 등 Chrome을 기반으로 한 브라우저들의 성능도 함께 비교해 보는 것이 흥미로울 것
  • 앞으로도 이런 실험을 반복하고 장기적인 추이를 살펴보는 것이 브라우저 간 경쟁 구도를 이해하는 데 도움이 될 것
▲
neo 4일전  [-]
Hacker News 의견

  • Chrome의 배터리 소모 문제: Chrome의 Chromium 엔진이 iPhone과 iPad에서 사용되지 말아야 한다는 의견이 있음

    • John Gruber의 글에서 Google이 자체 배터리 소모가 큰 렌더링 엔진을 사용하는 Chrome을 iOS용으로 출시할 경우를 상상해보라는 내용이 있음

  • Google 사이트의 성능 문제: Google 사이트가 Safari보다 Chrome에서 더 잘 작동하도록 설정된 적이 있음

    • Google 사이트를 제외한 테스트를 보고 싶다는 의견이 있음

  • Mac 배터리 보고의 신뢰성 문제: Mac의 배터리 보고가 정확하지 않다는 의견이 있음

    • 배터리 잔량 보고를 제외한 테스트가 필요하다는 의견이 있음

  • Firefox 테스트 요청: Firefox의 테스트 결과도 궁금하다는 의견이 있음

    • 브라우저의 사용 작업에 따라 결과가 달라질 수 있다는 점에 동의함

  • 브라우저 개발 동향: 2024년 현재, Chrome의 배터리 소모 문제와 Safari의 기능 부족 문제는 여전히 존재함

    • Safari는 기능과 버그 수정이 많이 이루어졌고, Chrome은 멀티 탭 메모리 사용량 감소와 효율성에 집중함
    • Firefox는 효율성 작업이 이미 많이 이루어져 현재는 다듬는 단계에 있음

  • 멀티 탭 사용: Chrome이 멀티 탭 사용에서 Safari보다 우수함

    • 7000개의 탭을 사용할 때는 Firefox가 더 나음
    • 현재 Firefox가 단일 탭 및 멀티 탭 사용에서 가장 빠르고 효율적인 브라우저라는 의견이 있음

  • Mac에서 Chrome 사용 이유: Mac에서 Safari가 크래시가 없기 때문에 Chrome을 사용할 이유가 없다는 의견이 있음

  • HTML6 디자인 요청: 성능과 좋은 관행을 중심으로 HTML6을 설계해달라는 요청이 있음

  • 테스트 사이트 변경 제안: YouTube와 Google Docs 대신 Netflix와 Notion을 테스트에 포함시키자는 제안이 있음

  • YouTube 최적화 문제: 테스트가 YouTube 시청에 지배적이며, Google Chrome이 특히 최적화되어 있다는 의견이 있음

  • Arc 브라우저 사용 경험: Arc 브라우저를 사용해본 경험이 있지만 성능에 대해 말할 수 있을 만큼 사용하지 않았다는 의견이 있음

    • Arc의 Safari나 Chrome에 대한 장점이 궁금하다는 의견이 있음
답변달기