▲

GN⁺: 국경에서 연방정부가 휴대폰을 수색할 수 있는 허점을 폐쇄한 법원 결정

 (reason.com)
1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

  • 법원, 연방정부의 국경 휴대전화 검색 허점 폐쇄

    • 세관 및 국경 보호국(CBP)의 주장

      • CBP는 영장 없이 전자기기를 검색할 수 있다고 주장해 왔음
      • 연방 판사는 이를 부인함

    • 판결 내용

      • 뉴욕 동부지구의 니나 모리슨 판사는 휴대전화 검색이 '비일상적' 검색이라고 판결함
      • 이는 신체 수색과 유사하며, 가방 검사나 금속 탐지기 통과와는 다름
      • 휴대전화 데이터 검색은 물리적 소지품 검색보다 더 큰 프라이버시 침해를 초래함
      • 따라서 국경에서의 휴대전화 검색은 '합리적인 의심'과 영장이 필요함

    • 언론의 승리

      • 판사는 휴대전화 검색이 언론의 자유에 미치는 영향을 인정함
      • _The Intercept_와 _VICE_의 보도를 인용하며, 언론인들의 휴대전화 검색이 기밀 소스를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 경고함

    • 기타 판결

      • 4th 및 9th 서킷은 국경 경찰이 휴대전화를 검색하려면 최소한 '합리적인 의심'이 필요하다고 판결함
      • 작년 뉴욕 남부지구의 판사도 영장 없이 미국 시민의 휴대전화를 복사하고 검색할 수 없다고 판결함

    • 사례 연구

      • 쿠르보날리 술타노프 사건: 아동 성 학대 이미지 다운로드로 인해 감시 목록에 오른 미국 시민
      • 술타노프의 휴대전화에서 발견된 증거는 억제되었지만, 자발적인 진술은 억제되지 않음
      • 제이티크 스미스 사건: 뉴욕의 화재 완화 산업을 폭력적으로 장악하려던 블러즈 갱단의 일원
      • 스미스의 휴대전화에서 발견된 증거는 억제되었지만, 스미스는 유죄 판결을 받음

    • CBP의 입장

      • CBP는 종종 영장 없는 낚시 탐사를 수행함
      • 정치적 어려움이 있는 국가에서 오는 미국 시민의 휴대전화를 검색함

    • 시민 자유 단체의 개입

      • 콜롬비아 대학교의 나이트 제1수정헌법 연구소와 언론 자유를 위한 기자 위원회가 amicus 브리프를 제출함
      • 모리슨 판사는 이 브리프를 많이 인용함

    • 기자 위원회의 반응

      • "국경을 넘을 때마다 기자들의 작업물과 통신을 자유롭게 뒤질 수 있게 하는 것은 언론의 자유에 용납할 수 없는 위험을 초래할 것"이라고 언급함
      • 이 판결은 다른 법원에 강력한 지침을 제공함

GN⁺의 정리

  • 이 기사는 국경에서의 휴대전화 검색에 대한 법적 논쟁을 다루고 있음
  • 판결은 언론의 자유와 프라이버시 보호에 중요한 영향을 미침
  • 국경에서의 영장 없는 검색이 헌법에 위배된다는 점을 강조함
  • 유사한 기능을 가진 프로젝트로는 ACLU와 EFF가 있음
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견
  • 미국이 이런 일을 계속하면서도 여전히 자유 국가로 인식되는 것이 놀라움
    • 1980년대에는 인쇄물을 검색하는 유일한 국경이 동독 국경이었음
  • 이 판결이 확정된 것인지, 아니면 연방주의자 논문에서 반대 의견을 찾아 대법원이 무효화할 수 있는지 궁금함
  • "국경에서"라는 표현이 실제로 미국 국경에서 100마일 이내의 모든 곳을 의미하는지 궁금함
  • 이 규정이 미국 시민에게만 적용되는지, 아니면 모든 사람에게 적용되는지 궁금함
    • L1B 비자 소지자가 휴대폰 검색을 거부하면 입국을 거부당할 수 있는지 궁금함
  • 휴대폰이 잠겨 있을 때, 검색을 위해 잠금을 해제하라는 요구를 받은 적이 있는지 궁금함
  • 위험한 국가에서는 버너폰을 사용할 것을 권장함
  • 이 사건은 획기적인 사건이 아님
    • 법원은 수년간 영장 없는 국경 검색에 반대하는 판결을 내려왔음
    • 예: US v Cano (2019), US v Aigbekaen (2019), US v Smith (SDNY 2023)
  • Judge Nina Morrison이 휴대폰 검색을 "비일상적" 검색으로 판결함
    • 이는 가방 검색이나 금속 탐지기를 통과하는 것보다 신체 수색에 더 가까움
    • 개인적으로는 휴대폰 검색보다 신체 수색을 선호할 것 같음
      • 신체 수색은 방을 나가면 끝나지만, 휴대폰 검색은 잊어버린 무고한 정보가 범죄 증거로 간주될 수 있음
      • 또한, 신원 도용에 필요한 정보가 충분히 제공될 수 있음
      • 데이터가 어떻게 처리되는지, 백도어가 설치되었는지 알 수 없음
  • 차에서도 문자 메시지, 연락처, 통화 기록을 가져갈 수 있음
    • 많은 차에서 동기화됨
  • Judge Nina Morrison이 휴대폰 검색을 "비일상적" 검색으로 판결함
    • 이는 신체 수색에 더 가까움
    • 신체 수색도 영장이 필요한지 궁금함
답변달기