항소 법원: FBI의 안전 금고 상자 압수는 제4조 개정안 위반
- 연방 항소 법원 판사들은 FBI가 2021년 3월 급습 후 700개 이상의 안전 금고 상자 내용물을 검사한 것이 제4조 개정안을 위반했다고 만장일치로 판결함.
- FBI는 법원의 영장을 넘어서 행동했으며, 안전 금고 상자를 열고 내용물을 마약 탐지견에게 보여주고, 상자 안의 돈과 다른 귀중품을 압수하려고 시도함.
- 항소 법원의 판결은 "추가 지침"의 존재에 초점을 맞추고 있으며, 이 지침은 FBI 요원들에게 안전 금고 상자 안의 현금을 찾고, 현금이 범죄 수익일 수 있다는 것을 암시하는 모든 것을 기록하라고 지시함.
"특별 지침"의 문제
- 영장은 FBI 요원들이 안전 금고 상자의 내용물에 대한 "범죄 수색 또는 압수"를 금지했지만, 작전을 담당한 특별 요원이 작성한 "추가 지침"은 현금을 찾고 범죄 수익일 가능성이 있는 것을 기록하도록 함.
- 판사 Milan D. Smith Jr.는 정부가 "재고 검사"를 얼마나 멀리 진행할 수 있는지에 대한 제한 원칙을 제공하지 못한 것이 "특히 문제가 있다"고 적음.
- Smith 판사는 정부가 맞춤형 재고 정책을 만들 수 있는 재량을 가진다면, 그 검색은 단순한 재산 보호를 위한 "재고"가 아니라 특정 차량이나 개인에 대한 범죄 조사처럼 보일 것이라고 이론화함.
FBI의 행동과 법적 결과
- FBI는 금고 상자 내부의 정보를 사용하여 추가 영장을 얻고 새로운 조사를 시작함으로써 "범죄 수색 또는 압수"를 수행했다는 의심을 해소함.
- 법원은 FBI가 수백 명의 안전 금고 상자 소유자들의 제4조 개정안 권리를 침해했다고 판단하고, 이 사건이 연방 몰수법 개혁에 대한 새로운 주목을 가져와야 한다고 주장함.
- FBI 대변인은 판결에 대해 언급을 거부하고 사안을 미국 검찰청에 넘김, 검찰청은 논평 요청에 응답하지 않음.
법원 문서 공개와 그 영향
- 2021년 8월 지방 법원은 FBI가 숨기려고 했던 급습 계획 단계의 세부 사항을 공개함으로써 FBI의 계획이 드러남.
- 문서에는 FBI가 안전 금고 상자 내용물에 대한 민사 몰수 절차를 사용할 계획이었지만, 이 정보를 영장을 발부한 판사에게 제공하지 않았음이 드러남.
- 지방 법원 판사 R. Gary Klausner는 정부가 재고 중 범죄 증거를 찾기를 기대하거나 희망했다고 판단했지만, FBI의 행동이 제4조 개정안의 범위 내에 있다고 판결함.
- 항소 법원은 Klausner의 결론이 잘못되었다고 판단하고 사건을 지방 법원으로 돌려보냄.
GN⁺의 의견
- 이 사건은 미국인들에게 제4조 개정안이 오늘날에도 여전히 중요한 이유를 상기시켜줌.
- FBI의 행동은 개인의 사생활과 재산권을 보호하기 위한 법적 제한을 넘어선 것으로, 법의 테두리 내에서 권력이 행사되어야 한다는 점을 강조함.
- 이 판결은 미국의 법 집행 기관이 어떻게 법적 절차를 준수해야 하는지, 그리고 시민의 권리가 어떻게 보호되어야 하는지에 대한 중요한 사례로 남을 것임.