GN⁺: 완전히 이해하지 못하는 책을 읽는 즐거움
(reactormag.com)- "방금 읽은 내용을 완전히 이해하지는 못했지만 정말 좋았습니다."라고 말하는 것이 완전히 괜찮고 정상적이며 일반적인 일이 되기를 바람
개인 경험과 책 읽기
- 많은 탭을 열어두고, 다양한 주제에 대해 노트를 작성함
- Neal Stephenson의 "Baroque Cycle"을 읽으며 역사적 세부 사항을 기억하는 데 어려움을 겪음
- 백과사전을 참고하며 책을 읽는 과정에서 많은 것을 배움
도전적인 책의 가치
- 최근에는 독자들에게 도전적인 책을 찾기 어려워짐
- 출판사는 확실한 것, 브랜드 이름, 화려한 데뷔작에 초점을 맞추는 경향이 있음
- 그러나 도전적이고 신비로운 책도 여전히 출판되고 있음
이해하지 못하는 책을 읽는 즐거움
- 이해하지 못하는 책을 읽는 것은 새로운 모험을 제공함
- 하지만 이러한 책들은 책에 대한 담론에서 사라지는 경향이 있음
- Alaya Dawn Johnson의 The Library of Broken Worlds와 같은 책에 대해 이야기하는 사람들을 찾기 위해 인터넷의 이상한 구석을 뒤져봤음
- 미국과 영어권 독자들이 너무 "무언가"여서 번역되지 않아 볼 수 없는 책이 얼마나 많은지 생각해봄. Helen Oyeyemi와 같은 작가의 책을 출판해주는 Riverhead에 감사함. 그녀의 책은 예술 작품이며 완전히 이해할 수 없음. 그러나 그렇기에 항상 새로운 것을 발견할 수 있음
- Molly McGhee의 Jonathan Abernathy You Are Kind와 같은 책을 읽을 수 있어 감사함. 이 책은 읽기는 쉽지만 완전히 이해하기는 어려움. 혹은 이 순간을 얼마나 명확하게 말하고 있는지 받아들이기 어려운 점이 "어려운" 점일 수 있음
- McGhee의 트위터 프로필에는 문학 소설과 장르 소설이 더 자주 접촉해야 한다는 내용이 있었음. 다른 섹션에 등장하는 SF와 판타지, 주류에서 간과되는 많은 SF 작가들에 대해 생각해봄. 우리는 무엇을 읽고 읽지 않을지에 대해 스스로 많은 벽을 세움. 이는 시간이 얼마나 있는지에 대한 문제임
- 불확실성을 받아들이고, 호기심을 자극하며, 이상하거나 혼란스럽거나 예상치 못한 책에 기회를 줄 수 있는 시간과 공간, 정신적 여유가 있기를 바람
- "방금 읽은 내용을 완전히 이해하지는 못했지만 좋아했다" 고 말하는 것이 완전히 괜찮고 정상적이며 일반적인 일이 되기를 바람
이 글을 쓴 이유
- 이 황홀한 무지의 길로 들어선 계기는 Vajra Chandrasekera의 Rakesfall을 읽은 것이었음. 비행기에서 읽었는데, 나중에 꿈을 꾼 것 같았음. 마치 꿈을 기억하는 것처럼 맥락이 제거된 채 전체 장면이 머릿속에 존재했음
- 그 후 펜과 노트, 휴대폰, 노트북을 들고 다시 읽었음. 수많은 탭을 열고 Ramayana의 개요를 다시 살펴봤음. 이는 몇 년 전 책 모임에서 읽은 Penguin Classic이었지, 어릴 때 교과서에서 만난 이야기나 신화가 아니었음
- 책에 대한 리뷰 초안 작성을 미루고 작가와의 모든 인터뷰를 읽었음. 조각들을 맞추고, 비행기에서의 꿈 같은 상태를 벗어나 이야기가 어디서 다시 시작되고, 어디서 순환하며, 어디서 자기 꼬리를 물고 다시 태어나는지 보기 시작했음
- 이 책에는 완전히 이해할 수 없는 것이 많음. 왜냐하면 이 이야기가 포괄하는 모든 것을 완전히 이해할 문화적 맥락이 없는 백인 미국인이기 때문임. 그리고 내가 말하고 싶은 것은, 좋다는 것임. "좋다, 그것을 인정하자."
- 책이 정확히 무엇을 하고 있는지 즉시 이해하지 못하는 데에서 진정한 기쁨을 찾을 수 있음. 우리에게 익숙한 서사 구조 밖에서 무언가 작동하고 있다는 것을 보는 기쁨. seemingly하게 이질적인 서사의 조각들이 거대하고 아름다운 무언가가 되기를 기다리는 풍요로운 기대감. 책을 몇 장 읽고 나서야, 그것이 "무엇에 관한" 것인지 끝까지 읽기 전까지, 어쩌면 그 후에도 말할 수 없다는 것을 깨닫는 기쁨
GN⁺의 의견
- 이 글은 독자들에게 새로운 도전과 모험을 권장함으로써 독서의 즐거움을 강조함
- 이해하지 못하는 책을 읽는 것이 독서의 새로운 차원을 열어줄 수 있음을 보여줌
- 다양한 문화적 배경을 가진 책을 읽으며 새로운 시각을 얻는 것이 중요함
- 독서의 주관성을 인정하고, 모든 것을 알 필요는 없음을 강조함
- 도전적인 책을 통해 독서의 폭을 넓히고, 새로운 경험을 추구하는 것이 중요함
중학생때 움베르토 에코의 "푸코의 진자"라는 책을 읽었었는데요, 한 200페이지는 무슨소린지도 몰랐습니다. 하지만 읽다보니 점점 빠져들었고, 이후에는 움베트로 에코가 쓴 책들을 모조리 탐독했더라지요.
이해하기는 어려웠지만 즐거웠던 기억입니다.
"좋은 책이란 물론 거침없이 읽히는 책이다. 그러나 진짜 양서는 읽다가 자꾸 덮이는 책이어야 한다."
법정 스님의 무소유에 이런 글귀가 있죠. 가끔씩 공감이 가는 글귀입니다.
Hacker News 의견
-
Kafka는 독서가 우리를 강하게 자극하고 깊이 감동시키는 책을 읽어야 한다고 주장함
- 책이 우리를 행복하게 만드는 것이 목적이라면, 책 없이도 행복할 수 있음
- 책은 우리 내면의 얼어붙은 바다를 깨는 도끼와 같아야 함
-
복잡한 책을 읽을 때 처음에는 노트 필기를 피하고 배경 지식에 대해 걱정하지 않는 습관을 들이는 것이 유용함
- "Augustus"라는 역사 소설을 읽으며, 처음에는 배경 지식이 필요할 것 같아 미뤘지만, 읽다 보니 자연스럽게 이해하게 됨
- "Infinite Jest"와 같은 어려운 소설도 노트 없이 읽는 것이 더 효과적일 수 있음
- 수학이나 컴퓨터 게임에서도 비슷한 경험을 할 수 있음
- 혼란스러움을 받아들이는 것이 이해와 즐거움을 높이는 데 도움이 됨
-
유럽으로 이사한 후 유명한 갤러리를 방문하며 고전 회화를 구글링하며 이해하는 것이 흥미로웠음
- 이제는 그림 속 인물들을 구분할 수 있게 되었고, 과거와 현재의 삶을 더 잘 이해하게 됨
- 때로는 미지의 세계에 뛰어드는 것이 보상을 가져다줌
-
젊었을 때 독서 속도가 느려서 복잡했지만, 천천히 읽으며 더 많이 흡수하고 이해하게 되었음
- 빠르게 읽는 것보다 천천히 읽는 것이 더 많은 것을 얻을 수 있게 함
- 결국 석사와 박사 과정을 성공적으로 마칠 수 있었음
-
Byte Magazine을 읽으며 다양한 주제를 접하고 넓은 지식을 얻었음
- 편집자가 선택한 기사를 읽으며 많은 것을 배웠고, 나중에 유용한 아이디어를 얻었음
-
어려운 기술 서적을 읽는 것을 즐기는 사람도 있음
- 해변에서 "Introduction to the Theory of Relativity"를 읽으며 즐거움을 느꼈음
- 기술 서적을 읽는 것은 인내와 끈기가 필요하지만, 그 자체로 보상이 될 수 있음
-
"Neuromancer"와 같은 초기 사이버펑크 소설은 설명되지 않은 기술 용어를 많이 사용함
- 독자들이 혼란스러워할 수 있지만, 이는 사이버펑크 장르의 특징임
- 역사 소설은 깊이 있는 세계를 참조할 수 있어 더 복잡한 이야기를 전달할 수 있음
- "The Name of the Rose"와 같은 소설은 역사적 세부 사항이 풍부하여 깊이를 더함
- "The Lord of the Rings"는 톨킨이 만든 복잡한 역사와 언어 덕분에 뛰어난 판타지 소설이 됨
-
Ralph Waldo Emerson의 말: "내가 읽은 책을 기억하지 못하지만, 그 책들이 나를 만들었음"
-
예술 비평에 대한 규칙:
- 좋아하고 좋은 예술
- 좋아하지 않지만 좋은 예술
- 좋아하고 나쁜 예술
- 좋아하지 않고 나쁜 예술
-
코드 읽기와 셰익스피어에 대한 언급이 적음
- 다양한 방식으로 읽을 수 있음
- 코드베이스와 셰익스피어는 각각 다른 방식으로 읽을 수 있음
- 필요에 따라 다시 읽고, 더 많은 가치를 찾을 수 있음