GN⁺: 성체 줄기세포가 모든 세포로 변할 수 있다고 주장한 논문 철회

성인 줄기세포 연구 논문 철회

논문의 철회 배경

• 2002년, Catherine Verfaillie 연구팀이 성인 줄기세포가 대부분의 체세포 유형으로 변할 수 있다는 논문을 발표함.
• 이 논문은 출판 이후 약 4,500회 인용되었음.
• 2007년, 데이터 문제로 인해 논문에 대한 의문이 제기되었고, 일부 오류가 수정되었음.
• 2008년, 미네소타 대학교에서 Verfaillie의 또 다른 논문에서 조작된 이미지가 발견되었으나, Verfaillie는 조작에 관여하지 않았음.
• 2009년, 해당 논문은 철회되었음.

최근 조사와 철회 결정

• Verfaillie는 KU Leuven으로 이직하여 명예교수로 재직 중임.
• 2019-2020년, KU Leuven에서 Verfaillie의 연구에 대한 조사를 실시했으나, 연구 윤리 위반은 발견되지 않았음.
• Elisabeth Bik이 PubPeer에 제기한 데이터 문제로 인해 _Nature_는 2024년 해당 논문을 철회함.
• 논문 철회 이유는 원본 이미지를 찾을 수 없어 데이터의 신뢰성을 보장할 수 없기 때문임.
• 대부분의 저자, 포함 Verfaillie,가 철회에 동의함.

GN⁺의 의견

• 연구 신뢰성: 연구 데이터의 신뢰성은 과학 연구의 기본임. 데이터 조작이나 오류는 연구 결과의 신뢰성을 크게 훼손함.
• 재현 가능성: 과학 연구는 재현 가능해야 함. 원본 데이터를 찾을 수 없다면, 재현 가능성에 큰 문제가 생김.
• 연구 윤리: 연구 윤리를 준수하는 것은 매우 중요함. 윤리적 문제는 연구자의 신뢰도와 연구 결과의 신뢰성을 모두 떨어뜨림.
• 기술 발전: 줄기세포 연구는 의학 발전에 중요한 역할을 함. 그러나 잘못된 데이터는 오히려 연구 발전을 저해할 수 있음.
• 대안 기술: 줄기세포 연구 외에도 유전자 편집 기술이나 인공 장기 배양 등 다양한 대안 기술이 존재함. 이러한 기술들도 함께 고려해볼 필요가 있음.

[neo]

Hacker News 의견

• NIH 예산의 25%를 연구 검증에 사용해야 함: NIH 예산의 25%를 연구 검증에 사용하면 연구의 신뢰성과 품질이 크게 향상될 수 있음.

• 연구 논문에 '계단식 삭제' 적용: 논문이 철회되면 그 논문을 인용한 모든 논문도 철회하는 방식으로 연구의 신뢰성을 높일 수 있음.

• 논문 오류 수정이 결론에 영향 없음: 논문 오류가 수정되었지만, 결론에는 영향을 미치지 않음.

• 조작된 이미지 포함 논문 철회: 조작된 이미지가 포함된 논문이 철회되었으며, 해당 연구자는 조작에 책임이 없음.

• 연구 무결성 위반 없음: 조사된 출판물에서 연구 무결성 위반이 발견되지 않음.

• 이미지 중복으로 신뢰성 상실: 이미지 중복으로 인해 논문의 데이터 신뢰성이 떨어짐.

• 오해를 불러일으킬 수 있는 제목: 제목이 오해를 불러일으킬 수 있으며, 해당 이론은 노벨상 수상 연구임.

• 연구 조작으로 경력 재시작: 연구 조작을 고발한 두 사람이 경력을 재시작해야 했음.

• 연구 조작 문제의 심각성: 연구 조작 문제의 규모와 영향, 원인 및 해결 방안에 대한 논의 필요.

• 논문의 명확한 주장: 논문이 명확한 주장을 하고 있으며, 지난 22년 동안 이를 지지하거나 반박하는 추가 연구가 있었는지 궁금함.

• 가장 많이 인용된 철회 논문: 가장 많이 인용된 철회 논문이라는 점이 흥미로움.

• 철회가 항상 잘못을 의미하는지: 논문 철회가 항상 잘못을 의미하는지, 아니면 단순히 잘못된 경우도 포함되는지 궁금함.

• 연구 철회 동의: 연구자가 논문 철회에 동의했으며, 현재까지 4개의 논문이 철회됨.

• 재현 연구의 중요성: 다른 연구를 재현하는 것이 중요하며, 이를 전문으로 하는 저널이 필요함.