Hacker News 의견
- 업로드 속도 최소 기준이 3Mbps에서 25Mbps로 상향 조정된 것을 긍정적으로 평가함. Spectrum의 300Mbps 광대역 서비스가 업로드 속도는 10Mbps에 불과하다는 점을 지적하며, 과연 Spectrum이 "대부분의 가정에는 3Mbps 업로드 속도가 충분하다"는 주장을 얼마나 빨리 바꿀지 궁금해함.
- 해커뉴스(HN) 커뮤니티가 개인적으로 영향을 받을 때는 정부의 기업 규제에 대해 더 긍정적인 태도를 보이는 경향이 있음을 언급함. 규제에 대한 찬성 의견이 많은 HN 스레드를 본 적이 있는지 물음.
- 자신의 광대역 인터넷 제공업체로부터 인터넷 속도를 향상시켜준다는 이메일을 받았다고 언급하며, 이유를 궁금해함.
- Frontier가 새로운 광섬유 네트워크에 대해 평균 99.9%의 가용성을 광고하고 있지만, 이는 받아들일 수 없는 수준이며, 지난해 자신의 지역은 겨우 99%의 가용성을 겨우 넘겼다고 비판함. 현재 Frontier의 행동을 볼 때, 네트워크가 완전히 작동하고 한가할 때조차도 광고하는 대역폭을 제공할 가능성이 없다고 지적함.
- Comcast가 갑자기 인터넷 속도를 두 배로 늘린 이유가 규제 때문이 아닌가 의심하며, Comcast가 마치 자신들이 친절한 사람들인 것처럼 속도 향상을 고객 감사의 표시로 포장하고 있다고 비판함.
- FCC의 공식 발표 링크를 제공함.
- 개인적인 견해로, 대역폭보다 지연 시간(latency)이 더 중요하며, 소비자 인터넷의 대역폭은 실제로 사용하는 것보다 지연 시간을 개선하는 데 더 유용하다고 주장함. 자신의 경험에서는 소수의 애플리케이션만이 115Mbit/s 연결을 최대로 활용하며, 적절한 장비와 ISP를 가지고 있다면 전체 대역폭을 사용해도 지연 시간에 큰 영향을 주지 않아 스트리밍, 다운로드, 비디오 통화 등을 동시에 할 수 있다고 설명함.
- 부모님이 사는 지역이 시골은 아니지만, 이론상으로는 0.2 MBps의 속도에 도달할 수 있지만 실제 속도는 달라질 수 있다고 언급함.
- 데이터 캡(data caps)에 대해서도 조치를 취할 것을 요구함.
- "광대역" 인터넷의 새로운 기준이 다운로드 속도 100Mbps, 업로드 속도 20Mbps가 될 것이며, 장기적인 목표는 500Mbps 업로드 속도임을 언급함.