노령수와 신생수가 만드는 목재 제품 비교

• 100년 된 역사적 목재 창문이 여전히 작동하는 사례는 목재 성장 속도와 품질이 제품 수명에 직접 영향을 준다는 점을 보여줌
• 노령수 목재는 천천히 자라 나이테가 촘촘하고 심재가 많아 안정성과 내구성이 높음
• 1918년 목재는 인치당 20~25개 나이테가 있었지만, 2018년 목재는 7개에 그쳐 성장 밀도의 차이가 큼
• 1970년대부터 제조사들은 신생수 목재의 휨, 뒤틀림, 옹이를 보완하려고 finger-jointed wood를 문, 창문, 몰딩, 구조재에 쓰기 시작함
• 오래된 창문은 구조적으로 우수한 노령수 목재로 만들어진 경우가 많아, 버리기보다 복원하면 다시 100년을 사용할 수 있음

---

오래된 창문이 오래 버티는 이유

• 역사적 창문 복원 경험상, 100년이 지난 창문도 여전히 잘 작동하는 경우가 많음
• 새 목재로 만든 현대 창문은 과거의 노령수 목재 창문과 같지 않으며, 같은 기간 동안 사용되기 어려움
• old growth wood와 new growth wood의 차이는 안정성, 내구성, 수명에서 크게 드러남
• “Virgin Wood”는 처음 벌채된 목재를 뜻함
  • 미국 초기 확장 과정에서 원시림 벌채는 New York에서 시작해 Pennsylvania, Ohio, Wisconsin, Minnesota의 Great Lakes 지역으로 이어짐
  • 이후 벌채 지역은 남부로 이동했고, 1900년대 초 이후에는 서부까지 확장됨
  • 원시림 목재 벌채 시기는 1870년대부터 1940년대까지로 정리됨

나이테와 심재가 만드는 품질 차이

• 원시림 목재의 가치는 오랜 기간 천천히 자라 나이테가 촘촘하다는 데 있음
  • 촘촘한 성장 구조는 더 높은 안정성으로 이어짐
  • 1918년 목재는 인치당 20~25개 나이테를 가짐
  • 2018년 목재는 인치당 7개 나이테만 가짐
• 느린 성장은 심재(heartwood) 비율도 높임
  • 심재는 나무에서 가장 오래가는 부분임
  • 변재(sapwood)는 매우 빨리 썩음
  • 사진 속 1918년 목재는 전부 심재이고, 2018년 목재는 전부 변재임

빠르게 자란 목재가 제품에 미친 영향

• 오늘날 많은 목재는 빠르게 자라도록 재배됨
  • 많은 새 목공 제품용 목재가 플랜테이션에서 생산됨
  • 60년 전 목재 회사들은 New Zealand와 Chile 같은 나라에서 Radiata Pine을 재배하기 시작함
  • 빠른 생산을 위해 재배된 나무는 심재가 매우 적고 인치당 나이테 수도 적음
• 1970년대부터 목재 제조사들은 신생수 목재의 낮은 품질을 보완하기 위해 finger-jointed wood를 사용하기 시작함
  • 판재에서 결함을 잘라낸 뒤 finger joint로 다시 이어 붙이는 방식임
  • 문, 창문, 몰딩, 구조재에서 finger joint가 필요한 이유는 신생수 목재의 품질이 좋지 않기 때문임
  • 노령수 목재는 대체로 옹이가 없지만, 플랜테이션 목재에는 옹이가 많음
• 오래된 창문은 구조적으로 우수한 목재로 만들어졌기 때문에 교체보다 복원이 합리적일 수 있음
  • 적절히 관리하면 오래된 창문은 다시 100년을 사용할 수 있음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 일반적인 건축 작업에서는 핑거 조인트 목재든 신생림 목재든 크게 신경 쓸 일이 아니고, 굳이 그래야 할 이유도 없음
  나무를 더 지속 가능하게 빨리 키우고, 기계로 쓸 만한 구조재로 만드는 방법을 찾은 건 대단한 성취임. 기본 건축에는 가장 조밀하고 옹이 없는 최고급 목재가 필요한 게 아니라, 유효 수명 동안 버티면 됨
  여러 판재를 접합해 더 안정적인 판재로 만드는 건 값싼 신생림 목재에만 쓰는 방식도 아니며, 비싼 목재에서도 단일 판재보다 나은 성질을 얻기 위해 쓰임. 현대 접착제는 목재 자체보다 강할 수 있으니 접합부가 있다고 겁낼 필요는 없음
  고급 목공 프로젝트라면 애초에 이런 목재를 쓰지 않고 활엽수나 더 고급 침엽수를 고르게 됨. 오래된 숲 목재의 성질은 좋지만, 현대 구조용 목재와 그 생산 공정도 훌륭한 성과이고, 어차피 오래된 숲 목재는 매우 제한된 자원이라 영구히 재현할 수 없음

  • 이 문제에서 신경 쓰이는 건 어릴 때 목재소에서 아버지가 통을 다 뒤지며 “요즘 목재는 옹이투성이에 곧은 판자가 없다”고 투덜대는 동안 낭비한 시간뿐임
    그런데 아버지는 실제 벌목꾼이었으니, 좋은 나무는 본인이 다 베어버린 셈임
  • 오래된 숲 목재 생산도 소규모로 집중 관리하면 기술적·생태적으로 영원히 재현 가능함
    숲을 제대로 존중한다는 전제에서 야생동물, 휴양, 문화적 가치, 식량 채집, 사냥, 전략적 벌채가 함께 가능하고 물리적·금전적 가치도 제공함
    Home Depot에서 파는 2x4 같은 물량은 안 나오겠지만, 태양이 빛나는 한 지속 가능한 목재 공급원은 될 수 있음
  • 동의하고, 원 글은 약간 혼동이 있고 확증 편향도 보인다고 봄
    공학 목재는 결함 있는 목재로부터 결함이 없고 같거나 더 나은 공학적 성질을 가진 부재를 만들어내는 건 맞음
    하지만 이는 오래된 숲과 신생림의 차이와는 전혀 무관하고, 한 그루에서 얻을 수 있는 목재량을 최대화하려는 필요 때문임. 오래된 숲 나무에서 고를 수 있는 목재가 더 많을 수는 있지만, 같은 기법을 오래된 숲 목재에 쓰지 못할 이유는 없음
    이 공정에서 오래된 숲 나무를 덜 보는 이유는 단순히 이제 그런 나무가 많지 않기 때문임. 신생림 나무가 공학 목재에 많이 쓰이는 또 다른 이유는 작은 목재 요소들을 조합해 거대한 구조 부재를 만들 수 있고, 훨씬 싸고 풍부하기 때문임
    Oxford 식당 보수에 거대한 참나무가 필요했는데, 원래 건물을 지은 사람들이 언젠가 보가 보수될 걸 알고 참나무를 심어뒀다는 이야기가 있음
    https://longnow.org/ideas/humans-and-trees-in-long-term-part...
    공학 목재를 쓰면 구조 부재를 위해 수 세기 앞을 계획할 필요 없이, 가진 목재로 필요한 부재를 만들면 됨
  • 결국 나라 전체에서 괜찮은 구조용 목재를 하나도 못 찾게 되면 신경 쓰게 됨
    Portugal의 목재는 우스울 정도로 나쁨. 상업적으로 쓸 만한 국내 구조용 목재 자원을 수십 년 전에 다 베어버렸고, 국내 목재 산업은 eucalyptus와 부드럽고 뒤틀린 백송으로 펄프와 펠릿만 공급함
    그래서 남는 건 수입품인데, 목재 생산 회사들이 폐급을 Portugal에 팔아 유일한 제품처럼 유통하는 듯함. 큰 수피 포켓, 수심, 썩은 덩어리, 부재를 가로지르는 옹이 등 없는 결함이 없음
    말릴 수도 없음. 느슨하게 두면 180도 뒤틀리고, 묶어두면 가시처럼 갈라지며, 천천히 말리면 버섯이 자람
    결국 Estonia에서 전부 수입했는데, 그쪽은 느리게 자라는 산림 보호구역을 관리할 줄 앎. 지역 마을 사람들이 외계 우주선이라도 보듯 구경하러 올 정도였고, Baltic pine은 하루 40도 온도 변화에도 끄떡없는 촘촘한 목재였음
  • 유럽 사람으로서 목재가 구조재로 충분하다고 여겨져 이런 게 필요했다는 게 좀 낯설었음
    물론 요즘은 대형 목구조 건축도 있지만, 그런 건 많이 가공된 목재를 씀. 더 가벼운 목재는 같은 저항성을 맞추려면 더 눌러야 할 것 같지만, 빨리 자란 목재가 비용은 더 쌀 듯함

• 개인적으로는 살아 있는 오래된 나무가 오래된 숲 목재보다, 오래된 숲 목재가 신생림 목재보다 낫다고 봄
  현대의 신생림 임업은 매우 지속 가능하지만, 미국에서도 오래된 숲 불법 벌채는 꽤 자주 벌어짐. 벌목 규제 쪽 친구들이 있고 불법 활동도 직접 봤음
  이 글이 오래된 숲 벌채를 옹호하는 건 아니지만, “오래된 숲 목재가 더 좋다”는 생각에 집중하면 고객들이 그 가치를 더 높게 매기고, 추가 이익이 불법 벌채를 부추길 수 있음
  개인적으로는 고밀도화 목재가 실용적인 선택지가 되면 좋겠음. 가볍게 고밀도화한 신생림 목재도 오래된 숲 목재의 품질에 맞먹거나 넘어섬
  https://www.thechemicalengineer.com/news/new-densified-wood-...
  https://jwoodscience.springeropen.com/articles/10.1186/s1008...

  • “현대 신생림 임업은 매우 지속 가능하다”는 말에는 동의하기 어려움. Chile 남부에 살고 있고 집 바로 옆이 Radiata Pine 조림지인데, 소나무와 eucalyptus 조림의 생태 피해는 엄청남
    생물다양성 손실, 과도한 물 소비, 다른 식생에 대한 독성, 모두베기 뒤 황폐해진 토양 등이 있음
    사회적 피해도 큼. 이런 조림지 상당수는 과거 여러 술책으로 빼앗긴 원주민 땅 위에 있음
    소나무와 eucalyptus의 불이 잘 붙는 성질 때문에 화재 위험도 커짐. 토착림은 산불 확산에 훨씬 강한데, Chile에서는 지난 10년 동안 산불이 매년 재앙이 되고 있음
  • 핵심은 오래된 숲을 벌채하자는 게 아니라, 예컨대 집을 철거하다 발견한 오래된 숲 목재를 버리지 말자는 쪽으로 이해했음

• 나이 든 나무라서 무조건 나이테가 촘촘하고 내구성이 좋은 게 아니라, 성숙한 숲의 그늘에서 천천히 자랐기 때문에 촘촘한 나이테가 생긴다는 점이 흥미로움
  햇빛을 충분히 받는 나무는 빨리 자라고 나이테 간격이 더 넓음. 예를 들어 매우 가볍고 부드러운 balsa wood는 열대림에서 쓰러진 나무 때문에 생긴 햇빛 드는 빈틈에서 빠르게 자라도록 진화한 balsa 나무에서 나옴

  • 오래된 숲 나무의 나이테가 촘촘한 주된 이유는 질량 기준으로 천천히 자라서라기보다, 줄기의 지름과 높이가 매우 커서 나이테가 좁아지기 때문임
    높이 200ft, 지름 8ft 줄기, 햇빛 받는 50ft 꼭대기를 가진 나무는 많은 질량을 더하지만, 그 질량이 줄기 표면 전체에 퍼짐. 그래서 매년 추가되는 나이테가 얇아짐
    오래된 숲은 드물고, 사람들이 오래된 숲 나무가 얼마나 커질 수 있는지 잘 감을 못 잡는 듯함. 오래된 redwood는 크기로 유명하지만 다른 나무도 아주 커짐. Sierra 북부 구릉의 작은 박물관에서 지름 16ft짜리 Douglas fir 사진을 본 적 있음
    그 나무들이 하나도 남지 않은 게 안타까움. 벌목 트럭에 통나무 하나만 실린 사진도 많음
    그늘진 나무도 얇은 나이테가 생기지만, 괴물 같은 오래된 숲 나무의 얇은 나이테는 보통 줄기 크기 때문임
  • 특정 수종이 빨리 자라고 빨리 쓰러지는 이유를 잘 설명해줌
    예를 들어 Tulip Poplar는 1차·2차림에서 흔하고, 폭풍 때 부러지거나 쓰러지는 나무도 자주 이쪽임. 빠른 성장을 내구성과 맞바꾸는 듯함

• “오래된 숲 목재의 가치 때문에 오래된 창문을 버리면 안 된다”는 말은 단순하지 않음
  100년 된 창문은 단판 유리일 가능성이 크고, 납 페인트가 칠해져 있을 수 있음. 특히 상하 여닫이창에서는 집의 다른 납 페인트 부분을 다 합친 것보다 더 위험할 수도 있음
  또 단열되지 않은 벽에 제대로 된 창틀 하부 후레싱 없이 설치되어 있을 가능성이 높음. 사실상 모든 창문은 누수가 있거나 언젠가 누수됨. 보호된 창문에서 작은 누수가 단열 없는 벽체 안으로 들어가는 건 큰 피해가 아닐 수 있지만, 단열재가 들어가면 이야기가 달라짐
  다행히 새로 설치하는 창문은 규정상 창틀 하부 팬이나 다른 후레싱 위에 설치해, 눈에 보이는 창틀을 통해 새는 물을 모아 바깥으로 보내게 되어 있음. 다만 주거용 공사에서는 많은 시공자가 이를 완전히 무시함
  그러니 상하 여닫이창을 떼어내고, 페인트를 조심스럽고 안전하게 제거하고, 단열 유리를 끼워 넣고, 제대로 후레싱을 해서 다시 설치할 만큼 돈을 들일 수도 있음. 아니면 새 창문을 사고 오래된 건 버릴 수도 있음
  [0] 오래된 건축은 비를 벽, 창문, 문에서 멀리 보내는 작은 디테일에서는 대체로 새 건축보다 훨씬 나았음

  • 새 창문의 문제는 사람들이 대개 수리 불가능하고 15년 안에 고장 날 창문을 산다는 점임
    목재 창문을 vinyl, 플라스틱, 알루미늄 창문으로 바꾸는 건 창문 회사 구독에 가입하는 것과 비슷함
    게다가 위에 설명한 작업은 전부 DIY로 충분히 가능함. 납 페인트도 포함해서 가능함
  • 납 페인트가 왜 다른 곳보다 그 위치에서 더 위험한지 잘 모르겠음

• Smithsonian Magazine용으로 촬영한 New England의 오래된 숲 이야기가 있음. 가장 흥미로웠던 건 New England가 한때 장작과 목초지 때문에 거의 모두베기 상태였던 기록 사진을 보는 일이었음
  오늘날에는 숲이 많은 곳으로 생각하지만, 그건 비교적 최근의 모습임
  https://www.daviddegner.com/photography/discovering-old-grow...

  • 사진이 아주 아름답고, 몇몇 나무는 정말 거대했음. 오래된 숲에서 가장 큰 나무들은 어떤 모습이었을지 궁금함
  • NH, ME, VT도 마찬가지인지 궁금함. 글에는 western MA가 보임
  • 모두베기 전에는 숲이었음

• Shannon’s Lumber Industry Update라는 훌륭한 팟캐스트에서 이 주제를 자세히 다뤘는데, 정확히 어느 에피소드였는지는 못 찾겠음
  요지는 오래된 목재가 “더 좋은” 목재인 건 맞지만, 목재는 지속 가능한 자원이 될 수도 있다는 것임. 우리는 구조용 목재, 즉 대부분의 2x 재료가 쓰이는 용도의 목재를 지속 가능한 방식으로 생산하는 데 훨씬 나아졌음
  예전 골조 목재는 오래된 숲 나무를 허물어 얻은 것임. 비슷한 목재는 지금도 찾을 수 있고, 고급 가구 제작자들이 그런 걸 씀
  https://www.lumberupdate.com/about/

• PNW의 100년 된 집에 사는데, 드릴링하다가 ‘목재용’ 드릴 비트를 수십 개 부러뜨렸음
  우리 집 2x4 스터드 하나를 뚫는 데 10분 넘게 걸릴 때도 있음. 솔직히 같은 재료로 분류된다는 게 말이 안 될 정도임
  취미로 목공을 많이 하는데, 오래된 숲 소나무는 매장에서 사는 목재보다 ipe 같은 목재에 더 가까워 보임. 그 오래된 목재는 금처럼 보관하고 있음

  • 또 하나의 생존 편향 요인도 있음
    목재는 건축에 쓰인 뒤에도 계속 건조·경화되고 수축함. 70~80년 지나면 1890년 집의 목재만큼 단단해질 것임
  • 그게 spade bit, 즉 납작하고 절삭날이 두 개인 비트인지 궁금함
    우리 집 골조도 대부분 오래된 숲 목재라 배선 작업용으로 auger bit를 샀음. 코르크스크루처럼 생긴 비트인데, 이제 골조에 구멍 낼 때 spade bit는 절대 안 쓸 것 같음
    아들이 hole hog 비슷한 강력 드릴을 가져왔는데 무서울 정도로 강함. 반드시 자투리 목재로 먼저 연습하는 게 좋음
  • 나도 그랬음. 그 오래된 목재에 spade bit를 쓰는 건 포기했음
    임팩트 드라이버와 speed bit나 auger bit가 아니면 답이 없음. 오래된 목재 냄새만 한 것도 없음
  • Ontario의 1870년대 집에 살고 있고, 오래된 red pine이 많이 들어가 있음
    이건 정말 무겁고 강해서 계속 보관해야 함

• 기타와 다른 악기, 예를 들어 피아노나 바이올린도 마찬가지임
  오래된 숲 목재는 소리만 더 좋은 게 아니라 더 오래가고 더 보기 좋음
  특히 salvaged redwood에서 차이가 두드러짐. 요즘은 VG Heart를 구할 수 없음. 곧고 좋은 심재를 원하면 오래된 목재를 회수하거나 숲 바닥에서 예전에 쓰러진 통나무를 찾아야 함
  California의 오래된 숲 redwood로 지은 낡은 집들이 철거되어 매립지로 가는 걸 보면 마음이 무너짐

  • 1950년대쯤 오래된 숲 redwood를 베는 YouTube 영상이 있는데, 보려고 하다가 끝까지 못 봤음. 너무 감정적으로 힘들었음
  • 지난 100년 동안 Great Lakes에 잠겨 있던 통나무로 만든 기타는 세포가 비어 있어서 특히 소리가 좋음
    https://www.youtube.com/watch?v=E6EnWSwfQ7w
  • Redwood는 놀라움. 아버지가 1980년대에 산 redwood 판자로 만든 피크닉 테이블을 갖고 있는데, Wisconsin 야외에 계속 있었는데도 지금 거의 완벽한 상태임

• 아버지 사업에서 맞춤형 와인 셀러를 만들며 목재 품질 저하를 직접 겪었음
  1980년대 고등학교 졸업 뒤 몇 년 동안 공장에서 와인 랙을 만들었고, 이후 2010년에 아버지가 은퇴할 때까지 가끔 셀러 설치를 도왔음. Japan, Singapore 같은 곳을 다니며 셀러를 설치할 수 있었던 좋은 기회였음
  초기 셀러는 모두 redwood로 만들었는데, 당시에는 풍부하고 저렴했음. 1x2가 선형 피트당 $0.20 정도였음. Redwood는 pine보다 단단하지만 walnut이나 oak보다 부드러워 절단과 핀 작업이 쉬움. 나무 중심부의 clear heart는 잘 보관하면 뒤틀림이 적고, 흡수성이 있어 접착도 잘됨
  와인 셀러에 redwood를 좋아한 이유는 탄닌 함량이 높아 곰팡이에 강하기 때문임. 와인 셀러는 코르크 건조와 ullage, 즉 증발로 인한 액체 손실을 막으려고 70~80%의 높은 습도를 유지하기 때문에 곰팡이에 취약함. 코르크는 반투과성이어서 삼투압 때문에 와인이 코르크를 통해 증발함
  공장에 드문드문 들렀기 때문에 목재 변화가 더 눈에 띄었음. 매일 보는 내 아이보다 오랜만에 보는 친구 아이가 훨씬 커 보이는 것과 비슷함
  시간이 지나면서 redwood는 점점 비싸지고 품질은 낮아졌고, 우리가 선호하던 clear heart 대신 변재가 섞인 “A grade”가 늘었으며 나이테도 줄었음. 와인 랙은 1x1, 실제로는 약 0.75" x 0.75"짜리 작은 부재를 많이 쓰는데, 이 크기에서는 목재 품질 저하로 결 문제 때문에 못 쓰는 조각이 늘어남
  결이 좋은 목재를 고르는 건 중요함. 사람이 와인 랙에 손을 넣었다가 redwood 가시에 찔려 피투성이가 되면 안 되기 때문임. redwood 가시는 탄닌 때문에 몸에서 쉽게 녹아 없어지지도 않음
  나중에는 jarrah와 mahogany 같은 지속 가능하게 재배된 목재로 바꿨지만, 이런 목재는 너무 단단해서 작업이 어려웠음. 톱날을 잡아먹고 핀도 잘 들어가지 않았음

• Brent Hull 영상을 정말 좋아하는데, 그의 페이지가 Hacker News에 올라온 게 좀 놀라움
  미적 설계와 뿌리로 돌아가는 장인정신에 관심 있는 사람이라면 볼 만한 사람임
  몇 년 전에도 바로 이 주제로 영상을 올린 적이 있음
  https://youtu.be/cWX4PgCFk7c