▲

17년 된 Thinkpad를 유지하는 이유

 (pilledtexts.com)
5P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 2개
  • 나심 탈레브는 "Antifragile" 에서 취약(fragile) 시스템과 강건(robust) 시스템을 구분함
  • 취약한 시스템은 충격에 쉽게 무너지는 반면, 강건한 시스템은 스트레스를 견딤
  • 특히 오래된 기술이 더 오래 지속될 가능성이 높다는 린디 효과(Lindy Effect) 를 설명함
  • 책이나 기술 제품이 오랫동안 살아남았다면, 앞으로도 계속 살아남을 확률이 높음
  • 이 개념은 두 대의 노트북, 2008년산 Thinkpad와 2021년산 MacBook을 비교하는 데 적용됨

구형 Thinkpad의 장점: 튼튼함과 모듈화

  • 구형 IBM 및 초기 Lenovo Thinkpad는 수명이 긴 설계 철학을 반영함
  • 웹 서핑, 문서 작업, 간단한 코딩 정도는 여전히 무리 없이 수행 가능함
  • 느리긴 하지만 대부분의 일상 작업에는 충분히 사용 가능함
  • 모듈화 설계 덕분에 사용자가 직접 수리하거나 업그레이드 가능함
    • 배터리, 메모리, 저장장치, 키보드, 심지어 CPU까지 교체 가능
    • 일반 드라이버만 있으면 팬 청소도 쉽게 가능함
    • 하나의 부품이 고장 나도 전체 시스템에는 치명적이지 않음
  • 내구성 있는 외형은 견고한 플라스틱과 마그네슘 합금 섀시로 구성됨
    • 충격에 강해 외부 타격에도 정상 작동을 유지함
  • 개방형 생태계 덕분에 다양한 운영체제 설치 가능 (x86 기반 구조)
    • 중고 부품 수급이 쉬워 유지보수가 쉬움
    • 이미 많은 사용자가 이 기기의 수명을 연장하는 방법을 축적해옴
    • 이러한 점들이 Thinkpad를 린디한 기기로 만듦

최신 MacBook의 단점: 성능은 좋지만 취약함

  • MacBook은 높은 성능과 효율성을 제공함
    • 영상 편집, 대형 LLM 구동 등 Thinkpad보다 월등히 빠름
  • 하지만 탈레브 관점에서는 취약한 시스템에 해당함
    • SSD, RAM 등 주요 부품이 메인보드에 납땜되어 교체 불가능
    • 부품 하나만 고장 나도 전체 기기가 사용 불가능해질 수 있음
  • 수리 난이도가 높고 애플의 폐쇄적인 정책이 문제임
    • 독점 나사, 접착제 사용, 서드파티 부품 호환 불가
    • 배터리 교체조차 고난도 작업으로 전문 장비가 필요함
    • Thinkpad에서는 간단한 유지보수가 MacBook에서는 복잡함
  • 소프트웨어 수명 제한도 큰 단점임
    • 애플의 macOS 보안 및 소프트웨어 지원이 끊기면 위험해짐
    • ARM 아키텍처로 인해 Windows나 Linux 이중 부팅도 어려움
    • 공식 지원이 끝나면 기기가 실질적으로 수명을 다한 것과 같음
  • 아직 사용 연수가 짧아 수명을 늘릴 방법도 거의 알려지지 않음
    • 이러한 특성 때문에 MacBook은 린디하지 않음

결론: 오래 살아남을 기기는 Thinkpad

  • Thinkpad는 스트레스(부품 고장, 기능 추가)에 강하게 설계된 강건한 시스템임
    • 부품을 교체하고 업그레이드하며 계속 사용 가능함
    • 오래된 기기라 사용자들의 지식 기반이 풍부함
  • MacBook은 성능은 뛰어나지만 수리 불가능성과 폐쇄성 때문에 수명이 짧음
    • 애플의 정책 변화나 물리적 고장에 매우 취약함
    • 미래에 사용 가능성은 낮음
  • 지금은 둘 다 유용하게 사용 중이지만,
    • 영상 편집, LLM 실행, 고화질 디스플레이 등은 MacBook 사용
    • 이메일, 웹 개발, 웹 탐색은 Thinkpad로도 충분히 가능함
  • 앞으로 17년 후에도 여전히 사용할 수 있는 기기는 Thinkpad일 가능성이 높음
    • 표준 나사, 분리형 배터리, 모듈화된 구조 덕분에 수명이 무한히 늘어날 수 있음
▲
materialmechanics 2일전  [-]

노트북과 나심탈레브를 좋아하는 사람으로써, 댓글을 안달수가 없네요 ㅎㅎ 일단 IT 시스템과 프로덕트에 린디 효과와 트라이애드(fragile, robust, antifragile)의 비유를 사용하는 것은 오해할 소지가 있다고 보여여요.

저도 LGIBM시절부터 아버지의 영향을 받아 IBM랩탑을 썼고, X40, X60T, T41, X200, 16인치 맥북부터 6종을 9년간 써오고 있습니다.

씽크패드와 맥북의 품질과 지속가능성을 비교하는 점과 결론에 대해서는 저자 개인의 관점이기도하고, 저도 큰 이의는 없습니다. 근데 이글의 설득력을 높이기 위해 나심탈레브의 이론을 가져왔다는 것이 저에겐 으잉? 하는 포인트입니다.

우선 IT 제품은 애초에 매번 신제품이 나옵니다. 린디효과는 거기에 적용하기 어렵다고 봅니다. 린디효과의 대표적인 예는 이집트의 피라미드입니다.

차라리 씽크패드 "기기" 보단 "브랜드"에 차라리 초점을 맞추는게 낫겠습니다.

답변달기
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견

  • Framework이 ThinkPad처럼 중고 시장에서 성공을 거두기를 바라는 의견이 있음

    • ThinkPad 팬들은 ThinkPad의 내구성과 유산을 존중하며, Framework도 비슷한 이유로 선호함
    • ThinkPad는 내구성이 뛰어나지만 시간이 지남에 따라 부품을 구하기 어려워지고 운영체제 요구사항이 증가함
    • Framework 노트북은 현대적이고 부품 교체가 가능해 장기적으로 소유 비용이 저렴할 수 있음
    • 그러나 Framework는 작은 부티크 제조업체로, 진입 장벽이 높음
    • ThinkPad는 30년 가까이 "사실상의 비즈니스 노트북"으로 자리 잡아 많은 수량이 존재함
    • T450 세대 이후로는 심각한 타협이 필요하다고 생각함
    • T450은 USB-C가 없다는 점이 단점이지만 여전히 사용 가능한 시스템임

  • Apple 하드웨어의 통합성은 장점으로, 모듈식 인터페이스는 가치가 없다고 주장함

    • 사용자가 부품을 쉽게 교체할 수 있는 것은 멋지지만 필수 기능은 아님
    • 적절한 수준의 통합은 신뢰성, 비용, 성능, 수리를 극대화함
    • Framework가 수리 용이성을 문서화하며 발전하기를 희망함

  • MacBook 배터리 교체는 모델에 따라 다르며, 2020 M1 MacBook Air는 쉽게 교체 가능함

    • 2015 MacBook Pro는 배터리 셀을 제거하는 것이 어려움
    • MacBook Air의 화면과 USB-C 포트도 교체했으며, 그렇게 어렵지 않았음

  • ThinkPad는 먼지 축적이 적어 내구성이 뛰어남

    • 7년 동안 사용한 ThinkPad의 CPU 팬에 먼지가 거의 없었음
    • 공기 흡입구의 디자인이 기기의 수명에 큰 영향을 미침
    • ThinkPad는 디스플레이 보호에서도 뛰어남

  • 오래된 하드웨어는 새로운 OS 지원이 중단되면 문제가 발생할 수 있음

    • 새로운 OS에서 버그가 발생하면 해결할 수 있는 사람이 없을 수 있음
    • 오래된 OS를 사용하면 최신 소프트웨어를 실행할 수 없게 됨
    • 그러나 여전히 오래된 하드웨어를 최대한 활용하는 것을 즐김

  • T480은 듀얼 배터리와 업그레이드된 부품으로 구성되어 있음

    • 외부 충전기와 함께 여러 배터리를 사용함
    • 빠른 프로세서와 GPU로 업그레이드함
    • WiFi 6e와 여러 부품을 교체할 수 있음

  • x220은 여러 번의 여행을 거치며 여전히 잘 작동함

    • Debian을 실행하는 x220이 최신 Lenovo보다 빠르고 반응성이 좋음

  • ThinkPad 760 XL은 1997년 모델로 여전히 사용 가능함

    • 오래된 배터리도 여전히 충전이 잘 됨
    • 모듈식 배터리로 다양한 구성을 할 수 있음

  • T450의 화면이 닫았다가 열면 다시 켜지지 않는 문제가 있음

    • Windows와 Linux 모두에서 발생하며, BIOS 설정 변경도 효과가 없음
    • 문제 해결이 안 되어 사용하지 못하고 있음
답변달기