메타, EU서 Facebook·Messenger·Instagram 계정 연동 해제 허용

 (neowin.net)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 유럽 규제 대응에 따라 EU, EEA, 스위스 사용자는 Facebook과 Instagram 간 데이터 사용 방식을 몇 주 안에 직접 선택할 수 있게 됨
  • 이번 변경은 Digital Markets Act(DMA) 준수를 위한 조치로, 연결된 Instagram·Facebook 계정은 유지하거나 별도로 관리할 수 있음
  • Messenger는 Facebook 계정으로 계속 쓰거나 독립된 새 계정으로 사용할 수 있으며, 메시징·채팅·음성/영상 통화는 계속 제공됨
  • Facebook Marketplace와 Facebook Gaming도 Facebook 정보 연동 여부에 따라 개인화 경험과 비연동 경험으로 나뉨
  • 2023년 11월 도입된 광고 없는 유료 구독도 유지되며, 이 경우 사용자 정보가 타깃 광고에 사용되지 않음

유럽 사용자의 계정·데이터 선택권 확대

  • Meta는 EU, EEA, 스위스 사용자에게 Facebook과 Instagram 전반의 데이터 사용 통제권을 더 많이 제공함
  • 변경은 앞으로 몇 주 안에 순차 적용되며, DMA 준수를 목표로 함

서비스별로 달라지는 선택 옵션

  • Facebook·Instagram

    • 이미 Instagram과 Facebook 계정을 연결한 사용자는 Accounts Center를 통해 연결을 유지할 수 있음
    • 별도 관리를 선택하면 Instagram과 Facebook 정보가 계정 간에 더 이상 사용되지 않음

  • Messenger

    • 기존처럼 Facebook 계정으로 Messenger를 계속 사용할 수 있음
    • Facebook과 완전히 독립된 새 Messenger 계정을 만드는 것도 가능함
    • 독립 계정에서도 메시징, 채팅, 음성/영상 통화 같은 핵심 기능은 유지됨

  • Facebook Marketplace

    • Facebook 프로필을 활용하는 개인화된 Marketplace 경험을 선택할 수 있음
    • 익명화된 경험에서는 구매자와 판매자가 Messenger 대신 이메일로만 소통함

  • Facebook Gaming

    • Facebook 정보를 연결하면 멀티플레이어, 인게임 구매, 개인화 추천 같은 기능을 이용할 수 있음
    • Facebook 정보 없이 쓰는 게임 경험도 선택 가능함

  • 광고 없는 구독

    • 2023년 11월 도입된 유럽 대상 Facebook·Instagram 광고 없는 유료 구독 옵션은 유지됨
    • 이 구독을 선택하면 사용자 정보가 타깃 광고에 사용되지 않음

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 최소 수십 개 팀의 백로그를 통째로 잡아먹었을, 꽤 고통스러운 엔지니어링 작업이었을 듯함
    보통 사용자 계정에 대한 사업적 가정은 아키텍처와 서비스 깊숙이 뿌리내려 있고, 그 위에 수년치 코드가 쌓여 있기 마련임

    • “수년치 코드”라고 하기엔 그리 오래되진 않았을 수도 있음. 세 서비스를 모두 연결하려 한 게 불과 몇 년 전이기 때문임
      https://www.theverge.com/2019/3/6/18253472/mark-zuckerberg-f...
    • 어려운 건 데이터베이스에서 계정 연결을 끊는 게 아니라, Facebook 계정 A와 Instagram 계정 B가 더 이상 하위 메타데이터를 공유하지 못하게 하는 일임
      둘을 분리해야 한다면, 계정 A가 계정 B에 대해 아무것도 알 수 없어야 한다는 강한 법적 요구가 있을 가능성이 큼. 그러면 수많은 지표, 로그, 각종 데이터가 폐기되어야 하고, 시스템 감사와 저장된 모든 속성 검토가 긴 회의에서 이어졌을 듯함
      엔지니어링 부담이라기보다 정책·법무 부담에 더 가까움
    • 사업적 가정이 “사용자가 우리가 얼마나 추적할지 선택할 수 없을 것”이라면, 지금 겪는 대가는 자업자득임
    • 소비자에게 좋은 일이고 Facebook은 감당할 수 있음. 영국이 아직 EU에 있었으면 좋겠고, Instagram에서 계속 뜨는 Facebook 연결 알림만 피할 수 있어도 Instagram과 Facebook 분리가 매우 반가웠을 것임
      감시가 쉬워지는 문제는 말할 것도 없음
    • 모두 인수한 서비스들이라 오히려 반대일 가능성이 큼. 여러 지저분한 해킹으로 억지로 묶어 놨을 듯함

  • 유럽 사용자만 디지털 생활을 관리하는 멋진 새 기능을 받고, 나머지 지역은 못 받는 걸 볼 때마다 답답함
    이걸 유럽에만 제한하는 복잡성을 정당화할 만큼, 사용자당 광고 매출 손실 예상치가 꽤 큰가 봄

    • 유럽 규제에도 단점은 있음. 공짜 점심은 없고 대가를 치러야 함
      예를 들면 거의 통과될 뻔한 암호화 메시징 금지, 쿠키 팝업, 오픈소스에 해를 끼치는 여러 규제 등이 있음
      또 유럽의 구조상 스타트업 사업 비용이 더 높아서, 성공적인 유럽 소프트웨어 성장 기업이 점점 줄어드는 이유가 됨
    • 참고로 유럽에서는 끊임없는 쿠키 동의 배너도 받고, 규제 절차를 감당하기 싫은 서비스는 그냥 접근을 막아버리는 경우도 자주 있음
    • 미국에서도 그런 규제를 원한다면 투표로 만들 수 있음
    • 제품이 미국 시장에 맞춰 만들어지고, traction을 얻은 뒤에야 다른 국가로 들어가는 것도 한 부분임
      그래서 넓은 의미의 디지털 관리, 개인정보 보호 같은 것들은 말 그대로 나중에 덧붙인 것이 되고, 사업 모델도 제대로 맞지 않음
      이런 접근이라면 언제나 무료+광고에 최적화된 제품이 먼저 나올 가능성이 큼. 미국 대중이 그런 모델에 더 잘 반응하고, 일단 자리 잡으면 유료 모델로 전환하기가 매우 어려워짐
    • 미국에 있다면 지역 하원의원에게 연락해야 함. 너무 크고 강한 기업에서 이런 변화가 일어나는 거의 유일한 방법임
      큰 배를 돌리는 데는 시간이 오래 걸림

  • 회사가 오래 요청받던 변경을 해놓고 EU 사용자에게만 제공할 때마다 짜증남
    어차피 필요한 기술 작업은 했을 텐데, 모두에게 주지 않는 건 순전한 악의처럼 보임

    • 악의를 이윤과 거의 같다고 본다면 맞는 말임
    • 생각해 보면 미국은 수년간 호환되지 않던 전기차 충전 규격에서 자발적으로 범용 플러그 쪽으로 가는 듯함. EU는 거의 즉시 그렇게 했음
      다만 미국 쪽 플러그가 조금 더 낫다고 볼 수도 있음. 거의 모든 회사가 결국 채택하기로 한 표준이 Tesla 규격이기 때문임
      하지만 반대였을 수도 있음. Tesla 플러그가 형편없었더라도, 채택은 플러그의 우수성보다 충전망 지배력에 기반했기 때문에 회사들이 나쁜 플러그를 받아들였을 수도 있음
      그래서 명확히 잘라 말하긴 어려움
    • 이게 미국에서 많이 자랑하는 “자유 시장” 아닌가
    • 악의만이 아니라 이윤 때문이기도 함

  • WhatsApp은 “이 번호로 이 문자 보내기”와 “내 전체 전화번호부 사본 가져가기”를 분리할 수 있을 때까지 버틸 생각임

    • 그게 애초에 어떻게, 왜 합법이었는지 모르겠고, 왜 Facebook과 LinkedIn이 그걸로 소송에 죽도록 시달리지 않았는지도 모르겠음
      연락처 매칭 시스템이 Facebook과 LinkedIn의 매우 소름 끼치는 People you might know 목록을 만드는 방식이고, 이 때문에 기자의 비밀 취재원이 드러나거나, 커밍아웃하지 않은 사람이 해로운 방식으로 폭로되는 등 더 나쁜 일이 있었을 거라고 봄
    • WhatsApp 사용을 권하려는 건 아니지만, Android에서는 빈 업무 프로필이 이 용도에 꽤 괜찮음

  • 좋음. 이제 Oculus도 해줬으면 함
    원조 Rift를 오프라인으로 쓰는 데 “계정”이 필요하면 안 됨. 모니터를 쓰려고 계정이 필요한 것과 같음

    • John Carmack의 안내를 따라 오래된 Oculus Go 잠금 해제를 시도했는데, 어째서인지 Facebook 계정이 필요했고 계정 정지를 두 번 당함
    • 적어도 Facebook 계정에서 더 일반적인 계정으로 옮기긴 했음
      EU는 이 법으로 강제하지 않을 것임. 헤드셋을 쓰는 EU 거주자가 10%를 넘지 않기 때문임
      빠르게 찾아본 기준으로는 전 세계 판매량을 세어도 기준의 절반 정도임
    • https://github.com/basti564/Oculess
    • 현재의 엔시티피케이션 흐름을 보면, 앞으로 몇 년 안에 Samsung, Acer, LG 등이 주가를 끌어올리려면 모니터 구독 모델이 딱 필요하다고 판단해도 놀랍지 않음

  • Google도 YouTube와 마찬가지임. 좋음
    EU가 혁신을 어렵게 만든다고 계속 비판받고, 거기엔 상당한 진실도 있지만, 이런 종류의 제한은 환영함

    • EU가 혁신을 어렵게 만드는 게 아니라, “혁신”이 사용자 데이터 남용이 되지 않도록 규칙을 두는 것뿐임
      수많은 EU 기업들이 여러 분야에서 혁신하는 걸 막는 것은 아무것도 없음
    • 쉬우면 혁신이 아님. 무언가를 찾아 개선하는 일이 아니기 때문임
      진짜 혁신에는 새로움과 노력이 필요하고, 가장 작은 혁신적 프로젝트조차 최소 기능 제품이 되기까지 수많은 생각과 재설계가 필요함
      미국 기술 대기업들은 혁신으로 복리적 부를 쌓은 게 아니라, 혁신 기업을 사들이거나 개인정보 보호라는 기본 인권을 무시하며 편하게 굴러왔음
      진짜 혁신은 어렵고 어려워야 하며, 사람들이 수 세기 동안 때로는 피를 흘리며 싸워 얻은 인권을 대가로 삼아서는 안 됨
    • GDPR이나 DMA를 “혁신”의 제약으로 본다면, 그런 혁신은 하지 않았으면 함

  • Google도 YouTube와 다른 서비스를 분리하게 해줬음. 아마 EU 때문에 강제된 것 같음

    • 출처가 궁금함. “분리”가 무슨 뜻임? YouTube 로그인은 따로 없는데, 새 Gmail/Google 계정을 만들어 분리한다는 뜻인가

  • Threads 계정은 어떻게 됨? Instagram 계정에 직접 묶여 있는 것으로 알고 있음

  • EU 사용자로 인정받는 기준이 있을까? 단순히 Geo-IP 위치 이상이 필요할 것 같음
    모든 Facebook 계정을 분리하려고 EU로 이사 간 척하면 어떻게 될지 궁금함

    • IPinfo에서 일하고 있고, IP 지리 위치 데이터가 규정 준수 목적으로 쓰이는 걸 자주 봄
      이 질문은 Facebook이 “EU 사용자”를 정의하기 위해 만든 알고리즘과 관련됨. Facebook 법무팀이 어떤 매개변수를 계정이 EU 사용자에게 속한다고 표시하기에 충분하다고 봤는지는 말하기 어려움
      아마 전화번호 위치, GPS 기반 데이터 같은 여러 요소를 보고 EU 사용자의 실제 위치를 식별할 것임
      흥미로운 점은 VPN을 자주 쓰면, 쿠키 없는 상호작용에서는 IP 지리 위치 데이터가 보편적 진실처럼 취급된다는 것임. Facebook은 사용자의 위치 정보를 추론할 수 있는 IP 지리 위치 외 데이터도 상당히 많이 갖고 있을 가능성이 큼
      하지만 이 새 기능을 출시하면서까지 그걸 다 쓰지는 않을 것 같고, 결국 Facebook이 EU 사용자를 얼마나 진지하게 식별하려 하거나 요구받는지에 달려 있음
    • 같은 궁금증임. EU IP 주소면 되는가? 얼마나 오래? EU 시민권인가? 하지만 EU 시민이 계정 분리를 위해 Facebook에 여권 정보를 보내야 해서는 안 됨
    • 요즘 대부분 계정은 전화번호로 위치가 잡히는 것 같음. 적어도 내 경험상은 그럼

  • 이미 나 자신을 그 모든 것들에서 분리했음

    • 나도 그랬지만, VR을 좋아하면 Quest 2와 Quest 3가 정말 좋음
      그래서 이제 어딘가에 내가 어떤 VR 게임을 하는지만 보고하는 Facebook 계정이 하나 있음. 아무도 친구 요청을 보내지 않길 바람. 만약 그렇다면 쓸모없는 정보 스팸은 미안함
    • 어떻게 했음?
답변달기