▲

GN⁺: 빅 테크의 EU에 대한 경고: "Drop Dead"

 (eff.org)
5P by neo 6달전 | favorite | 댓글 3개

유럽연합의 새로운 디지털 시장법(DMA)

  • 유럽연합의 새로운 디지털 시장법(DMA)은 복잡한 규제임.
  • 이 규제는 대중이 사용하는 기술을 더 쉽게 통제할 수 있도록 하는 것을 목표로 함.

주요 규제 내용

  • 서드파티 앱 스토어 허용: 강력한 "게이트키퍼" 기술 회사들이 서드파티 앱 스토어를 허용해야 함. 이는 기기 소유자가 신뢰할 수 있는 소프트웨어 제공자를 선택할 수 있게 함.
  • 상호운용 가능한 게이트웨이 제공: 다른 플랫폼들이 연결할 수 있는 상호운용 가능한 게이트웨이를 제공해야 함. 이를 통해 사용자는 채팅 클라이언트를 변경해도 기존의 사람들과 계속 연결될 수 있음.
  • 자사 제품 우선 배제: 플랫폼이 자사 제품을 우선적으로 홍보하고 경쟁사의 우수한 제품을 숨기는 행위를 금지함.
  • 프라이버시 규제 강화: 8년 된 일반 데이터 보호 규정(GDPR)을 강화하는 프라이버시 규제가 포함됨. 이는 특히 대형 기술 기업들이 오랫동안 무시해온 규제임.

DMA의 목표

  • 사용자가 기기에 어떤 소프트웨어를 실행할지 결정할 수 있는 세상으로 나아가게 함.
  • 최고의 제품과 서비스를 쉽게 찾을 수 있게 함.
  • 더 나은 플랫폼으로 이동해도 사회적 관계를 포기하지 않게 함.
  • 감시 없이 이러한 모든 것을 할 수 있게 함.

기술 기업들의 반발

  • 대형 기술 기업들은 이러한 미래를 원하지 않으며, 이를 저지하려고 노력 중임.
  • 애플은 고객이 설치할 수 있는 소프트웨어를 엄격히 통제함. 이는 DMA의 주요 관심사였음.
  • 애플은 앱 스토어를 통해 소프트웨어를 제공하며, 앱 판매와 이후 구매에 대해 30%의 높은 수수료를 부과함.
  • 애플은 이러한 통제가 고객을 안전하게 지키기 위해 필요하다고 주장하지만, 실제로는 이 통제를 통해 회사의 이익을 위해 고객의 보안을 빼앗음.

애플의 대응

  • 애플은 DMA에 대한 준수 계획을 제출했지만, 이는 매우 부족함.
  • 애플은 경쟁 앱 스토어를 통해 판매되는 앱에 대해 다양한 수수료를 부과하고, 경쟁 앱 스토어를 통해 판매하는 앱을 애플 스토어에서 제거함.
  • 애플의 고객은 다른 앱 스토어를 사용하기 위해 복잡한 설정을 거쳐야 하며, EU를 벗어나면 서드파티 앱이 비활성화됨.

메타의 대응

  • GDPR은 메타가 사용자로부터 명확하고 철회 가능한 동의를 받아야 한다고 요구함.
  • 메타는 "Pay or Okay" 시스템을 도입하여 감시에 동의하지 않는 사용자가 서비스를 사용하려면 비용을 지불하도록 함.
  • 이는 금지되어 있으며, 메타는 DMA가 허용하는 것처럼 행동함.

민주적 통제와 책임의 시스템을 위한 싸움

  • 기술 부문이 더 집중되면서 책임감이 줄어들었음. 기술 기업들은 우리의 프라이버시 권리, 노동 권리, 소비자 권리를 대규모로 침해함.
  • 전 세계의 경쟁 당국이 대형 기술 기업들을 규제하기 시작. DMA는 가장 강력하고 야심 찬 규제임.
  • DMA의 설계자들은 빅테크 기업들이 규칙을 준수하지 않을 것이라는 점을 예견했음
    • 애플, 구글, 메타에 대한 조사를 발표하고, 기업들의 전 세계 수입의 10%에 달하는 벌금을 부과할 것이라고 위협했으며, 기업들이 규칙을 따르지 않으면 20%로 두 배가 될 것이라고 했음
  • 애플이 DMA의 고객 소프트웨어 선택권 박탈 반대 주장을 훼손할 수 있다면, 그것은 미국 법무부의 동일한 문제에 대한 소송과 일본, 한국의 사건, 그리고 영국에서 진행 중인 집행 조치로 번질 것임
  • 이번 규제와 그에 대한 기술 기업들의 반발은 사용자와 노동자에게서 얻은 데이터, 권력, 돈을 돌려줄 수 있는 중요한 시도임.

GN⁺의 의견

  • 기술 기업의 반발: 대형 기술 기업들이 DMA에 반발하는 이유는 이 규제가 그들의 수익 모델에 큰 영향을 미치기 때문임.
  • 사용자 권리 강화: DMA는 사용자에게 더 많은 선택권과 권리를 부여함으로써 기술 기업의 독점을 억제함.
  • 글로벌 영향: DMA의 성공적인 시행은 전 세계적으로 유사한 규제의 도입을 촉진할 수 있음.
  • 프라이버시 보호: GDPR과 DMA는 사용자 프라이버시 보호를 강화하는 중요한 규제임.
  • 기술 기업의 책임: 대형 기술 기업들이 사용자와 사회에 대한 책임을 다하도록 하는 것이 중요함.
▲
cherrycoder 6달전  [-]

그냥 목줄채우기 이상도 이하도 아님. 우리나라는 바둑같은 간단한 게임 만들어서 내놓을때 돈내고 나이인증 받아야 하는것부터 없앴으면 좋겠음

답변달기
▲
neo 6달전  [-]
Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

  • EU의 플랫폼 노동자 보호 법안

    • EU는 플랫폼 노동자를 직원으로 분류하려는 법안을 추진 중임. 이는 미국보다 강력한 규제임. Uber는 이에 대해 우려하고 있음.

  • EU의 기술 기업 규제

    • EU는 미국의 기술 기업들이 유럽 시장에서 활동하기 어렵게 만드는 것이 큰 승리일 것임.

  • Apple 팬의 의견

    • Apple 주식을 많이 보유한 팬이지만, iPhone과 iPad에서 Mac처럼 자유롭게 소프트웨어를 설치할 수 있기를 바람.

  • Meta, Apple, Google의 차이점

    • Meta, Apple, Google은 각각 다른 문제를 가지고 있으며, 각기 다른 해결책이 필요함. Apple은 폐쇄된 생태계를 통해 추가 수익을 창출하고, Google과 Meta는 개인 정보를 수익화함.

  • Apple의 AppStore 문제

    • Apple의 AppStore는 필수적인 서비스로 변했으며, EU는 이를 전기와 같은 필수 서비스로 간주해야 함. Apple이 임의로 앱을 승인하거나 거부할 수 있는 권한을 규제할 필요가 있음.

  • Apple의 독점적 행태

    • Apple은 사용자가 구매한 음악을 다른 기기로 옮기기 위해 추가 구독을 요구함. 이는 사용자를 착취하는 행위임.

  • Meta의 'Pay or Okay' 시스템

    • Meta는 사용자가 개인 정보 수집에 동의하지 않으면 서비스를 유료로 제공하거나 차단하는 시스템을 제안했으나, 이는 EU에서 금지됨. 개인 정보 보호는 사치품이 아니라는 논리가 있음.

  • GDPR의 시행 기간

    • GDPR은 실제로 6년 동안 시행되었으며, 시간이 매우 빨리 지나갔음.

  • 기술 독점에 대한 새로운 용어

    • EU는 기술 독점을 '기술 게이트키퍼'라는 새로운 용어로 명명함.

  • 개인 정보 보호와 혁신의 균형

    • EU는 혁신과 개인 정보 보호 사이에서 적절한 균형을 찾고 있음. Apple은 사용자 개인 정보 보호에 비교적 괜찮지만, 폐쇄된 생태계를 최대한 활용하려 함. 개인적으로 EU의 접근 방식이 Meta의 접근 방식보다 더 나음.
답변달기
▲
bbulbum 6달전  [-]

폐쇄된 생태계를 만들지 않도록 하려는 노력이 보이는군요. 기업이 '플랫폼' 을 자처하면서 사실은 아무것도 연결시켜주지 않고 있다는 것을 당연하게 받아들여서는 안되는 것 같습니다.

답변달기