▲

이란 보건 당국자들 “사망자 3만 명 넘을 수 있다”

 (time.com)
2P by GN⁺ 15시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 이란 보건부 고위 관계자 두 명이 1월 8~9일 이틀간 약 3만 명이 사망했다고 밝혀, 기존 발표보다 훨씬 높은 수치를 드러냄
  • 국가 내부 집계는 최고지도자 직속 강경파가 발표한 3,117명보다, 또 인권단체가 확인한 5,459명보다 훨씬 많음
  • 병원 기록과 의료진 비공식 집계도 30,304명으로 유사하며, 군 병원 등은 포함되지 않아 실제 수치는 더 높을 가능성 있음
  • 인터넷 차단과 통신 두절 속에서 병원, 목격자, 해외 연구자들이 제한된 정보로 피해 규모를 파악 중
  • 이 사태는 1979년 혁명 이후 최대 규모의 유혈 진압으로, 정권과 시민 모두에게 중대한 분기점으로 평가됨

보건부 관계자들의 내부 집계

  • 이란 보건부 고위 관계자 두 명이 TIME에 1월 8~9일 이틀간 약 3만 명이 거리에서 사망했다고 밝힘
    • 사망자 수가 너무 많아 국가의 시신 처리 능력이 마비, 시신 운반용 18륜 트레일러가 구급차를 대체했다고 설명
    • 시체 가방 재고가 소진되었다는 증언 포함
  • 정부 내부 집계는 1월 21일 강경파가 발표한 3,117명보다 훨씬 많으며, 이는 최고지도자 알리 하메네이 직속 보고 체계와 별개임
  • 미국 기반 인권활동가뉴스( HRANA ) 는 5,459명 사망을 확인하고 17,031건을 추가 조사 중이라고 발표
  • TIME은 이 수치를 독자적으로 검증하지 못했다고 명시

의료진 및 독립 집계

  • 독일-이란계 안과의사 아미르 파라스타(Amir Parasta) 가 병원 기록을 집계한 결과, 1월 10일 기준 30,304명 사망으로 보고
    • 이 수치는 군 병원 사망자나 조사 미도달 지역은 포함하지 않음
    • 국가안보위원회는 전국 약 4,000곳에서 시위가 발생했다고 밝힘
  • 파라스타는 “실제 수치는 더 높을 것”이라고 언급
  • 존스홉킨스대 폴 스피겔 교수는 병원 자료의 한계를 지적하면서도, 위험한 환경에서 신속히 수집된 점을 높이 평가
  • 컬럼비아대 레스 로버츠 교수는 “30,000건의 확인된 사망은 거의 확실히 과소평가된 수치”라고 언급

학자들의 비교와 역사적 규모

  • 로버츠 교수는 “이 정도의 단기간 대량 살상은 폭발물과 총격이 혼합된 형태에서 발생한다”고 설명
  • 온라인 데이터베이스에서 유사한 규모로 비교 가능한 사례는 홀로코스트 중 1941년 키이우 외곽 바비 야르 학살(33,000명 총살) 뿐이라고 언급
  • 전문가들은 48시간 동안 3만 명 이상 사망이라는 규모가 현대사에서 극히 드문 사례라고 평가

시위의 전개와 진압

  • 12월 28일부터 경제난 완화 요구 시위가 시작되어 곧 정권 퇴진 요구로 확산
  • 초기에는 비살상 대응과 유화적 발언이 있었으나, 1월 8일 주말부터 강경 진압으로 전환
    • 레자 팔라비(전 국왕의 아들) 가 참여를 촉구했고, 도널드 트럼프 미국 대통령이 지지를 표명했으나 실질적 지원은 없었음
  • 인터넷과 외부 통신이 차단된 상태에서, 옥상 저격수와 중기관총 장착 트럭이 시위대를 향해 발포
    • 1월 9일 혁명수비대(IRGC) 관계자가 TV에서 “총알이 맞아도 불평하지 말라”고 경고
  • Starlink 위성망을 통한 불법 접속으로 일부 영상과 사진이 외부로 전송됨
  • 테헤란의 6개 병원에서만 217명 사망자 기록, 의료진은 1월 10일까지 최소 16,500명 사망으로 추정

개인 사례: 사흐바 라슈티안의 죽음

  • 1월 9일, 이스파한의 23세 애니메이션 예술가 사흐바 라슈티안(Sahba Rashtian) 이 시위 중 총상을 입고 사망
    • 친구는 “그녀가 쓰러졌고 손에 피가 묻어 있었다”고 증언
    • 병원 수술대에서 사망, 장례식에서는 종교 의식이 금지, 아버지는 흰옷을 입고 “** 자유의 길에서 순교했다**”고 발언
  • 이 사례는 시민 피해의 상징적 사례로 언급됨
▲
GN⁺ 15시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 2026년 1월 8일, 디지털 하늘이 꺼졌음
    이란의 세 번째 전국 인터넷 차단이었지만 이번엔 훨씬 정교했음. 단순히 IP를 막은 게 아니라 BGP 라우트를 끊고, 모바일 데이터를 죽이고, 러시아 장비로 Starlink 신호까지 방해했음.
    신호 자체가 사라지면 Tor나 VPN은 쓸모없는 종이조각이 됨.
    우리는 ‘항상 연결된 클라우드’를 당연하게 여겼지만, 위기 상황에서는 원격 인증이 필요한 소프트웨어가 오히려 위험 요소가 됨.
    이제는 ‘연결된 세상’을 전제로 설계하지 말고, 어둠 속에서도 작동하는 기술을 만들어야 함.
    오프라인 우선은 기능이 아니라 인권임. 국가 통제 게이트웨이를 우회하는 분산형 메쉬 네트워크, 블루투스나 물리적 전달로 동기화되는 로컬 데이터베이스, 오프라인 문서 도구가 필요함.
    작년에도 212개 지역이 암흑에 빠졌음. 다음번엔 사람들이 완전히 고립되지 않도록 만들어야 함

    • “오프라인 우선”을 인권으로 보자는 주장에는 공감하지만, 전 세계가 블루투스 동기화나 메쉬 네트워크 기반으로 전환하는 건 비효율적이라 생각함.
      특수한 상황에는 특수한 도구가 필요함. 모든 소프트웨어가 이런 극단적 상황을 기준으로 설계될 필요는 없음
    • 메쉬 네트워크가 존재한다고 가정해도, 독재 정권에서는 Meshtastic 같은 전용 하드웨어가 금지될 것임.
      BitChat처럼 스마트폰 기반이라도 경찰이 휴대폰을 강제로 열게 할 것임. 결국 이건 기술 문제가 아니라 정치적 문제임
    • 완전히 다른 접근이지만, 이런 시도도 있음 → offbridge.net
      이란 상황에는 당장은 도움이 안 되겠지만, 다른 방향의 시도로 볼 수 있음
    • 개인적으로는 comaps.app 같은 오프라인 지도 앱을 추천함.
      인터넷이 끊겨도 길을 찾을 수 있도록 오래된 스마트폰에 오프라인 지도를 넣어두고 다님
    • 모든 앱이 ‘어둠 속에서도 작동’하도록 설계할 필요는 없다고 생각함.
      모든 차량이 오프로드용일 필요가 없는 것처럼, 목표 사용자와 상황에 맞게 설계해야 함.
      로컬 퍼스트 앱은 좋지만, ‘인터넷 차단 대비’는 우선순위가 낮음

  • 미국 기반 인권단체 HRANA는 5,459명의 사망을 확인했고, 17,031건을 추가 조사 중이라고 발표함.
    보건부는 3만 명 사망을 주장하며 UN 수치도 이에 근접함.
    방글라데시의 시위에서는 군이 발포 명령을 거부했지만, 이란에서는 그렇지 않았음.
    이는 권위주의 명령에 불복종할 용기가 얼마나 큰 차이를 만드는지 보여줌

    • 이란은 정규군 대신 이라크에서 온 민병대를 동원했음. 이들은 누구를 쏘든 개의치 않음
    • HRANA가 CIA의 전면 조직인 NED의 자금 지원을 받는다는 의혹이 있음
    • 진압의 상당 부분이 주변국의 카타이브 헤즈볼라 병력에 의해 이루어졌다는 주장도 있음
    • TIME이 인용한 3만 명 사망 수치는 보건부 내부 인사의 발언으로 알려졌지만,
      미국 국무부가 개입했을 가능성이 있으며, TIME은 독자적 검증에 실패했다고 밝힘
    • 기사에 따르면 유일한 출처가 독일-이란계 안과의사 한 명이라면 신뢰하기 어려움

  • 이란 사태에 대해 국제 인권 운동가들의 침묵이 이상하게 느껴짐.
    전 세계 언론 보도도 제한적이고, 이란인들은 거의 혼자 싸우고 있음

    • 사실 대부분의 분쟁이 서방 언론에서 제한적으로 다뤄짐.
      수단(UN 기사)이나 미얀마(UN 기사)도 마찬가지임
    • 충격적인 영상이 부족하고, 의료 인력과 NGO의 접근 제한도 큼.
      Iran Human Rights 같은 단체는 UNHRC에 의존하지만 미디어 대응이 약하고,
      미국 자금이 끊겨 재정비 중임. 결국 예멘이나 수단처럼 몇 달 뒤에야 영상이 나올 것임
    • 일부 활동가들은 미국의 대이란 전쟁 명분으로 이용될까 우려해 침묵하는 듯함
    • 군사 개입 외에는 실질적 압박 수단이 없고, 그 결과는 더 나쁠 것이라 생각함.
      이스라엘/가자 사태와는 다른 맥락임

  • 2019년부터 지금까지의 인명 피해 규모가 20세기 전쟁 수준에 근접한 것 같음.
    우크라이나-러시아 전쟁까지 포함하면 수백만 명에 달함

  • 현지 독립 보도가 거의 없다는 사실 자체가 무언가 숨기고 있음을 의미함.
    아무 일도 없다면 외부 관찰을 허용해야 하는데, 그렇지 않으니 사망자 보고를 더 신뢰하게 됨

    • 이런 보고를 무시할 수는 없지만, 미국 국무부의 여론 조작 가능성도 염두에 둬야 함.
      관련 분석: DropSite News 기사
    • WMD 사건 이후라면 미국이 이런 전쟁 명분용 보도에 더 신중했어야 하는데, 여전히 의심스러움

  • 유출된 영상들을 보면 총성 효과가 과장된 듯하고, 피나 시신이 보이지 않는 경우가 많음.
    진짜인지 조작인지 구분이 어려움

    • 우크라이나는 영상 검열이 거의 없었지만, 이란은 상황이 다름.
      ① 생성형 AI로 양측 모두 더 정교한 가짜 영상을 만들 수 있음
      ② 인터넷이 화이트리스트 방식으로 복구되며 친정부 영상이 늘어남
      ③ Starlink 차단으로 진짜 영상 유출이 어려움
      그래서 현지 상황을 하나의 이야기로 엮기가 힘듦
    • 단순히 인터넷이 끊겨서 영상이 늦게 나오고 있음
    • 일부 고어 사이트에는 수백 구의 시신 영상이 올라와 있음.
      잔혹하지만 실제 피해 규모를 보여줌

  • 정부 측 사상자도 얼마나 되는지 궁금함.
    이 정도면 단순한 시위가 아니라 혁명 수준임

  • 이란 사태를 보며 2003년 이라크 전쟁 전의 언론 과열 보도가 떠오름.
    이번에도 비슷한 패턴이 반복되는 것 같음

  • 중동 문제에 적극적인 pg(폴 그레이엄) 이 이번 사태엔 아무 말도 하지 않는 게 의아함

    • “pg가 누구냐”는 질문이 나옴

  • 이슬람 정권의 탄압은 너무 오래 지속됨.
    젊은 세대는 자유를 위해 목숨을 걸고 있음.
    인터넷은 차단되고, 중국 기술로 위성 통신까지 방해됨.
    거리엔 피 냄새가 나고, 병원은 부상자를 처형하기 위해 급습당함.
    트럼프가 진정한 지원을 보낸다면 수많은 생명을 구할 수 있을 것임.
    결국 페르시아의 정신은 다시 일어설 것이라 믿음

    • “그 말이 현실이 되길 바람”
답변달기