-
애플의 앱스토어 독점 문제: 애플은 앱스토어의 독점적 운영으로 인해 법적 문제에 직면했음. Epic Games가 제기한 소송에서 애플은 앱 개발자들이 앱스토어 외부에서 앱을 판매할 수 있도록 허용하라는 명령을 받았음
-
법원의 강력한 조치: 법원은 애플의 부당한 행위에 대해 강력한 제재를 가하고, 애플의 재무 부사장이 법정에서 거짓말을 했다는 이유로 형사 모욕죄 조사를 요청했음
-
개발자에게 유리한 변화: 법원의 결정으로 인해 개발자들은 앱스토어 외부에서 앱을 판매할 수 있는 새로운 옵션을 가지게 되었음. 이는 앱 경제에 큰 변화를 가져올 가능성이 있음
-
반독점 법안의 실패: Jim Jordan이 제안한 반독점 법안이 실패했음. 이 법안은 FTC의 권한을 약화시키려는 시도로, 많은 반대에 부딪혔음
-
다양한 이해관계자의 반발: 법안에 대한 반발은 민주당뿐만 아니라 소규모 사업자와 보수적 집단에서도 나왔으며, 이는 법안의 철회로 이어졌음
판사가 애플 임원이 선서하에 거짓말했다고 판결, 형사 모욕죄 조사 요청
- 북부 캘리포니아의 Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 애플의 앱스토어 운영 방식에 대해 강력한 비판을 가했음
- Epic Games가 제기한 소송에서 애플은 앱 개발자들이 앱스토어 외부에서 앱을 판매할 수 있도록 허용하라는 명령을 받았음
- 애플은 이 명령을 피하기 위해 다양한 수단을 사용했으며, 이는 법원의 제재로 이어졌음
- 애플의 재무 부사장 Alex Roman은 법정에서 거짓말을 했다는 이유로 형사 모욕죄 조사를 받게 되었음
애플의 대응과 법원의 명령
- 애플은 법원의 명령에 따라 앱 개발자들이 앱스토어 외부에서 앱을 판매할 수 있도록 허용해야 함
- 이는 앱 경제에 큰 변화를 가져올 수 있으며, 개발자들에게 새로운 기회를 제공할 것임
- 애플은 이 결정에 대해 항소할 계획이지만, 법원의 명령은 즉시 효력을 발휘함
반독점 법안의 실패
- Jim Jordan이 제안한 반독점 법안은 FTC의 권한을 약화시키려는 시도로 많은 반대에 부딪혔음
- 법안은 FTC의 경쟁 부서를 법무부 반독점 부서로 통합하려는 시도로, 이는 FTC의 추가 권한을 제거하려는 시도로 해석됨
- 법안은 민주당뿐만 아니라 소규모 사업자와 보수적 집단에서도 반발을 불러일으켰으며, 이는 법안의 철회로 이어졌음
다양한 이해관계자의 반발
- 법안에 대한 반발은 민주당뿐만 아니라 소규모 사업자와 보수적 집단에서도 나왔음
- Steve Bannon과 Mike Davis는 법안이 대기업의 이익을 대변한다고 비판했음
- 많은 사업자들이 법안에 반대하며, 이는 법안의 철회로 이어졌음