제1차 수정헌법의 각 기둥이 공격받는 상황

 (krebsonsecurity.com)
2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 트럼프 대통령은 2025년 3월 의회 연설에서 “미국에 표현의 자유를 되돌렸다”고 했지만, 두 번째 임기 초반 조치들은 언론·학생·대학·공무원·변호사·판사의 권리를 넓게 압박함
  • 정부에 이의를 제기하는 통로는 FOIA 인력 해고, Signal 단체 채팅을 통한 예멘 공격 논의, 로펌 제재 지시, 행정부에 불리한 판사 탄핵 요구로 약해질 수 있음
  • 캠퍼스 시위와 외국인 학생 비자 취소, 교육기관 연방자금 압박, 정부 웹사이트 데이터·도구 삭제, USAID·USAGM 자금 동결은 집회와 표현의 자유에 직접 영향을 줌
  • 언론 영역에서는 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, ABC News, Meta 등을 상대로 한 소송·합의, FCC 조사 재개, 백악관·국방부 출입 조정이 이어짐
  • 종교의 자유 논쟁은 교회·학교·병원 같은 “민감한 장소” 이민 단속 지침 폐지, 반유대주의 대응 명목의 캠퍼스 단속, Anti-Christian Bias 태스크포스 신설 우려로 확산됨

제1차 수정헌법의 다섯 영역을 겨냥한 흐름

  • 미국 제1차 수정헌법은 종교, 표현, 언론, 평화적 집회, 정부 청원과 피해 구제 요구 권리를 보장함
  • 트럼프 대통령은 2025년 3월 의회 연설에서 “free speech”를 미국에 되돌렸다고 말했지만, 두 번째 임기 시작 후 약 두 달 동안 여러 조치가 제1차 수정헌법의 다섯 기둥을 약화시키는 방향으로 이어짐
  • 압박 대상은 언론인, 학생, 대학, 정부 공무원, 변호사, 판사까지 넓게 걸쳐 있음

정부 청원권: 정보 접근과 소송 경로의 압박

  • 정부 청원권은 시민이 보복 두려움 없이 정부에 불만을 제기하고, 조치를 요구하고, 견해를 전달할 수 있는 권리임
  • 여러 GOP 의원은 행정부의 연방 예산·인력 감축에 영향을 받은 지역 유권자의 분노를 피하려고 지역 타운홀 미팅을 멀리하라는 당 지도부 조언을 따르고 있음
  • 트럼프 대통령은 정부기관의 Freedom of Information Act(FOIA) 요청 처리를 담당하던 인력 상당수를 해고함
    • FOIA는 언론과 대중이 정부 기록을 요청하고 지도자를 책임지게 하는 도구임
  • The Atlantic 편집자 Jeffrey Goldberg는 National Security Advisor Michael Waltz와 트럼프 행정부 인사 16명이 예멘 공격 계획을 논의하던 Signal 단체 채팅에 실수로 초대됨
    • Signal은 일정 시간이 지나면 메시지가 자동 삭제될 수 있음
    • Tony Bradley는 이 맥락의 Signal 사용이 Jeffrey Goldberg의 우연한 추가가 없었다면 대중이 해당 대화의 기록이나 존재를 알 방법이 없게 만드는 “삭제 행위”였다고 봄
  • 트럼프 대통령은 3월 22일 각서를 통해 법무부와 국토안보부 수장에게 미국을 상대로 “frivolous, unreasonable and vexatious litigation”을 제기하는 변호사와 로펌에 제재를 구하라고 지시함
  • 특정 로펌을 겨냥한 행정명령도 이어짐
    • Skadden, Arps, Slate, Meager & Flom은 대통령이 지지하는 이슈에 대해 1억 달러 규모의 pro bono 업무를 제공하기로 함
    • Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison은 대통령의 목적에 4천만 달러 규모의 pro bono 법률 서비스를 약속함
    • Jenner & Block과 WilmerHale도 행정명령 대상이 됐으며, 두 로펌에는 2016년 러시아 선거개입 수사에서 Robert Mueller 특별검사와 일한 변호사들이 있음
    • 별도 판결에서 두 연방법원 판사는 해당 명령 일부를 동결함
  • Judge Richard Leon은 WilmerHale을 겨냥한 행정명령에 대해 보복 조치가 발언과 법률 옹호 활동을 위축시키며 헌법상 피해에 해당한다고 판단함
  • 행정부에 불리한 판결을 내린 연방판사를 향한 공격도 이어짐
    • U.S. District Judge James Boasberg가 전시 법률 권한을 근거로 베네수엘라 출신 alleged gang members 추방을 막자, 트럼프는 그를 “Radical Left Lunatic”이라고 부르며 해임을 요구함
    • U.S. Supreme Court Justice John Roberts는 3월 18일 성명에서 2세기 넘게 사법 판단에 대한 불일치가 탄핵의 적절한 대응이 아니었다고 밝힘
  • 미국 헌법상 판사는 하원의 탄핵과 상원의 유죄 판결로만 해임될 수 있고, 재임 중 급여 삭감도 금지됨
  • House Speaker Mike Johnson은 의회가 연방법원에 대한 권한과 예산 권한을 갖고 있으며, 전체 지방법원을 없앨 수도 있다고 말함

집회의 자유: 캠퍼스 시위와 외국인 학생 단속

  • 트럼프 대통령은 자신이 “불법”이라고 보는 시위를 지원하는 대학에 대해 연방자금 중단을 위협함
  • 2025년 1월 행정명령은 미국 대학 캠퍼스의 “antisemitism” 확대를 겨냥한 광범위한 연방 단속을 담음
  • 행정부는 합법적으로 미국에 체류 중인 외국인 학생이 시민과 같은 표현의 자유나 적법절차 권리를 누리지 않는다는 입장을 취함
  • Department of Education의 acting civil rights director는 3월 10일 60개 교육기관에 서한을 보내 반유대주의 대응을 강화하지 않으면 연방자금을 잃을 수 있다고 경고함
  • 트럼프 대통령은 3월 20일 Education Department 폐쇄를 요구하는 명령을 냄
  • ICE는 미국에 합법 체류 중인 친팔레스타인 학생들을 구금하고 추방하려고 함
    • 대상은 가자에 대한 이스라엘 공격에 반대 발언을 했거나, 해당 공격에 대한 미국 지원에 반대하는 캠퍼스 시위에 참여한 학생과 학자들임
    • Marco Rubio 국무장관은 트럼프 대통령 하에서 최소 300명의 외국인 학생 비자가 취소됐다고 말함
  • 트럼프 대통령은 2024년 10월 Fox News 인터뷰에서 내부의 적을 더 큰 문제로 보며, 필요하면 National Guard나 군을 동원해 처리할 수 있다고 말함
  • 두 번째 임기에서 트럼프 대통령과 Defense Secretary Pete Hegseth는 군 지휘관이 Uniform Code of Military Justice를 따르도록 하는 각 군 최고 법무관들을 해임함
    • Military.com은 이 해임이 대통령이 비정통적이고 잠재적으로 불법적인 방식으로 군 사용을 언급한 상황에서 중요한 군 직무에 위험한 선례를 만든다고 경고함
    • Hegseth는 이들이 commander in chief의 명령에 “roadblocks”가 되는 것을 원하지 않았다고 말함

언론의 자유: 소송, FCC 조사, 출입 제한

  • 트럼프 대통령은 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times와 여러 소규모 언론사를 상대로 부정적 보도를 이유로 소송을 제기함
  • 60 Minutes와 모회사 Paramount를 상대로 한 100억 달러 소송에서는 2024년 대선 전 Kamala Harris 인터뷰를 선택적으로 편집했다고 주장함
    • 60 Minutes는 쟁점 인터뷰의 녹취록을 공개함
    • Paramount는 행정부 승인이 필요한 수십억 달러 규모 합병에 악영향을 피하려 합의를 검토 중인 것으로 전해짐
  • 트럼프 대통령은 2024년 대선 아이오와 여론조사에서 자신이 Harris에게 뒤지는 결과를 낸 The Des Moines Register와 모회사 Gannett도 고소함
  • 2016년 선거의 러시아 개입 관련 보도로 2018년 Pulitzer Prize를 받은 The New York Times와 The Washington Post에 대해, 트럼프 대통령은 Pulitzer Prize board도 상대로 소송 중임
  • ABC News와 George Stephanopoulos는 트럼프가 민사 사건에서 “rape” 책임이 인정됐다고 말한 것 때문에 소송을 당함
    • ABC 모회사 Disney는 Trump Presidential Library에 1,500만 달러를 기부하기로 하며 합의함
  • 2021년 1월 6일 의회 난입 이후 Facebook이 트럼프 계정을 차단하자 트럼프는 Meta를 고소함
    • 2024년 대선 승리 이후 Meta는 2,500만 달러 지급에 합의함
    • 이 중 2,200만 달러는 presidential library로, 나머지는 법률 비용으로 배정됨
    • Mark Zuckerberg는 Facebook과 Instagram이 fact-checkers를 없애고 독자 제출 “community notes”에 의존하겠다고 발표함
  • 트럼프 대통령이 FCC 수장으로 지명한 Brendan Carr는 “censorship cartel”을 해체하고 일반 미국인의 표현의 자유 권리를 회복하겠다고 약속함
  • FCC는 2025년 1월 22일 ABC, CBS, NBC의 2024년 선거 보도 관련 민원을 다시 열음
    • 이전 FCC chair는 해당 민원을 제1차 수정헌법 공격이자 기관을 정치적 목적으로 무기화하려는 시도로 보고 기각했음
    • 민원은 ABC News의 Trump-Biden TV 토론 진행, Harris의 60 Minutes 및 NBC “Saturday Night Live” 출연을 조사하라는 내용을 담음
  • FCC는 NPR과 PBS가 후원 규정을 위반했다며 조사도 시작함
  • Center for Democracy & Technology(CDT) 는 FCC가 San Francisco의 KCBS도 조사 중이라고 지적함
    • KCBS는 연방 이민당국 위치를 보도한 것으로 조사 대상이 됨
    • CDT의 Kate Ruane은 조사가 결국 아무 조치 없이 끝나더라도, 방송국 면허에 대한 암묵적 위협만으로 행정부가 싫어하는 보도를 위축시킬 수 있다고 봄
  • 트럼프 대통령은 불리한 보도에 대해 언론사를 더 쉽게 고소할 수 있도록 명예훼손법을 “open up”하겠다고 반복적으로 위협함
    • 미국 대법원은 1964년 New York Times v. Sullivan 판례를 뒤집으려는 Steve Wynn의 도전을 심리하지 않음
    • 해당 판례는 공인에 대한 선의의 비판과 관련해 언론을 명예훼손 소송으로부터 보호함
  • 대통령은 White House 행사와 대통령 수행 press pool에 어떤 기자와 언론사가 들어갈지 직접 고르려 함
    • Associated Press는 Gulf of Mexico를 다른 이름으로 부르지 않았다는 이유로 White House와 Air Force One 출입이 금지됨
    • Defense Department는 CNN, The Hill, The Washington Post, The New York Times, NBC News, Politico, NPR 등 주요 언론사에 Pentagon 내 자리에서 나가라고 명령함
    • Reuters는 새로 들어오는 매체로 New York Post, Breitbart, Washington Examiner, Free Press, Daily Caller, Newsmax, Huffington Post, One America News Network 등을 열거했으며, 대부분 보수 성향이거나 트럼프를 선호하는 것으로 보인다고 전함

표현의 자유: 금지어 목록, 데이터 삭제, 해외 자유기술 중단

  • 트럼프 대통령이 2025년 1월 재취임한 직후 행정부는 정부 직원과 기관이 보고서와 커뮤니케이션에서 사용하지 말아야 할 수백 개 단어 목록을 돌리기 시작함
  • Brookings Institution은 이 지시에 맞추는 과정에서 연방기관들이 정부 웹사이트에서 납세자 자금으로 만든 수많은 데이터 세트를 삭제했다고 봄
    • 삭제 대상에는 범죄, 성적 지향, 젠더, 교육, 기후, 글로벌 개발 관련 데이터가 포함됨
  • The New York Times는 지난 두 달 동안 데이터 분석용 디지털 리소스 수백 테라바이트가 정부 웹사이트에서 내려갔다고 전함
    • 많은 경우 원자료는 남아 있지만, 대중과 연구자가 그 데이터를 사용할 수 있게 해주는 도구가 제거됨
  • 트럼프 대통령은 1월 27일 모든 연방자금 지원 프로그램을 행정부 우선순위와의 일치 여부 검토가 끝날 때까지 중단하는 메모를 냄
    • 검토 기준에는 “Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies”를 진전시키는 데 자금이 가지 않게 하는 내용이 포함됨
    • CDT는 이 명령이 다양성, 기후변화, LGBTQ 이슈의 이점에 관한 발언처럼 행정부가 싫어하는 표현을 정부 보조금 수혜자들이 중단하도록 강제하려는 시도라고 봄
    • 해당 명령의 위헌성을 다투는 단체들은 집행정지 명령을 받아냄
  • 트럼프 대통령은 1월 20일 “free speech” 관련 행정명령과 같은 날, Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid 행정명령으로 USAID 프로그램 자금을 동결함
    • 대상에는 시민사회, 인권단체, 언론인, 디지털 탄압과 인터넷 차단에 대응하는 사람들을 지원하는 프로그램이 포함됨
    • Electronic Frontier Foundation(EFF) 은 암호기술을 사용하고 검열에 맞서며 전 세계 수백만 명의 표현의 자유, 프라이버시, 익명성을 보호하는 자유기술 다수가 영향을 받는다고 밝힘
    • EFF는 국무부의 제한적 면제가 오픈소스 인터넷 자유기술에는 적용되지 않는 것으로 보이며, 프로젝트들이 작업을 중단하거나 크게 축소하고 인력을 해고하며 개발을 늦출 수밖에 없다고 씀
  • 트럼프 대통령은 3월 14일 U.S. Agency for Global Media(USAGM) 를 사실상 해체하는 행정명령에 서명함
    • USAGM은 Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia 등을 감독하거나 자금을 지원함
    • Radio Free Asia는 지지자들 사이에서 중국 선전에 대응하는 정부의 가장 신뢰할 만한 도구 중 하나로 여겨짐
  • U.S. District Court Judge Royce Lamberth는 행정부의 USAGM 폐쇄를 일시적으로 막음
    • Lamberth는 USAGM 지도부가 거의 설명 없는 한 문장으로 RFE/RL을 폐쇄하도록 강제할 수 없다고 판단함

종교의 자유: 이민 단속 지침 폐지와 종교단체 반발

  • 트럼프 행정부는 교회, 학교, 병원 같은 “sensitive” 또는 “protected” 장소 안팎에서 이민 단속을 하지 않도록 한 수십 년 된 지침을 폐지함
  • Quakers, Baptists, Sikhs 단체는 이 정책 변경이 사람들이 민사 이민법 위반으로 체포될 것을 두려워해 예배 참석을 피하게 만든다며 소송을 제기함
  • 2월 24일 연방법원 판사는 ICE 요원이 교회에 들어가거나 인근 이민자를 표적으로 삼는 것을 막음
  • 트럼프 대통령의 반유대주의 대응 행정명령에 붙은 fact sheet는 대학 캠퍼스를 “terrorists”와 “jihadists”가 “infested”한 곳으로 표현함
    • 여러 신앙 단체는 이 명령이 반유대주의를 무기화하고 “dehumanizing anti-immigrant policies”를 촉진한다고 우려함
  • 대통령은 Attorney General Pam Bondi가 이끄는 Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias 신설도 발표함
  • Interfaith Alliance의 Rev. Paul Brandeis Raushenbush는 이 태스크포스가 종교를 옹호한다는 트럼프의 주장과 달리, 교회 이민 단속 허용, 신앙 기반 자선단체 표적화, 종교적 다양성 억압을 통해 종교의 자유를 침해한다고 비판함
  • Americans United for Separation of Church and State는 해당 태스크포스가 다른 신앙을 가진 사람들에 대한 종교적 박해로 이어질 수 있다고 봄
    • Rachel Laser는 이 태스크포스가 종교적 신념을 보호하기보다 종교의 자유를 오용해 편견, 차별, 시민권법 훼손을 정당화할 것이라고 말함

Orbán식 통제와의 비교

  • 트럼프 대통령은 헝가리의 극우 총리 Viktor Orbán에게 호감을 보여왔고, Orbán은 지난 1년 동안 Trump의 Mar-a-Lago 리조트를 두 차례 방문함
  • 헝가리 탐사보도 기자 András Pethő는 3월 15일 The Atlantic 에세이에서 Orbán이 법원 통제 강화와 자체 미디어 생태계 구축, 독립 언론 압박을 통해 권력을 공고히 했다고 씀
  • Pethő는 트럼프 두 번째 임기 초반 미국 언론 자유 상황에서 언어적 괴롭힘, 법적 괴롭힘, 위협 앞에서 미디어 소유주가 굴복하는 모습이 헝가리 경험과 매우 익숙하게 보인다고 평가함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 이 정리는 정말 잘 되어 있고, 표현의 자유 절대주의자라면 현 행정부 지지를 다시 생각하게 만들 만함
    수정헌법 1조에 대한 통상적 해석은 20세기 초중반의 여러 획기적 판례 덕분에 자리 잡았다고 이해함
    그 뒤 당연하게 여겨져 온 확장 해석들이 이제 도전받게 될 텐데, 얼마나 버틸지는 시간이 말해주겠지만 낙관하기 어렵다고 봄

    • 스스로 표현의 자유 절대주의자라고 부르는 사람들 중 극히 일부만 그 말을 선의로 쓴다고 봄
      표현의 자유는 방어하기 어려운 입장을 직접·간접으로 옹호할 때 그럴듯한 부인을 가능하게 해주는 가장 쉬운 수단이었음
      적어도 여기서는 요즘 그런 사람들이 훨씬 덜 보이는데, 이제 그 부인이 별로 그럴듯하지 않게 된 듯함
    • 아직 목록에 없지만 캐나다에서 있었던 시위대 은행계좌 동결도 있음
      영국에서 정치인에게 벌어지는 디뱅킹도 있고, 호주에서 내부고발자 변호사가 수감되는 일도 있음
    • 신호 대 잡음비가 더 높았으면 좋겠음
      예를 들어 Radio Free Asia는 연방정부의 사업이고, 예산을 끊는 건 정치적 결정임
      언론의 자유가 정부가 과거에 지원하던 언론 비영리단체를 계속 지원해야 한다는 뜻은 아님
      경고하는 쪽이 자신들이 동의하지 않는 정치적 결정과 권리 침해를 구분하지 못하면, 양치기 소년처럼 신뢰를 잃고 정말 중요한 순간에 사람들을 모으기 어려워질 것임
    • 우파의 일부가 표현의 자유 절대주의자라는 브랜드를 채택한 건 애초에 진지한 이념 표명이 아니라, 플랫폼 소유자와 정부 규제를 통해 플랫폼에 우파 편향을 강제하려는 시도를 가리는 오웰식 이중화법의 연막이었음
      그들은 현 행정부가 실제로 표현의 자유에 헌신하지 않기 때문에 지지를 재고하지 않을 것임
      오히려 그들이 채택한 표현의 자유 절대주의자라는 딱지가 원래 가리려던 일을 이 행정부가 하고 있기 때문임
      이 우파 집단이 늘 솔직했던 한 가지는 자기 입장이 수정헌법 1조의 통상적 해석과 아무 상관 없다는 점이었음
    • 문제는 현 미국 행정부가 표현의 자유의 훌륭한 수호자로 보인다는 게 아니라, 그 반대편이 이 주제를 너무 크게 놓쳤다는 데 있음
      지금은 비판받는 플랫폼들의 도움을 받아, “결과 없는 표현의 자유는 없다”는 구호가 떠오름
      기업들이 “혐오하는” 바람직하지 않은 사람들을 정리하도록 도왔던 것도 여기에 포함됨
      다시 Trump 행정부가 얼마나 나쁜지를 가리키는 식인데, 그 메시지는 설득력이 크지 않고, 반대편이 과거의 논리를 일부 다시 생각해야 함

  • 미국에서 잠시 살면서 뉴스를 많이 들었는데, 건국의 아버지들, 견제와 균형, 위대한 미국 헌법을 거의 숭배하듯 말하던 기억이 늘 남아 있음
    그런데 모든 게 이렇게 쉽게 흘러가고, 대부분은 아무것도 하지 않는다는 게 놀라움
    예컨대 100대 로펌 중 정부 상대 소송에 참여한 곳은 손에 꼽을 정도였음

    • 미국인으로서 동의함. 모든 일이 너무 노골적으로 드러나는 방식으로 진행돼서 꽤 놀랐음
      기본적인 예로, 미국 안에 있는 모든 사람의 권리에는 적어도 어느 정도의 적법절차가 당연히 포함된다고 거의 모두가 동의한다고 생각했음
      행정부 인사들이 베네수엘라인들을 엘살바도르 감옥으로 보내는 게 “정말 나쁜 놈들”이라서 좋은 일이라고 주장하는 걸 들으면, “그 판단을 당신들만 믿고 맡기라는 건가?” 싶음
      이미 여러 명이 Tren de Aragua 갱단과 아무 관련이 없고, 단지 문신 때문에 수감됐다는 보도도 나왔음
      고등학교 시민교육에서 바로 이런 것이 기본적으로 “미국은 하지 않는 일”이라고 배웠고, 그 사실에 대한 자부심도 있었음
      그래서 이렇게 빠르고 투명하게 씻겨 내려간 게 놀라움
    • 지금 겪는 일은 미국 시스템의 가장 큰 취약점, 건국자들도 알고 있던 취약점을 한 집단이 악용하는 것임
      충분한 사람들이 당신과 당신 친구들에게 표를 주게 만들 수 있다면, 결국 모든 견제와 균형은 무너짐
      결국 그 장치들은 모두 국민이 시스템을 부패시키는 사람들에게 투표하지 않는다는 전제에 의존하기 때문임
      두 번 탄핵되고 사기 유죄 판결까지 받은 사람이 득표수에서 이기는 상황은 그들에게도 그럴듯해 보이지 않았을 것임
    • 이민자 가정에서 태어난 미국인으로서 건국자들의 비전은 좋아하지만, 왜 일부가 그들을 그렇게 숭배하는지는 이해하지 못하겠음
      그들은 노예 소유자였고, 당시로서는 나라 운영에 대해 꽤 급진적인 생각을 가진 사람들이었음
      어떤 아이디어는 훌륭해서 시간을 견뎠고, 어떤 것은 끔찍해서 수정헌법이 필요했음
      오늘의 문제를 1700년대 남자들처럼 생각해서 풀 수는 없음
    • 그런 숭배는 언제나 말하는 사람이 중요하게 여기는 주제에 맞춰짐
      그냥 감정적 전술에 가깝고, 모두가 건국자들의 관점을 같은 방식으로 중시하는 것도 아님
      게다가 건국자들 사이에도 의견은 다양했음
    • 미국에 살면서 Iowa 코커스와 선거 과정을 가까이서 봤음
      전 세계 민주주의의 중재자를 자처하던 나라치고, 자기 나라의 견제와 균형 시스템이 이렇게 취약하다는 게 충격적임
      이런 완전한 장악에 대한 반대가 부족한 것도 놀라움
      미국이 이 시기를 살아남아 더 강하고 회복력 있는 나라로 나오길 바람

  • 전반적으로 완전히 망가진 상태임
    컬트 같은 추종자들이 무슨 일이 벌어지는지 전혀 모르게 스스로를 방치했다는 게 솔직히 놀라움
    바깥에서 보면 기괴하지만, 동시에 경고는 많이 있었음

    • 어디나 망가졌음. 주의력 경제 덕분임
      모든 진영이 한정된 주의력을 놓고 싸움에 갇혀 있음
      땅 대신 조회수·클릭·좋아요를 두고 벌이는 세계대전 같음
      주의력은 유한하고 늘어나지 않는 풀이라서 함정이 완성됨
      어느 날은 누군가가 물고기를 다 가져가고, 다른 날은 다른 누군가가 가져감
      분별 있는 사람이라면 이렇게 어리석은 게임에 에너지를 쓰지 않을 텐데, 결국 모두가 지는 게임
      그래서 이 게임은 어리석은 자들의, 어리석은 자들에 의한, 어리석은 자들을 위한 게임
      모든 진영이 새로운 주의력 배분 메커니즘에 합의하기 전까지는 계속 망가진 상태일 것임
    • 사람들이 단지 모르는 것뿐이라고 생각하는 건 실수임
      다수는 아니지만 이런 일을 알고도 축하하는 사람들이 실제로 꽤 많음
      자주 언급되지 않지만, Trump는 자신을 피해자로 만드는 것을 정치의 꽤 중심에 놓았음
      모든 선거가 자신에게 불리하게 조작됐다고 생각하는 게 간단한 예임
      그래서 이 모든 것이 일종의 보복으로 이해됨
      그의 연설과 정책 곳곳에서, 자신을 상대로 음모를 꾸민 사람들에 대한 종종 개인적인 보복을 볼 수 있음
      이민자들이 마약을 들여오고 “우리 나라의 피를 오염시킨다”고 비난하며 미국을 상대로 음모를 꾸민다는 식으로 암시한 적도 있음
      권리나 다른 이상보다 그 보복을 더 중요하게 여기는 사람들이 있음
      관세, 외교정책, 이민, “DEI”, 로펌, 사법제도 등에서 피해의식과 보복이 그의 말에 어떻게 들어 있는지 여러 페이지로 쓸 수 있지만 인터넷 댓글로는 너무 길 것임
      한 번 알아차리고 나니 그에게서 어디서나 보이기 시작했음

  • 이 글은 얼마나 나쁜 상황인지 요약해 주기 때문에 훌륭함
    저들은 이 상황이 얼마나 나쁜지 사람들이 알지 못하길 원함
    수많은 종이 베임이 이어지고, 아무도 절단을 보지 못하길 바라는 식임
    노동계급에 대한 공격도 별도로 정리할 필요가 있음
    특히 교육을 포함한 서비스 상실과 관세가 부른 인플레이션까지 포함해야 함

    • https://slate.com/news-and-politics/2025/03/donald-trump-new...
      모두가 최소한 이 영상은 봐야 함
      미국, “자유의 땅”에서 찍힌 영상임
      이런 영상이 수많은 사례 중 하나일 뿐이라는 사실은 파시스트 정권의 역사를 아는 사람이라면 두려운 일임
      여기 있는 모두가 “처음에 그들이 공산주의자들을 잡으러 왔을 때…”라는 시를 알고 있길 바람

  • 이 글을 가까운 사람들에게 공유하면, 그들은 언론이 가짜뉴스와 현 행정부에 대한 불공정한 대우 때문에 당해도 싸다고 말할 것임
    신호 측면에서도, 마지막으로 참여했던 논의는 “Trump 팀을 나쁘게 보이게 하려고 MI6가 한 일”이라는 식으로 흘러갔음
    이를 뒷받침하는 가짜 ‘뉴스’ 기사도 있음
    우리가 어떻게 여기까지 왔는지 모르겠지만, 파괴적이고 무서움

    • 사람들은 믿고 싶은 것을 믿음
      낡은 종교들이 제 역할을 못 하면서, 정치적 부족주의가 새로운 종교적 배출구가 됐음
      내부 집단과 외부 집단으로 자아를 먹이는 행동임
      근본 문제가 다뤄지지 않는 한 신자의 심리는 바뀌지 않고, 표현 방식만 바뀜
      중독 심리가 다뤄지지 않으면 사라지지 않고 표현 방식만 바뀌는 것과 비슷함

  • 처음은 Free Palestine 시위대였고, 다음은 Tesla 시위대임
    시민은 엘살바도르로 보내지고, 비시민은 출신국으로 보내질 것임

    • 분명히 하자면, 그들은 팔레스타인 시위대만 구금하는 게 아님
      노동운동 활동가도 구금하고 있음: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
      정부는 팔레스타인 시위대뿐 아니라 다른 정치 이슈의 활동가들도 겨냥하고 있음
    • 우리가 대규모로 시위하고 모두 함께 버티면 그렇게 되지 않음
      우리를 죽이는 건 미리 복종하고 그런 행동을 하지 않는 것임
    • 그 시위대가 유대인 학생들을 괴롭혔거나, 이 시위들 중 여러 차례 실제로 그랬듯이, 지정된 테러 조직을 공개적으로 지지했다면 법 집행기관에 넘겨져야 함
    • 그들 중 많은 이들이 하는 일은 법적으로 보호되는 시위 형태가 아님
      Free Palestine 시위대는 도로를 막아 왔고, 이는 불법임
      Tesla 시위대는 민간인의 차량을 훼손하고 대리점에 불을 지르고 있음
      이것도 불법이며, 정치적 목적 때문에 교과서적인 테러리즘 정의에 맞아 보임
      “정치적·종교적·이념적 성격의 목표를 달성하기 위해 민간인을 상대로 폭력 또는 폭력 위협을 계산적으로 사용하는 것. 이는 위협, 강압, 공포 조성을 통해 이루어진다”
      우리가 이런 불법적 시위 형태를 수년간 용인하지 않았다면, 사람들이 이것들이 실제로 불법이라는 사실을 기억하고 계속 대담해지지 않았을 수도 있음
      누군가 시위하고 싶다면 그것은 권리임
      하지만 다른 사람의 자유로운 이동을 침해하거나, 사람들을 겁줘서 자신의 이념에 따르게 만들기 위해 위협과 폭력을 사용한다면 이미 확립된 선을 넘는 것임
    • 이걸 말하는 건가: https://www.youtube.com/watch?v=tF2MHRtONo4 그리고 이거: https://www.youtube.com/watch?v=ZmBk3T935CI
      이게 그냥 표현의 자유라는 건가?
      요점은 이거임. 표현의 자유를 원하면 위협하거나 협박하거나 훼손하지 말아야 함
      나는 Tesla를 소유하고 있음
      배출을 줄이려고 전기차를 원했고, 몇 년 전에는 그게 최고의 선택이라 샀음
      당신의 표현의 자유가 내가 안전할 권리를 이길 수는 없음
      참고로 나는 미국인이 아님
      내가 사는 곳에는 미국 같은 “표현의 자유”가 없고, 미국처럼 모두가 총을 들고 다니지도 않음
      미국은 미국식으로 하면 됨
      하지만 링크의 영상들은 미국에서도 표현의 자유가 아니라고 꽤 확신함

  • 최근의 승리: 미국 연방대법원이 New York Times v. Sullivan에 대한 이의 제기를 심리하지 않기로 함
    즉 이 문제를 다시 볼 가치가 있다고 생각한 대법관이 네 명도 안 됐다는 뜻임
    [1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...

  • 미국에서 수십 년 살아온 유럽인으로서, 내 의견을 표현하는 데 두려움을 느끼는 건 인생에서 처음임
    덧붙여 HN은 계정과 모든 댓글을 완전히 삭제하는 기능을 제공함?

    • 계정 삭제를 허용한다고 주장하긴 함
      이름만 지우고 댓글은 남기는 방식인데, 실제로는 요청을 무시함
      개인 경험상 그렇음
    • 너무 늦었음. 이미 보관돼 있고, 북쪽으로 가는 비행기 표를 사는 편이 나을 것임
    • HN은 좋든 나쁘든 수십 개의 서드파티 데이터베이스에 보관돼서, 완전 삭제를 요청하는 건 한 단계일 수는 있지만 모든 흔적을 지우지는 못함
    • 몇 년마다 계정을 갈아탐
      밴당할 만큼 매우 모욕적인 글을 올리고 새 계정을 만들면 됨
    • GDPR의 잊힐 권리에 따라 요구해 보고 어디까지 되는지 볼 수 있음
      미국 사이트라도 EU 사용자에 대해서는 준수해야 함

  • 이 나라는 계몽주의 원칙 위에 세워졌다고 생각했음
    그리고 같은 원칙들이 미국을 세계의 지도국으로 만들었다고 봤음
    이제 계몽주의 가치가 적극적으로 해체되고 있으니, 다음에는 무엇을 예상해야 하나?

    • 가치 훼손에서 시작한다고 봄
      자유, 지식, 과학, 교육이 인간이 세상을 더 낫게 만드는 방법이라는 생각이 폄하되고 있음
      세상을 더 낫게 만든다는 생각 자체와 진실 자체도 공격받고 있음
      힘의 지배가 아니라 법치라는 원칙은 약해지고, 폭력과 운동경기식 힘 같은 것들이 포용됨
      계몽주의를 경멸하고 고대 로마나 다른 비민주적·독재적 정부 형태를 받아들이는 흐름도 보임
      우연이 아니라고 생각함
      제도를 무너뜨리려는 계획을 가진 사람들이 있고, 지금까지는 그 계획이 작동하고 있음
    • 당시 미국을 세계 지도국으로 만든 건 미국의 원칙이 아니라, 다른 주요 강대국들과 달리 세계대전에서 거의 상처 없이 빠져나왔다는 사실이었음
      두 전쟁 뒤의 평화 체제는 모두 불안정하고 오래가지 못할 것이라는 비판을 널리 받았고, 실제로 오래가지 못했음
    • 솔직히 말하면, 실제 건국자 개인들은 차치하더라도 미국으로 건너온 사람들 대부분은 계몽주의를 향해 간 게 아니라 오히려 계몽주의에서 도망친 쪽에 가까웠다고 봄
      미국 역사의 대부분에서 미신적이고 환상적인 고립주의가 예외가 아니라 표준이었고, 2차대전 이후의 지도국 역할은 어느 정도 우연이었음
      어떤 면에서는 오래된 습관이 다시 고개를 드는 것임
    • 계몽주의, 그리고 노예제가 함께 있었음
      원주민에 대한 인종청소도 있었고
      미국인들은 처음부터 말장난을 시작했음
      “모든 남자는 평등하지만, 여자는 남자가 아니고, 원주민은 시민이 아니며, 흑인은 인간도 아니다”라는 식이었음
    • 미국이 세계 지도국이 된 건 대체로 2차대전 이후에 적절한 위치에 있었기 때문이라고 이해했음
      그전에는 딱히 선도국이 아니지 않았나?

  • 수정헌법 22조도 공격받고 있음: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...

답변달기