미국 경제의 경쟁국 대비 급성장 이유

미국 경제의 고성장 원인과 도전 과제

미국 경제의 독보적 성장

• GDP 증가: 팬데믹 이후 11.4% 성장, 2024년 IMF 전망치 2.8%
• 생산성 격차:
  • 2008-09 금융위기 이후 30% 증가, 유로존과 영국의 3배
  • 일본과 영국은 최근 5년간 GDP 3% 성장에 그침
  • 유로존 생산성 성장률: 2007년 이전 5.3% → 2019년 이전 2.6% → 최근 0.8%

기술 중심의 생산성 성장

• 실리콘밸리의 생태계:
  • 혁신, 투자, 멘토링 시스템이 창업 지원
  • AI 및 기술 중심 투자 급증, 미국이 세계 VC 투자액의 83% 차지
• 주요 산업에서의 우위:
  • 소프트웨어, 컴퓨터 서비스 부문에서 압도적 투자
  • 유럽은 이 부문에서 기술 및 투자 부족으로 뒤처짐

글로벌 생산성 격차

• 유럽과 일본의 과거 성장:
  • 1980년대까지 유럽과 일본의 생산성은 미국을 앞섰으나, ICT 혁명 이후 미국이 주도
• 투자 부족:
  • 유럽 및 일본: 기술 확산 부족과 투자 저조
  • 유럽연합: R&D 및 대학 지원 부족, 규제 과잉
• 다른 국가의 문제:
  • 캐나다: 16분기 중 14분기 동안 생산성 감소
  • 유럽: 분열된 시장과 보수적 투자 환경

미국의 성장 동력을 위협하는 요소

• 트럼프 정책의 영향:
  • 이민 제한, 관세 정책, 부자 감세는 장기적 생산성에 부정적
  • 연방 부채 증가로 투자 여력 약화 가능성
• 미래 전망:
  • 높은 금리와 인플레이션이 투자를 억제할 가능성

세계 경제가 직면한 과제

• 유럽과 일본의 대응 노력:
  • 유럽연합: €8000억 연간 투자 필요 (GDP의 4.7%)
  • 일본: 칩 생산과 AI에 $130억 투자
  • 영국: 생산성 향상을 위한 £1000억 추가 투자
• 미래 지향적 정책 필요:
  • R&D 투자 확대, 규제 완화, 대학 지원 증가
  • 기술 및 방위 투자 간 균형 필요

결론: 미국의 선두 유지

• 미국의 강점:
  • 혁신을 촉진하는 생태계와 투자자들의 높은 위험 감수
  • 생산성 개선을 통한 경제적 번영 지속
• 글로벌 경쟁 전망:
  • 미국은 10년 후에도 G7 국가 중 가장 빠른 성장 예상
  • 다른 국가들은 높은 경제 불확실성과 제한된 투자 자원으로 인해 뒤처질 가능성

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 의사에게 가서 혈액검사를 했는데 수치가 정상이라도 몸이 계속 안 좋으면 “수치가 맞으니 괜찮아야지”라고 하지 않음
  수치가 포착하지 못하는 게 무엇인지 찾게 됨. 경제 인식도 비슷해서, 지난 선거가 보여주듯 경제가 나쁘다는 체감은 매우 널리 퍼져 있고, 선별된 숫자만으로는 전체 이야기를 설명하지 못함

  • 인식은 여러 방식으로 조작될 수 있음
    사람들은 예전 세대에겐 사치였던 것에 익숙해지고 당연하게 여기며, 이른바 쾌락의 쳇바퀴(hedonic treadmill)도 작동함. 여기에 미디어 환경을 통제하고 “상황이 암울하다”고 그려야 자신들이 해결자로 등장할 이해관계자들이 결합됨. 물론 평균적인 사람이 될 수 없는 많은 사람에게 삶이 객관적으로 어려운 것도 사실임
    그래서 이 숫자들이 현실을 포착하지 못한다고 말하는 건 어떤 의미에선 맞고, 동시에 기술적으로도 맞을 수 있음. 현실은 지표가 측정하는 것보다 훨씬 복잡하기 때문임. 핵심은 그 지표들이 유용한가임. 무엇을 실제로 측정하는지 이해한다면, 삶의 질을 모두에게 개선하는 방향으로 선택을 돕는 제어 신호로 쓸 수 있는가가 중요함
    개선이 작고 모든 사람의 문제가 해결되진 않더라도, 문제가 단번의 개입으로 해결되지 않고 시간이 지나며 누적적으로 나아진다고 보는 게 비합리적이진 않음. 인류가 위생, 교육, 조명, 질병, 치과, 기대수명 등 수많은 측면에서 이룬 진보를 보면, 역사상 더 나은 삶을 위해 돌아가고 싶은 시기를 묻는다면 대개 지금이거나 젊었을 때의 몇 년 전을 고를 것임
  • 맥락 없이 “경제가 좋다”거나 “경제가 나쁘다”고 말하는 건 단순함을 넘어 어리석음
    누구에게 좋은가, 누구에게 나쁜가가 빠져 있음. 우리 사회 전체가 노동자보다 투자자와 소유자에게 유리하게 쌓여 있다는 건 비밀도 아님. 시장은 사회적 위치에 따라 사람들을 극도로 다르게 대우함
    인구의 상당수는 2008년 금융위기에서 경제적으로 회복하지 못했지만, 이는 GDP, 주가, “창출된 일자리”, 실업급여 수급자 수에는 잘 드러나지 않음. 일자리를 원하지만 찾지 못한 사람 수는 연방정부가 제대로 보고하지 않는 듯하고, 흔히 홍보되는 “실업률”보다 약 두 배쯤 커 보임: https://www.richmondfed.org/research/national_economy/non_em...
    불완전고용은 여기에 포함하지도 않았고, 소비자물가지수는 조금 낫지만 큰 차이는 아님. 대도시권 대부분에서 최저임금 일자리로는 더 이상 집세를 감당할 수 없다는 것도 외면하기 어려움
  • 경제가 좋다고 말하려는 건 아님. 다만 여론조사를 보면 11월 선거 전에는 경제가 “나쁘다”고 했던 많은 이들이 지금은 훌륭하다고 믿고 있음
    물론 매우 당파적인 방식으로 바뀜: https://jabberwocking.com/wp-content/uploads/2024/11/blog_mi...
  • 경제에 대한 인식은 대통령이 자신이 선호하는 정당 소속인지에 크게 좌우됨
    정권이 바뀔 때마다 어느 정당 지지자들이 경제 상태에 만족하는지가 빠르고 크게 뒤집힘. 또 미국인에게 경제 전체가 아니라 본인 개인 사정이 어떤지 물으면 훨씬 더 밝게 답함. “vibecession”도 참고할 만함
  • 몸이 안 좋은 이유가 때로는 불안일 수 있고, 경험을 재구성하는 것만으로 문제가 사라질 때도 있음
    흉통 때문에 응급실에 여러 번 갔는데, 결국 내 신경증이 나를 압도하고 있었다는 걸 받아들이게 됨
    미국에서는 경제 심리가 정당 소속과 집권자에 따라 어떻게 바뀌는지 보면 됨. 사람들이 예전보다 상황이 나쁘다고 느낀다고 해서 반드시 실제로도 그렇다고 말하기엔, 주관적 경험에 영향을 주는 변수가 너무 많음

• 흥미로운 관점이지만, 구매력평가 기준 GDP와는 대비됨. 그 지표는 미국이 EU는 앞질렀지만 실제로는 경쟁국에 따라잡히고 있음을 시사함
  중국은 이미 앞섰다고 주장하고 있고, 인도도 미국 대비 절대적 경제 우위를 확보하는 길에 꽤 올라와 있음. 아시아는 역사책을 볼 수 있고 서구 리더십이 어떻게 생각하는지도 꽤 잘 알고 있으니, 그 경제력을 바탕으로 상당한 군사력을 키우기 시작할 것으로 봄
  미국을 유럽과 비교하면 모든 게 괜찮아 보임. 문제는 유럽이 이제 경제력에서 멀리 떨어진 3위이고, 중국에 맞설 수 없다는 것임. 중국을 별도 범주로 두고 인도를 “아시아”에 넣으면 EU는 4위로 밀려나는 쪽에 가까울 수도 있음. 그래도 모두 아프리카보다는 앞서 있겠지만
  [0] https://ourworldindata.org/grapher/national-gdp-wb?tab=chart...

  • 많은 거시경제 통계는 한 움큼의 소금과 함께 봐야 하고, 더 문자 그대로는 측정오차가 있는 근사치로 봐야 함
    구매력평가 GDP는 비교에 유용하고 특히 정치적으로 의미가 있음. 한 나라의 물가가 낮으면 사람들은 더 적은 소득으로도 건강하고 편하게 살 가능성이 높기 때문임. 다만 두 경제의 크기를 비교하는 데 구매력평가를 쓰는 건 다소 의심스러움. 근사치 두 개를 곱하는 셈이고, 1인당 GDP가 낮은 나라일수록 상대 구매력이 높게 나오는 경향이 있음
    부유한 나라에서는 커피 한 잔에 높은 가격을 받을 수 있고, 가난한 나라에서는 낮게 받을 가능성이 큼. 그래서 가난한 나라 사람이 절대 수치가 말하는 것만큼 나쁘진 않다고 말할 수 있음. 하지만 그 나라가 같은 1인당 GDP에 도달하면 구매력 차이는 거의 사라질 수 있음. 또 가난한 지역이 많은 나라는 구매력평가가 좋게 나오지만, 고소득자가 사는 지역의 생활비는 비슷할 수도 있음
    가장 가치 있는 구매력 차이는 보통 가장 가치 있고 교역되는 재화에서 발생하지 않음. 같은 비행기는 인도나 미국이나 평균적으로 비슷한 가격일 것임. 어느 지점에서는 명목 금액도 중요해짐
  • EU는 삶의 질에서 1위이고, 나에겐 그게 전부임. 그걸 유지하고 가능하면 개선할 만큼만 일하면 되고, 다른 나라들은 서열 싸움을 해도 됨
  • 구매력평가는 세계화되고 디지털화됐으며 이민 친화적인 세계에서 점점 덜 관련 있는 개념이 됨
    iPhone이나 Toyota Corolla는 미국과 중국에서 비슷한 가격임. 부동산에도 눈에 띄는 차익거래는 없음. 위치와 그에 딸린 모든 것에 돈을 내는 것임. 임대료는 낮고, 고임금 일자리는 많고, 표현의 자유를 누리며, 우유에 멜라민이 섞이지 않았다고 어느 정도 확신할 수 있는 비밀 도시 같은 건 없음
    구매력평가는 “상품 바구니”식 소비자물가지수와 같은 문제를 겪음. 품질 차이를 반영하지 못함. 1980년보다 자동차가 비싼 건 훨씬 좋은 차이기 때문이고, 캘리포니아의 빵이 인도보다 비싼 건 밀의 농약 수준, 표시 정확성, 돌을 씹어 이가 깨졌을 때 법적 배상을 청구할 수 있다는 보장이 있기 때문임
    구매력평가는 최선의 경우 노동비용 차이를 말해줄 뿐임. 하지만 노동만 사는 것은 아님
  • 구매력평가는 개인 수준에서는 중요하지만, 국가 수준에서는 거의 중요하지 않음. 세계 무대에서 한 나라가 무엇을 할 수 있는지를 따질 때 실제로 중요한 건 시장환율 기준 GDP임
    개인 수준에서도 구매력평가는 정확도가 떨어짐. 물건들은 어디까지나 대략적으로만 동등하기 때문임. 많은 개인이 개인적 재정 불리함에도 중국과 인도에서 미국과 EU로 이주하려는 데는 이유가 있음
  • 여러 나라와 도시에서 매우 다른 경제를 오래 겪어봤는데, 구매력평가에 대해 전혀 다르게 봄
    현실의 구매력평가는 사람들이 흔히 쓰는 방식으로는 약간 사기에 가까움. 두 나라 사이에서 비교하는 많은 것들이 실제로는 매우 다름. “싸다”고 여겨지는 나라에서도 같은 품질도 안 되는 물건을 사려면 명목 달러 기준으로 훨씬 더 많이 낼 수 있음. 서로 다른 나라에서 같은 삶의 질을 유지하는 비용은 통계가 믿게 만드는 것보다 훨씬 비슷하게 수렴한다고 봄
    지금 비교적 가난한 나라에 있는데, 서류상 고기 가격은 미국의 일부에 불과하지만 현지 시장의 고기는 서구 기준으로는 먹기 힘들 정도로 맛이 없음. 동물에게 정말 쓰레기를 먹이는 것 같음. 좋은 고기를 사려면 부유층 동네의 전문점에 가야 하고, 거기서는 미국 슈퍼마켓보다 오히려 10%쯤 비싸며 그래도 품질은 못함
    주거, 생활용품, 옷도 비슷함. 많은 나라에서 서구에서 수입한 물건에는 큰 프리미엄이 붙고 선택지도 제한적임. 몇몇 도시는 현지 고용시장 때문에 프리미엄을 내지만, 그걸 제외하면 어디를 가든 대체로 낸 만큼 받는 편임. 스프레드시트에 들어가지 않는 차이가 꽤 크고, 지역별 가격 차이의 거의 전부를 설명함

• 미국 달러는 세계의 기축통화임
  그래서 각국은 무역에 필요하다는 이유로 막대한 달러를 보유함. 그다음 미국이 정부 서비스를 지불하려고 돈을 찍어내면 달러가 팽창하고, 달러 보유자는 모두 가치를 잃음
  달러로 임금을 받고 자산을 갖고 있지 않은 미국인도 포함됨. 부유한 미국인과 기업에는 돈이 유입되고 자산 가격은 오르며, 다른 모든 나라는 미국 대비 더 가난해짐

  • 오히려 반대라고 봄. 미국 달러를 다른 모든 통화와 비교하면, 다른 나라 통화 가치는 달러 대비 많이 하락했음
    달러를 보유한 건 장점이었을 수 있음. 자국 통화가 절하됐고 더 많은 달러 보유가 손실을 줄이는 데 도움이 됐기 때문임. 다만 단점은 달러를 너무 많이 보유하면 그 나라가 미국 통화정책에 노출된다는 것임
  • 현대판 돈 찍기는 양적완화지만, 미국은 2022년부터 반대로 양적긴축 모드에 있음. 연방준비제도는 지난 2년간 사실상 유통되는 돈을 줄이고 있음
  • 거의 맞지만, 인플레이션은 미국인도 가난하게 만듦
    전 세계 자산 보유자들은 미국 포함해서 괜찮음. 달러 비용이 자산 대비 올라갈 뿐이기 때문임. 달러 보유자는 가치를 잃고, 달러 표시 부채 보유자, 예컨대 주택담보대출자는 승자임
    미국 정부는 이 과정에서 많은 부를 얻지만, 그것이 반드시 미국인이나 미국 기업으로 흘러가지는 않음
  • 달러 보유자가 가치를 잃는 건 맞지만, 그 덕분에 미국 정부는 외국 보유자에게 진 달러 표시 부채를 갚기 쉬워짐. 자기 통화로 빌릴 수 있다는 건 엄청난 이점임
  • 차기 대통령은 무역적자를 끝내고 싶어 하는데, 이는 세계 기축통화 지위를 끝내는 것과 같음

• GDP는 사회가 얼마나 시장화됐는지를 재는 척도임
  주말에 할머니를 찾아가 돌보면 내 활동은 GDP에 잡히지 않음. 하루 800달러짜리 돌봄 보조인을 고용하면 국가 GDP에 800달러가 추가됨
  시장이 사회 안으로 침투하는 것과 정신·신체 건강 위기가 사상 최고 수준인 것은 함께 움직임. 미국 기대수명은 지난 3년간 감소했는데도 “경제”는 치솟았음. 지표가 틀렸고 우리는 모두 그걸 알고 있음. 금융 언론만 빼고

  • 나도 얼마 전 같은 생각을 했음. 미국 GDP 중 얼마나 많은 부분이 교외 거주와 자동차 의존 생활방식에 묶여 있을까 궁금함
    하수, 난방, 발전소, 송전, 자동차 생산, 도로 유지 같은 인프라가 GDP에서 차지하는 비율이 얼마나 될까. 물론 일자리를 만들고, 특히 사회에 중요한 저숙련 일자리도 만들지만, 동시에 애초에 존재할 필요가 없던 것들도 많음. 국방비처럼 일자리는 만들지만 가치는 만들지 않는 느낌임
  • GDP의 상대적 변화를 측정하는 것뿐이고, GDP에 잡히지 않는 활동이 늘어나지 않는다면 그건 크게 상관없음
    즉 비GDP 활동이 일정하다고 가정하면, GDP는 경제성장을 실제로 꽤 정확하게 반영함. 그래서 경제학자들은 GDP를 한 나라의 전년 대비 성장 측정에는 유용하다고 보지만, 국가 간 GDP를 직접 비교하는 데는 권하지 않음. GDP에 잡히지 않는 활동의 비율이 나라별로 매우 다를 수 있기 때문임
    물론 사람들이 예전에는 할머니를 직접 돌보다가 이제는 모두 일을 해서 돌봄 보조인에게 돈을 지불하는 식으로, 비GDP 활동이 GDP 활동으로 대규모 전환 중이라면 GDP는 생산성의 “가짜 성장”을 보여줄 수 있음. 하지만 그게 주요 요인처럼 보이진 않음
    실제로 사람들의 삶을 개선하는 혁신이 경제 전반에서 엄청나게 일어나고 있음. 경제학자들은 GDP만 보지 않고, 같은 이야기를 말해주는 여러 지표를 봄. 생산성은 정말 오르고 있고, GDP 성장이 100.00% 정확하진 않아도 대체로 맞음
  • 점점 최고의 시대이자 최악의 시대처럼 느껴짐
    뭔가 어긋난 느낌인데, 대체로 잘사는 사람들이 상황이 얼마나 좋고 좋아질지 이야기함. 상당 부분은 주식시장과 상관있다고 봄
    적어도 밀레니얼 세대의 중간값에 있는 사람에게는, 자라며 배운 기준이 오늘의 세계를 이해하는 데 잘못된 안내서가 됨. 소셜미디어는 본질적으로 거꾸로 읽어야 한다고 봄. “얼마나 좋은지”를 말하는 게시물이 많다면 오히려 반대를 시사함. 유럽과의 비교가 기하급수적으로 늘어난 것도 실제보다 게시자들의 감정을 더 많이 보여줌
  • 피트니스 트레이너와 결혼하면 GDP는 내려감 :)
    Mariana Mazzucato가 경제에서 무엇을 가치로 볼지 묻는 좋은 강연들을 했음 [1]
    [1] https://www.youtube.com/watch?v=bzZSdgQB99w
  • 엄청난 양의 가치 있는 활동이 GDP에 잡히지 않으며, 예전부터 그랬음. 그래서 서로 다른 정치 공동체의 GDP 숫자, 심지어 구매력평가 GDP를 가져와 부를 비교하는 건 위험함
    하지만 GDP 변화는 한 사회에 대해 더 넓은 것을 말해줄 수 있음. GDP는 복리로 쌓이는 값이라, 사회의 일부 가치가 GDP 측정 안팎으로 이동하는 것만으로는 GDP 변화의 극히 작은 부분만 설명할 수 있음. 한 세기가 지나면 복리 효과가 측정되지 않은 구성요소를 압도함
    장기적으로 두 사회의 GDP 성장률이 다르면, 하나는 부유해지고 다른 하나는 가난해짐. GDP 성장률을 조금만 낮춰도 손주 세대는 가난해짐. 그들은 가난한 사회에서 의사가 되거나, 부유한 사회로 이민 가서 테이블 서빙을 하는 것 중 선택해야 할 것임

• 이 글이 다루지 않는 한 가지는 급증한 정부부채임. 지금은 120%로 꽤 크고, 기억이 맞다면 지방정부 부채까지 더하면 140%쯤 됨
  최근 성장의 상당 부분도 이 부채가 떠받친 것처럼 보임. 이게 어떻게 풀릴지는 불확실함. 미국은 적자를 뜨겁게 유지할 수는 있어 보이지만, 영원히 무제한으로는 안 됨. 언젠가는 지출을 줄이고 빚을 갚기 시작해야 함
  그때 무슨 일이 벌어질까. 채무불이행을 할까. 아니면 성장으로 실질가치를 깎아낼 수 있을까. 2010년대 VC 성공 위에 드리웠던 제로금리처럼, 경제 위에 매달린 다모클레스의 검 같음
  놀라운 건 살아 있는 기억 안에서 부채가 얼마나 늘었는지임. Clinton 시절에는 60%까지 낮았고, 이는 매우 낮은 수준으로 여겨짐

  • 다른 나라의 무역이 미국 달러와 너무 밀접하게 묶여 있어서, 연방준비제도가 돈을 찍으면 미국 달러뿐 아니라 모든 통화가 희석된다는 게 내 가설임
    미국은 사실상 자기 지출을 충당하려고 전 세계에 세금을 매기고 있음. 미국 달러의 역할이 충분히 크다는 증거로, TARP 프로그램에서 구제된 은행의 절반은 미국 외 은행이었고 (https://www.europeaninstitute.org/index.php/ei-blog/106-augu...), 거래는 미국 달러로 이루어짐
  • 지출을 줄일 필요는 전혀 없음. Fed가 금리를 통제하므로, 금리 조정으로 부채를 관리할 수 있음
    금리를 0% 아래로 내려 돈을 받으면서 돈을 받아들이는 것도 막는 것은 없음. Fed는 시장보다 낮은 금리로 국채를 사고, 경제 안의 초과 화폐를 통제된 방식으로 천천히 소멸시킬 수 있음
    미국 정부부채는 경제에 필수적이라는 점을 기억해야 함. 기관들이 미국 달러를 현금처럼 보유하는 안정적인 방식이고, 대규모 미국 달러 현금을 보유할 수 있는 유일한 메커니즘임
    미국 정부부채가 영원히 늘어나는 건 괜찮고 예상되는 일임. 스프레드시트의 숫자일 뿐임. 유일한 실제 위험은 채무불이행 가능성임. 하지만 4조 달러가 있다면 국채 대신 무엇을 할 것인가. 유로로 바꿔 환율 변동 위험을 질 것인가. 그 달러를 산 사람들은 또 무엇을 할 것인가. 결국 누군가는 그 달러를 저축으로 예치하고 싶어 할 것이고, 이는 직접이든 간접이든 국채를 사는 것을 뜻함. 채무불이행 위험은 보유자의 계산식에 들어가는 한 요소가 될 뿐임
  • 향후 4년의 미국 행정부는 부채 원금을 갚을 의도가 없음. 전에 7조 달러를 빌렸고, 또 할 수 있음. 어떤 나라가 미국 국채를 팔아치우면 행정부는 그 나라에 관세를 부과할 것임
    다른 나라와 비교해보면 흥미로움. 120년 전 영국은 역사상 가장 강력한 제국이었음. 지금은 영국 아동의 36%가 빈곤층이고, 한부모 가정과 자녀가 셋 이상인 가정의 43%가 빈곤층임. 아시아/카리브계 영국 가정의 40% 이상은 깊고 지속적인 빈곤 상태임
    미국의 많은 이들도 그에 꽤 가까워졌고, 이를 “나쁜 경제”라고 부름. iPhone은 있을지 몰라도, 감당할 수는 없음
  • 정부부채는 갚는 것이 문제가 될 때에만 문제가 됨. 미국은 아직 그 지점에 전혀 가깝지 않음
  • 미국이 군사적 우위를 유지하는 한 풀리지 않을 것임. 군대가 달러를 떠받치기 때문임. 그게 사라지는 순간 전부 큰 자유낙하가 됨

• Vinod Khosla의 Twitter 견해가 마음에 듦
  GDP 측정을 멈추고, 대신 하위 50% 인구의 총소득을 측정해 정책을 거기에 최적화하자는 것임. 이 집단에 새로 들어오고 나가는 사람도 추적할 수 있음. 우리는 측정하는 것을 얻게 됨. 이게 소득불평등을 높일까?

  • 그건 Rawls의 원초적 입장을 서툴게 다시 말한 것일 뿐임
    누군가가 John Rawls 사고실험 속에서 기억상실 상태로 깨어나는 SF 이야기가 되면 좋겠음. 내가 쓸 만큼 똑똑하진 않지만 아이디어는 공짜로 내놓음
  • 소득만의 문제가 아님. 미국 기업들은 “가난한 사람을 먹잇감으로 삼기”를 과학으로 만들었음
    그런 것으로부터 가난한 사람을 보호하는 데는 아무도 별로 신경 쓰지 않음. 그래서 거의 모든 것에 수수료를 매기는 은행의 직불카드로 임금을 받는 식의 헛소리를 감당해야 함. 신용카드 이자율과 수수료도 천문학적이고, 신용카드 연이율에는 제한이 없음
    정부조차 초부유층에 맞춰 고도로 최적화됐고 가난한 사람을 괴롭히려 함. 부자는 세금을 속이는 걸 좋아해서 IRS가 큰돈을 회수할 가능성이 높은데도, 연 100만 달러 이상 버는 사람보다 가난한 사람이 몇 자릿수 더 높은 비율로 세무조사를 받음
    법원 수수료도 있음. 체포되면 갑자기 여러 비용을 떠안게 되고, 못 내면 감옥임. 반면 업무용 제트기를 소유하면 수십만 달러의 세액공제를 쉽게 받을 수 있음
    한부모 어머니가 아이 한 명의 식비로 월 25달러 정도의 혜택을 유지하려면 6~12개월마다 다시 자격을 인증하는 절차를 거쳐야 함. 예약은 평일 9시부터 5시뿐이라 하루 일을 쉬어야 하고, 최저임금 일자리에서는 최소 100달러 소득을 잃는 셈이라 매우 큰돈임. 사무실은 보통 대도시나 대중교통에서 멀어 차, 택시, 친구의 운전이 필요함
    한부모 어머니가 아이를 그냥 넘겨버리고도 WIC 25달러를 계속 타먹을까 봐 그렇게 걱정해야 하나 봄. “납세자가 사기당하지 않도록” 해야 한다며 의원들이 요구한 행정 잡무도 산더미임. 한편 그 업무용 제트기는 겨울마다 Vail과 Bahamas로 주말 여행을 많이 다님
  • Khosla가 꽤 똑똑하다고 생각했는데, 이런 말을 함
    “이 집단에 들어오고 나가는 것도 추적할 수 있다. 우리는 측정하는 것을 얻는다. 이게 소득불평등을 높일까?”
    내가 그렇게 똑똑하진 않지만 여기서는 X = Y이고 X - Y = 0인 것 같음
  • 공공 해변을 불법으로 울타리 쳐 막는 그 사람 맞나?
  • 우리가 50년 전에 이렇게 했다면, 지금 이 논의를 우편으로 하고 있었을 것임

• 기술이 문제임. 인터넷은 전 세계적이거나 적어도 두세 권역이고, 승자독식 구조임
  그래서 전 세계에서 만들어진 가치가 어디서나 경험되지만, 수익화는 미국 주식시장에서 이루어짐. 기술을 빼면 미국은 EU와 거의 비슷한 수준이고, 중국과 인도는 모두를 위해 석탄을 태우는 중일 뿐임

  • 기술은 “문제”가 아님. 권력관계의 서열에서 금융을 대체했을 뿐임
    미국이 그것을 통제하므로, 미국 기술이 닿는 모든 곳에 통제력을 행사할 수 있음. 중국은 일찍부터 스스로를 차단했음
  • 전 세계적 도달 범위가 있긴 하지만, 기술 가치를 만드는 건 대체로 미국 기업 아닌가? 무슨 뜻인지 잘 이해가 안 됨
  • 중국과 인도가 모두를 위해 석탄을 태운다는 효과는 생각보다 훨씬 작음
    부유한 나라가 중국과 인도로 배출을 “수출”하는 부분이 어느 정도 있는 건 사실이지만, 효과는 작음. 수입을 반영한 소비 기반 배출량을 보면 미국은 영토 기준 배출량보다 11% 높을 뿐임. 중국도 차이는 11%이고 방향만 반대임
    https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
  • 미국은 전 세계에서 1인당 가처분소득이 가장 높음
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per...
    월급 받아 월급으로 사는 노동자라 해도, 수익화 가능한 거대한 돈더미 위에 앉아 있는 셈임. YouTube 영상에서 가장 인기 있는 언어가 영어와 스페인어라는 점을 생각해보면 됨. 또 많은 영상이 단위를 말할 때 달러, 마일, 인치, 파운드, 화씨를 쓰는 걸 본 적 있을 것임. 이유가 그거임
    부유한 YouTuber가 되려면 북미, 특히 미국 사람들에게 맞춰야 하는 듯함
  • Julian Assange, Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn, Jérémie Zimmermann이 나온 『Cypherpunks』에서 누군가가 지난 수십 년간 수많은 방식으로 디지털 기술에 전적으로 의존하게 된 변화가 종의 역사상 가장 큰 권력 이전이라고 말했던 것 같음
    정확한 인용을 아는 사람이 있으면 좋겠음
    어쨌든 그 생각이 계속 남았음. 너무 넓은 주장이라 반박하려는 사람은 쉽게 반박할 수 있겠지만, 숙고할 가치가 있고 무시하기엔 위험하다고 봄. 요즘 기술에 대한 글은 많지만, 역사적으로 권력구조 측면에서 무슨 일이 벌어지는지 큰 그림을 진지하게 성찰하는 경우는 여전히 드묾

• 다수의 기존 댓글을 확실히 짜증나게 할 또 다른 관점을 던지자면, 이 글은 미국이 절대적·역사적 기준으로 경제가 그렇게 잘되고 있는 게 아니라, 흔한 비교 대상인 유럽이 더 나쁘기 때문에 그렇게 보일 뿐이라고 주장함
  https://thenextrecession.wordpress.com/2024/12/04/us-economy...

  • 그게 일반적인 이해 아닌가? 내가 이해하기로는 모두가 COVID 상황과 그에 따른 모든 일 이후 세계가 침체에 빠질 거라고 예상했음
    실제로 세계의 많은 지역은 예상대로 침체에 빠졌거나 거의 그에 가까움. 놀라운 점은 미국이 아직 괜찮다는 것임
  • 하지만 일본도 그다지 잘하고 있진 않지 않나?

• 미국에서 평생 지금만큼 노숙자를 많이 알게 된 적이 없음. 부자는 더 부자가 되고, 가난한 사람은 더 가난하고 덜 건강해지는 것처럼 보임

  • 적어도 지난 10년 동안은 반대가 벌어지고 있음
    CBO에 따르면 세금과 이전지출 이후에도 그런 가구의 평균 실질소득은 1990년부터 2019년까지 110% 증가했음. 다만 대부분의 성장은 초기 기간에 있었고, 2019년에는 글로벌 금융위기 전인 2007년의 동급 사람보다 나빴을 가능성이 큼
    반대로 패스트푸드 노동자가 속한 하위 20% 가구의 소득은 2010년대 후반의 빡빡한 노동시장에서 급증했음. 2019년에는 세후·이전 후 가구소득이 2007년 동급보다 25% 높았고, 일부는 “Obamacare” 덕분임. 1990년 이후 전체 기간으로 봐도 하위 20%의 세후·이전 후 소득 증가는 77%로 최상위 20%와 같았음. 즉 상위 20%에서 최상위 1%를 빼면, 가난한 쪽이 상위 중산층보다 더 빠른 소득 성장을 누린 셈이 됨
    https://www.economist.com/special-report/2024/10/14/is-highe...
  • 노숙자가 예전보다 더 눈에 띄게 됐을 뿐임
    https://www.statista.com/statistics/555795/estimated-number-...
  • 빈 호텔방과 노숙자의 비율, 그리고 노숙이 사회에 끼치는 비용이 궁금해짐
    기회손실, 재정착, 이전, 유지관리, 건강 비용 같은 것들임
  • 어디를 가느냐에 정말 달려 있음. 어떤 곳에서는 노숙자를 전혀 못 보고, 어떤 곳에서는 더러운 주사기를 던지면 노숙자에게 맞을 정도임
  • 나는 노숙자를 한 명도 모름. 수억 명이 참여하는 수조 달러 규모 경제를 두고 일화적 관찰은 의미가 없음