2P by GN⁺ 3일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국은 제조업을 되돌리려는 어려움을 과소평가하고 있음
  • 수입품에 대한 관세는 제조업을 되돌리지 못할 가능성이 높음
  • 미국의 산업 공급망은 약하며, 제조 기술도 부족함
  • 미국의 노동력은 중국보다 비효율적이며, 인프라가 부족함
  • 관세 정책은 복잡하고 불확실하여 제조업 활성화에 방해가 됨

미국이 제조업을 되돌리려고 하지만 어려움

  • 2025년 4월 2일, 미국 대통령은 외국에서 수입되는 제품에 대해 10%에서 49%까지의 새로운 관세를 발표함
  • 관세의 목표는 제조업을 미국으로 되돌리고 "미국을 다시 부유하게 만드는 것"임
  • 그러나 이러한 관세는 제조업을 되돌리지 못하고 오히려 미국을 더 가난하게 만들 가능성이 있음
  • 저자는 15년 동안 제조업에 종사하며 미국과 중국에서 제조 경험이 있음
  • 이 글은 잘못된 정책을 바로잡기 위한 시도로 작성됨

관세가 제조업을 되돌리지 못하는 14가지 이유

  • 관세가 충분히 높지 않음: 미국에서 제조하는 비용이 여전히 중국에서 제조하는 것보다 비쌈
  • 미국의 산업 공급망이 약함: 필요한 부품을 적시에 저렴하게 조달하기 어려움
  • 제조 기술 부족: 미국은 일부 제품의 제조 기술을 잃어버렸음
  • 미국의 노동 비용이 높음: 중국의 노동력은 더 저렴하고 효율적임
  • 인프라 부족: 제조업을 위한 전력과 도로 등 인프라가 부족함
  • 제조업 활성화에 시간 소요: 미국에서 공장을 짓고 운영하는 데 시간이 걸림
  • 관세의 불확실성과 복잡성: 관세 정책의 변동성과 복잡성으로 인해 제조업 활성화가 어려움
  • 미국인들은 제조업을 싫어할 것임: 제조업은 힘든 일이며, 많은 미국인들이 이를 원하지 않음
  • 숙련된 노동력 부족: 제조업에 필요한 숙련된 노동력이 부족함
  • 자동화가 해결책이 아님: 많은 제조업이 자동화될 수 없으며, 중국의 자동화 기술이 더 앞서 있음
  • 미국의 법적 환경: 미국의 법적 환경은 제조업 활성화에 장애가 됨
  • 관세 집행의 불균형: 관세 집행이 불균형하게 이루어질 가능성이 있음
  • 잘못된 관세 구조: 부품과 완제품에 동일한 관세가 적용되어 제조업 활성화에 방해가 됨
  • 잘못된 정책 방향: 미국은 제조업을 되돌리기 위해 잘못된 방향으로 나아가고 있음

관세 정책의 결과 예측

  • 이 정책은 미국 경제에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높음
  • 관세 정책이 변경되지 않으면, 미국은 세계화에서 소외될 것임
  • 중국은 이미 미국의 관세에 덜 민감한 상태이며, 세계 시장에서 경쟁력을 유지하고 있음
  • 미국은 제조업을 되돌리기 위해 베트남, 멕시코 등으로 생산을 이전할 가능성이 있음
  • 이러한 과정에서 경기 침체가 발생할 수 있음

제조업을 되돌리려는 이유

  • 국가의 강화를 위해: 필수품의 공급을 외국에 의존하지 않기 위해 제조업이 필요함
  • 혁신을 촉진하기 위해: 제조업이 가까이 있을 때 혁신이 더 쉬워짐
  • 다양한 인재 활용을 위해: 제조업은 다양한 인재가 잠재력을 발휘할 수 있는 기회를 제공함

제조업을 되돌리기 위한 방법

  • 기본 문제 해결: 노동력의 효율성을 높이기 위해 교육과 의료 시스템을 개선해야 함
  • 인프라 확충: 제조업을 지원할 수 있는 인프라를 구축해야 함
  • 정책 변경: 완제품보다 부품에 더 높은 관세를 부과하고, 수출 시 관세 환급을 허용해야 함
  • 외국의 기술 도입: 제조 기술을 배우기 위해 외국의 기술자를 초청해야 함

결론 및 최종 생각

  • 이 정책은 미국을 위험에 빠뜨릴 수 있으며, 변경이 필요함
  • 미국은 강력한 경제력을 가지고 있으며, 이를 유지하기 위해 올바른 정책이 필요함
Hacker News 의견
  • 중국이 미국보다 1인당 전기 생산량이 두 배 이상 많다는 주장은 잘못된 정보임. 실제로 미국의 1인당 전기 생산량이 중국보다 약 4배 많음
    • 다른 부분은 대부분 좋은 지적임. 특히, 이런 변화는 하룻밤 사이에 이루어질 수 없다는 점이 중요함
  • 미국에서 새로운 공장을 짓는 것은 관세와 정책 변화에 따라 성공과 실패를 오가는 불확실한 투자임
    • 관세 집행이 불균형적이고 조작될 가능성이 있음
    • 145% 수준의 관세는 밀수를 조장하고, 국가 간의 큰 변동은 재라벨링을 유도함
    • 이는 최악의 경제 정책 중 하나로 보임
  • 미국 기업이 중국에서 판매하려면 현지 법인을 설립하고 법적 대리인을 지정해야 함
    • 유럽에서 판매하려면 세금 시스템에 등록하고 법적 대리인을 지정해야 함
    • 반면, 유럽과 중국 기업이 미국에서 판매할 때는 이러한 절차가 필요하지 않음
    • 이는 작은 EU와 영국 수출업자에게는 번거로울 수 있지만, 10% 관세나 무작위 관세보다는 덜 번거로울 것임
  • 미국인 중 80%는 더 많은 미국인이 공장에서 일하면 국가가 더 나아질 것이라고 생각하지만, 개인적으로는 20%만이 그렇게 생각함
    • 사람들은 이 아이디어를 좋아하지만 실제로는 원하지 않음
  • 제조업을 되돌리려는 실제 계획이 없어 보임
    • 이는 다른 관세, 대출, 세금 회계 규칙 등이 필요함
    • 중국을 겨냥한 것이 아니라 모든 곳에 관세가 부과되고 있음
  • Jonathan Blow의 "Preventing the collapse of civilization"는 비슷한 점을 지적함
    • EUV 기계와 우주 망원경을 만들 수 있다면, 스테인리스 강 가공과 PCB 제조는 쉬운 일이라고 생각할 수 있음
    • 그러나 현실은 많은 세부 사항이 있으며, 중간 수준의 기술도 제대로 실행하려면 노하우와 숙련된 인력이 필요함
    • 의지가 있다면 회복하고 확장할 수 있으며, 10년에서 20년의 지속적이고 지능적인 노력이 필요함
  • 미국 제국의 붕괴는 영국, 스페인, 로마 제국의 붕괴처럼 피할 수 없는 일임
    • 미국이 기축 통화인 문제는 오래전부터 알려져 있었음
    • 제조업을 되돌리려는 논의에서 정부 지출이나 사회 프로그램을 언급하지 않는 것은 진정성이 없음
  • 상업 대출자들은 이러한 관세와 국내 위기가 약 6년 내에 사라질 것이라고 인식함
    • 현재의 금리로는 미국에서 새로운 프로젝트를 시작하려는 대출자가 없음
  • 중국의 산업 파이프라인의 통합과 전체적인 효과가 놀라움
    • 원자재를 가공하고 재활용하여 다양한 상품으로 전환하는 완전한 시스템을 갖추고 있음
    • 이를 경쟁하려면 원자재부터 최종 제품까지의 전체 파이프라인을 재현해야 함
    • 이는 중국이 40년 이상 걸려 구축한 능력임
  • 제조업을 되돌리는 것은 현실적이지 않음
    • 이는 단순히 미국으로 모든 제조업을 되돌리려는 것이 아니라, 가장 큰 경쟁자를 약화시키고 덜 위협적인 국가에서 저렴한 제품을 구매하려는 것일 수 있음
  • 우리는 이익을 위해 제조업을 해외로 이전했음
    • 이제는 두뇌도 해외로 이전하고 있음
    • 제조업은 지능형 로봇의 형태로만 돌아올 것임