Hacker News 의견

• 중국이 미국보다 1인당 전기 생산량이 두 배 이상 많다는 주장은 잘못된 정보임. 실제로 미국의 1인당 전기 생산량이 중국보다 약 4배 많음
  • 다른 부분은 대부분 좋은 지적임. 특히, 이런 변화는 하룻밤 사이에 이루어질 수 없다는 점이 중요함
• 미국에서 새로운 공장을 짓는 것은 관세와 정책 변화에 따라 성공과 실패를 오가는 불확실한 투자임
  • 관세 집행이 불균형적이고 조작될 가능성이 있음
  • 145% 수준의 관세는 밀수를 조장하고, 국가 간의 큰 변동은 재라벨링을 유도함
  • 이는 최악의 경제 정책 중 하나로 보임
• 미국 기업이 중국에서 판매하려면 현지 법인을 설립하고 법적 대리인을 지정해야 함
  • 유럽에서 판매하려면 세금 시스템에 등록하고 법적 대리인을 지정해야 함
  • 반면, 유럽과 중국 기업이 미국에서 판매할 때는 이러한 절차가 필요하지 않음
  • 이는 작은 EU와 영국 수출업자에게는 번거로울 수 있지만, 10% 관세나 무작위 관세보다는 덜 번거로울 것임
• 미국인 중 80%는 더 많은 미국인이 공장에서 일하면 국가가 더 나아질 것이라고 생각하지만, 개인적으로는 20%만이 그렇게 생각함
  • 사람들은 이 아이디어를 좋아하지만 실제로는 원하지 않음
• 제조업을 되돌리려는 실제 계획이 없어 보임
  • 이는 다른 관세, 대출, 세금 회계 규칙 등이 필요함
  • 중국을 겨냥한 것이 아니라 모든 곳에 관세가 부과되고 있음
• Jonathan Blow의 "Preventing the collapse of civilization"는 비슷한 점을 지적함
  • EUV 기계와 우주 망원경을 만들 수 있다면, 스테인리스 강 가공과 PCB 제조는 쉬운 일이라고 생각할 수 있음
  • 그러나 현실은 많은 세부 사항이 있으며, 중간 수준의 기술도 제대로 실행하려면 노하우와 숙련된 인력이 필요함
  • 의지가 있다면 회복하고 확장할 수 있으며, 10년에서 20년의 지속적이고 지능적인 노력이 필요함
• 미국 제국의 붕괴는 영국, 스페인, 로마 제국의 붕괴처럼 피할 수 없는 일임
  • 미국이 기축 통화인 문제는 오래전부터 알려져 있었음
  • 제조업을 되돌리려는 논의에서 정부 지출이나 사회 프로그램을 언급하지 않는 것은 진정성이 없음
• 상업 대출자들은 이러한 관세와 국내 위기가 약 6년 내에 사라질 것이라고 인식함
  • 현재의 금리로는 미국에서 새로운 프로젝트를 시작하려는 대출자가 없음
• 중국의 산업 파이프라인의 통합과 전체적인 효과가 놀라움
  • 원자재를 가공하고 재활용하여 다양한 상품으로 전환하는 완전한 시스템을 갖추고 있음
  • 이를 경쟁하려면 원자재부터 최종 제품까지의 전체 파이프라인을 재현해야 함
  • 이는 중국이 40년 이상 걸려 구축한 능력임
• 제조업을 되돌리는 것은 현실적이지 않음
  • 이는 단순히 미국으로 모든 제조업을 되돌리려는 것이 아니라, 가장 큰 경쟁자를 약화시키고 덜 위협적인 국가에서 저렴한 제품을 구매하려는 것일 수 있음
• 우리는 이익을 위해 제조업을 해외로 이전했음
  • 이제는 두뇌도 해외로 이전하고 있음
  • 제조업은 지능형 로봇의 형태로만 돌아올 것임