▲
ndrgrd | 4일전 | parent | on: Nextcloud가 느리게 느껴지는 이유 (ounapuu.ee)

그냥 느려요. 클라이언트만 느린 게 아니라 서버도 느려요.
8745HS 머신에서 pdf 몇백 개 썸네일 만드는 데 몇 시간이 걸려도 끝나질 않아요.
다른 파일 서버 아무거나 굴리는 게 낫습니다. 클라이언트가 윈도우면 smb, 나머지는 rclone이나 dufs로 WebDAV 서버 쓰는 것이 낫더라구요.

▲
sonnet | 4일전 | parent | on: HTML Table에도 API가 있다는 사실을 아시나요? (christianheilmann.com)

비교적 경험이 적은 개발자로서, 처음부터 사용해온 API를 '발굴' 한 것처럼 말하는 글에 놀라움을 느낍니다.

▲
brainer | 4일전 | parent | on: Burn - 유연성/효율성/이식성을 모두 갖춘 차세대 Tensor 라이브러리 (github.com/tracel-ai)

PyTorch 대비 성능은 어떤지 궁금하네요.

▲
savvykang | 4일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

그냥 윈도우 터미널 씁니다

▲
ceruns | 4일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

항상 Gnome terminal로 돌아오던데...

▲
sddsdd94 | 4일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

Ghostty나 Kitty가 Windows도 지원하면 참 좋을 것 같습니다. ㅠ

config만 잘 만진다면 WezTerm도 꽤 괜찮았습니다. (Windows 지원)
https://news.hada.io/topic?id=9270

▲
coderred | 4일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

아. ghostty는 윈도우용이 없군요;

▲
nayounsang1 | 4일전 | parent | on: AI는 실제로 어떤 일자리를 대체하고 있을까? CG아티스트(-33%), 작가(-28%)가 가장 크게 감소 (bloomberry.com)

주니어는 눈에 띄게 준게 체감되는데, 관련 통계도 있음 좋겠네요. 글에서도 상위직급일수록 늘었다는 언급이 있으니까요.

▲
coderred | 4일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

tabby는 비주류인가봐요.. ghostty 한번 써봐야겠네요

▲
2147483647 | 4일전 | parent | on: Visopsys - 1인 개발자가 1997년부터 만들고 있는 운영체제 (visopsys.org)

사이트가 터져서 접근이 안되네요...

▲
ndrgrd | 4일전 | parent | on: PGVector에 대한 반론 (alex-jacobs.com)

맞죠. 완벽한 것은 없으니까요. "다른 시급한 일이 있다" 정도는 괜찮아도 "현재 수준도 충분하다" 를 용납하면 안 된다고 생각합니다.

▲
coremaker | 4일전 | parent | on: Burn - 유연성/효율성/이식성을 모두 갖춘 차세대 Tensor 라이브러리 (github.com/tracel-ai)

Rust, Wasm, WebGPU 반가운 이름들이네요.

▲
vb6ko | 5일전 | parent | on: 프롬프트 인젝션 막을 수 없다면? Meta가 제안한 설계 원칙 3가지 (aisparkup.com)

좋은 글 감사합니다.

CAP 이론처럼 설계된 듯 하네요.

▲
barca105 | 5일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

LLM CLI 프로그램때문에 터미널에서도 영어권 외 다양한 언어들이 터미널에서 쓸일이 많아질텐데
그런 관점에서 터미널 에뮬레이터의 유니코드 지원은 정말 중요한 것 같아요

▲
kandk | 5일전 | parent | on: 끝내는 결국 `git bisect`를 사용하게 된다 (kevin3010.github.io)

이런 문제들 때문에 TBD(trunk-based-develop)을 사용합니다.

▲
mytory | 5일전 | parent | on: AI는 실제로 어떤 일자리를 대체하고 있을까? CG아티스트(-33%), 작가(-28%)가 가장 크게 감소 (bloomberry.com)

이 글은 Bloomberry라는 데이터 사이트의 블로그에 실린 글입니다. 저자인 Henley Wing Chiu는 Bloomberry를 보유한 회사인 Revealera의 CTO입니다. Revealera는 데이터 분석·판매 회사로 보입니다. 즉, 본격적인 연구로 보기보다는 참고할 만한 의견으로 보는 것이 나아 보입니다.

저는 글의 대전제가 의문입니다. 저자는 "일자리 변동의 큰 원인이 AI다" 하는 대전제를 사실로 가정한 채 데이터 분석을 전개하고 있는데요. 과연 그게 사실인지부터가 의문입니다.

물론 저자는 저자는 AI의 영향이 선택적으로 나타난다고 하면서 어떤 직종은 AI의 영향을 크게 받았고, 어떤 직종은 그렇지 않다고도 이야기합니다. 하지만 AI의 영향을 전제한 뒤 그렇지 않은 일부만 분리해 내려고 하는 것이지 대전제에 대한 검토는 아닙니다.

다른 연구들을 보면 AI로 인한 일자리 영향에 대해서 아직은 조심스럽습니다. 예컨대 예일대 예산 연구소의 최근 분석을 보면 일자리 구성 변화는 ChatGPT가 히트한 2022년 11월 이전부터 진행되고 있었습니다. 일자리 변화의 원인을 AI라고 단정할 수 없게 만드는 이야기입니다.

글이 말하는 AI 영향 여부는 다소 자의적으로 보입니다. AI가 일부 창의적인 업무에 큰 타격을 입혔다고 하는데, 해당 채용공고의 급감이 AI 때문인지 불황 때문인지 분석하지는 않습니다. 예컨대 해커뉴스의 한 댓글은 예술 사진은 AI와 무관하게 소비 감소로 타격을 받았다고 지적합니다.

결론적으로 이 글은 전체를 받아들이기는 힘들어 보입니다. 물론 아예 무의미하지는 않다고 보는데요. AI가 일자리를 줄일 것이라는 우려에도 불구하고 어떤 직종들은 오히려 채용 공고가 늘었다 하는 점은 부분적인 근거로 활용할 수 있을 듯합니다. (물론 그조차도 AI로 인한 감소에도 불구하고 다른 요인 때문에 채용 공고가 늘어난 것인지 AI로 인한 감소 효과가 아예 없는 것인지는 이 글만으로 알 수가 없습니다.)

▲
t7vonn | 5일전 | parent | on: 2025년 터미널 에뮬레이터 현황: 방랑하는 챔피언들 (jeffquast.com)

ghostty 에서 cmd+f 기능만 들어오면 완벽할 것 같습니다. 없으니 은근 불편하네요

그리고 split 해둔 상태에서 이걸 어떻게 별도 window로 분리하는지 모르겠네요. 혹시 아시는 분 있을까요? ㅜ